cck_my

原帖由 mickeybbllim 於 2009-5-5 10:43 PM 發表


不可以吹水吗
如果不可以吧吹水关掉

这里不欢迎懦夫, 用分身者都怕自己真正身份曝光, 见光死, 你要求情或讲以上说话就到惭悔院讲

cck_my

今日走佐个分身出黎搞野

cck_my

原帖由 nicnic1161 於 2009-5-6 12:02 AM 發表

睇到，都觉好鬼冇聊，有咩唔可以光明正大

有D人食饱饭无事做

cck_my

原帖由 Inori 於 2009-5-6 12:06 AM 發表
大家好，玩分身？有意思！我喜欢小人的

小人不是要来 的咩? 你喜欢?

cck_my

大嫂早

cck_my

每当我揭露D事件时, 都会有人走出来讲D无关痛痒的说话, 坏我大事

cck_my

原帖由 mickeybblim 於 2009-5-6 01:53 PM 發表
我今日一上来就给人问:关于分身件事
想请问下你: 个分身同你开的帖是否有牵连...定是个分身去赌钱或周围骗钱

个分身同我开的帖是有牵连, 我只是举例指出, 开分身好容易, 要如何监管分身泛滥或是否有去赌钱或周围骗钱就非常难!

所以有必要提出, 否则如果多几个mickeyblim, mickeybbliim, 你认为要如何处理?

cck_my

原帖由 mickeybblim 於 2009-5-6 02:19 PM 發表



有人喜欢申请分身,我们都无办法架...
不过在意见系统帖里,你的举例:根本就是讲我自己开分身


如何可以处理E件事,不轮到我话事,等D高层自己去block IP or 禁言 ...

为何我的举例会=根本就是讲你自己开分身?

我就想让人知道何为分身?

如果是你本人开的分身, 会用相近ID或同样虛擬形象?

真相会大白, 没有做过就不需要畏惧

cck_my

原帖由 mickeybblim 於 2009-5-6 02:55 PM 發表



因为你举例,不适合用在你开的帖

你要证明他们的分身(http://www3.tvboxnow.com/thread-662697-1-1.html)
不好引用近ID或同样虛擬形象,来讲分身好容易申请...根本就不关事 ...

这个就是重点! 分身好容易申请, 怀疑分身亦不难, 要如何证实确定为分身?

cck_my

原帖由 miaomiao88 於 2009-5-6 03:22 PM 發表

cck 你那么能言善道，聪明绝顶都觉得要证实/确定为分身不宜，那么你有什么高见？既然难以确定将来会否有“有心人”要冒充你，不如先帮你的cck_my申请copy right好吗? 下次有人冒充你就可以直接sue他了。

讲佐咁耐你都未get到我point  冷静下先

cck_my

原帖由 miaomiao88 於 2009-5-6 03:49 PM 發表


cck, 如果万一你冤枉了他人，该当何罪？simply怀疑人这样“公道”咩？ 和你一向坚持的好像背道而驰loh。

我冤枉人我会道歉, 我不是simply怀疑的, 所以要求高层查是否属实, 就是要想出应对之策

cck_my

原帖由 cck__my 於 2009-5-6 03:57 PM 發表


他是搞屎棍
也有读过书的人

你来的真是时候! 我已经讲过, 也证明了我所讲的

cck_my

原帖由 cck__my 於 2009-5-6 04:12 PM 發表


证明你是搞屎棍咯

都需要人配合才可以成功做实验

cck_my

关于上届mecaca与miaomiao88事件, 收到miaomiao88投诉要求翻案要兄弟帮还她一个公道, 所以开帖请当时有份参与或知道事情经过的版主或会员讲出实情! 因我不了解事件发生经过, 亦未插手处理, 不能随意下判断!
当时靓姐为处理事件版主之一, 希望靓姐处理下!

http://www3.tvboxnow.com/thread-669252-1-1.html

cck_my

原帖由 假書僮 於 2009-5-6 09:07 PM 發表
一齊啦

明日踢走个cck__my