本帖最後由 kenson 於 2011-3-4 09:12 PM 編輯
9 J' f; M3 m1 _1 C3 A5 P) p8 Gtvb now,tvbnow,bttvb% u! E# e8 B2 @' I: m$ D0 l- _7 N8 S4 i% m1 a1 l `! t中国文革后的选举我参加过。当时问一位资深同事：我不认识选举名单中任何一人，叫我投那个人呢？答复是按数字号码选啦！哈哈！在澳洲的选举我也参加过，不过是强迫选举制，不选举就罚款！政纲是有的，不过是泡沫式 ...
- p, g# p; ^8 }+ q/ a$ H大啦叭 發表於 2011-3-4 12:46 PM 
1：你不認識任何一位候選人是因為沒有宣傳 當時的選舉制度不完善 這個例子不太成立 我不認知澳洲的選舉制度 但如果強迫選舉制 不選舉就罰款 我想我會鼓動全國投廢票來抗議選舉制度不尊重人權 在一個民主的國度 市民監督政府這是義務和必須的tvb now,tvbnow,bttvb* f$ {, b. d# C% k6 c/ D! B
2：埃及的事怎麼發展是以後的事了 同為伊斯蘭國家的土耳其也是在軍隊管治國家之下舉行大選 選出了厄扎爾 厄扎爾推動了經濟和法律改革 建立了現在軍政獨立 擁有民主制度的土耳其的雛形5 s- o8 H+ f& J- h2 e6 M
3：一個完善的政治制度 反對派是必須的 而反對的論點是否有理就在乎於民眾的支持 解決方案的確是政府的事情 同為公民黨的梁家傑上一屆和來屆都要參選特首 你知道一個民主派要湊夠提名是一件多難的事 這麼麻煩的事一個執業大律師為什麼要低聲下氣求一些大型協會 大型工會 大型商會去湊提名 去參加陪跑呢？
1 f9 n+ J# k' Z1 Q9 r5.39.217.774：選舉制度會令到一部份人得益 所以完善的選舉制度是須要換屆的 雖然之前的回覆我說過進化論 但我並不相信達爾文 因為我也相信退化論 世界的確沒有公平 誰的拳頭大 就誰有理 這話我並不同意 但你說這是定律的話 那就讓人民把民選制度把人民的拳頭變成最大
' q9 @& @# d9 } `5.39.217.775：又是令我不解的話為什麼民主制度的國家不能用國家稅收支持內陸建設 可能在內陸地區的議員爭取下會比現在改變的更快 人有私心所以就要民眾監督 可能在議員的推動下張家界有免費學校 有書本資助呢（可能有點理想主義 但也不能抹殺這可能）tvb now,tvbnow,bttvb- ]8 I% B5 t4 A2 c; o: {0 }+ Z
6：我不知道澳洲多需要水庫 但你要知道所有的水利工程都會影響生態 不是所有國家都可以像中國什麼都不管就把三峽炸了 現在就令到下游乾旱 糧食失收的 這就顯現了民主可以讓政府三思一些政策的好處 現在台灣的街道和社會改革和當時親日的脫不了關係 陳水扁其實也對台灣文化做出過努力
; @+ B8 a8 @5 o' M公仔箱論壇7：當年64全國學生在天安門示威 其中一個要求就是反腐敗 22年了中國有增無減 你那句 ”只有在它不肯改进的情况下，才提出推翻它“的條件應該符合了吧
; Q' n" V, N. l, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8：是明太祖自認天朝地大物博實施的閉關鎖國 點解賴落清朝到呢 明治時期也有過要把日本文化去掉的政策 但大量國民反對 才恢復相撲比賽和歌舞伎表演等等 民眾的力量可以把中華文化砸爛 也可以把日本文化复興 你的例子太武斷了
( U+ m2 K4 y$ C公仔箱論壇9：資本主義和共產主義只是政治概念和民主沒有必然關係 不是我的討論範圍公仔箱論壇7 _! C" H( Z/ y2 H9 N& |& i5 A
10：我說的民主不是要兩黨輪流執政 只要你獲得民眾支持得到選票每次選舉都獲勝 你一個政黨執政100年也和我的民主理念沒衝突 還有議會就是用來讓不同意見得到協商的
% t1 K3 ~6 G- x0 m2 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.777 Q% H2 ~# n' d! w
感謝你的回覆 |
發表於 2011-2-22 01:53 AM
| 
