轉D野來，高手 5.39.217.770 ^: X) [! b2 D% [- o
7 I3 V9 {2 a. ~& y) c+ Y% B3 _
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
9 y# N3 |' B9 R公仔箱論壇 - \) j; b6 `7 M, r' Y# l* c. J
1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
9 f6 A8 K" `& i( \; T 5.39.217.77$ r, z# r( ?3 q& i
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 tvb now,tvbnow,bttvb) ~* J, x H6 R& I
$ Z5 O& z% r2 u& x5 Z 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
5 h; ~9 \% T: j1 |! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M, w& |) j0 |0 ^' s$ dtvb now,tvbnow,bttvb 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag. ~0 z: ^6 l% H$ s
$ B$ D5 y# }7 `! K9 ]: y7 q2 Y5.39.217.77 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 08:28 AM
| 