轉D野來，高手 + s6 X! l6 A6 e) c+ ?2 I
2 B! z! e, w) D8 {: @* y. V& Y经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
3 { Q U, I' k公仔箱論壇
; T& H2 d0 i2 Y/ L公仔箱論壇 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。 / G3 W0 p& O) b3 A
tvb now,tvbnow,bttvb, y' e3 \/ N$ l" E' i- d8 a& C7 r
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
: M6 e. s/ G7 K8 F/ D+ W3 e+ p$ E0 C- e; c
: ~# }1 l8 r. N& F1 H* D3 |4 W& y公仔箱論壇 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
, t3 f* R0 l2 a8 w+ V) T' N6 C8 x7 d 5.39.217.77; i/ d; s7 k- x& I4 \! A
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag. tvb now,tvbnow,bttvb1 _6 E9 z! `* Y) I9 ?% e
6 U) v$ v: ~% j6 r1 x2 d4 |7 p/ a/ a5.39.217.77 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 08:28 AM
| 