轉D野來，高手 0 \: A8 ]- _: T* b! I5 K8 H: ?" }
tvb now,tvbnow,bttvb4 s. R1 p# j, {
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
6 r6 F( E% k, d9 b4 x }* W
2 K n6 h7 S/ J8 ` 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
; N. o; F) O* G" Dtvb now,tvbnow,bttvb
x1 |1 \( O# m6 t: F2 ^( w9 Ntvb now,tvbnow,bttvb 2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 % f D* a0 _/ u7 r" q4 v. w
/ F5 E& @- Z, t8 [tvb now,tvbnow,bttvb 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。 tvb now,tvbnow,bttvb1 k7 [7 i' @6 W
* P4 \+ _# F) E9 g. C) P! I z+ I3 P 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag. 公仔箱論壇+ m9 k' ]; L4 |4 y5 Z7 L
8 F9 H4 ?/ x0 o: y3 Rtvb now,tvbnow,bttvb 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 08:28 AM
| 