返回列表 回復 發帖
這是一個很易答錯的問題,不過從每人分析,不難解決:8 p# x* {4 p8 b, r% N# @) B
年輕人:沒成本,得到21元物品+79元現金.共得100元
) j0 H; R) c0 {' ^( _5.39.217.77街坊:付出100零錢後,討回100元,所以沒有得失
1 C7 ]* D* f; J- h8 U公仔箱論壇王老板:其實他真正損失是100元正!!5.39.217.77% w2 a0 Q4 k$ n$ `
有兩個算法:tvb now,tvbnow,bttvb# }+ G: X6 w$ A% y2 k+ h/ e
1.年輕人+100 街坊+0,所以他是-1005.39.217.77% w( ]& x7 S* m" ~
2.他從頭到尾是: +100(零錢) -21(貨物,應算21,不應算18) -79(找錢) -100(回給街坊) = -100元
3 u8 ?1 z+ c4 e% |, V% ]# E*************************************************************************; C- _" |( A2 B6 f  G  b3 O
我不反對有人說是-97元,因為貨物成本是18元,但是如果你要當老板-97元,年輕人就是+97元了.
7 L, _  Z( x: |" C$ U公仔箱論壇不過我認為老板應該是損失100,因為他原本應得到+3,但是現在是-97,所以損失100元。
原帖由 ogary 於 2007-7-19 06:09 PM 發表。
0 ]7 u3 ]0 S2 P0 R5 o1 \tvb now,tvbnow,bttvb100街坊+18産品+79年輕人=197
+ Q  u% z3 R$ d' _8 E/ K
& \5 W9 H. S  K7 i5.39.217.77類似這樣的答案,難道你們忘了老板曾經由街坊收過100元零錢嗎?
返回列表