, N' C/ T I7 J y, y' Y8 S5.39.217.77烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。
, ]4 p, i' s- I0 n$ S6 {tvb now,tvbnow,bttvb
( W0 z7 y# ]1 i4 q# K0 u5.39.217.77台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。
" \/ D+ c9 \$ o! ~4 }2 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 d7 N7 Y+ ?1 K1 m" N
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。
# ~0 [0 ^# N3 Q; B+ H5.39.217.77
' m6 e) i0 {2 G9 ^5.39.217.77陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」
2 c! _& _/ N Z& V; e1 h# ~9 a公仔箱論壇% @& A5 h& S2 R3 h& E9 D
陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。
" F0 v4 m' H9 n" v6 i2 N5.39.217.775.39.217.77! J B. X- O! Y+ ?( p
顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。! @/ r# n2 J0 t( S
8 c( u" D/ H! Z% m( x, F公仔箱論壇顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。tvb now,tvbnow,bttvb5 f; V$ t8 T0 |7 U- h0 a% u2 U
I. c. V) Y6 i/ e% V* }0 [/ l公仔箱論壇法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。 % K' A6 @) B# O" [
+ I8 N+ C: s8 \ _1 V F! C公仔箱論壇
) H3 M+ w# t a+ G至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。: ?* Z; h a! K
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 