我們需要怎樣的繁榮．一 tvb now,tvbnow,bttvb: c3 B0 ^/ A1 u; B4 K( M% p- s
3 W- M9 Z/ j7 O' u
李偉才對新自由主義經濟學派的批判值得有心人細閱。在香港，許多人迷信自由市場。李偉才指出，他絕不反對市場，他只是反對迷信市場，因為「市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。
7 t2 k) f; r3 @. A李偉才 - 荒野中的呼喚
$ w6 H0 w9 H+ x信報 2012年9月3日/ [1 u6 Q8 A) ^# D% c' H p
D' W; u- B7 t
本年初，《信報財經月刊》登了一篇文章，題目是〈我們需要怎樣的繁榮？——致未來香港特區行政長官及全港市民的一項呼籲〉。文章指出，過去三分一世紀的「市場至上論」，已把世界推向災難的邊緣。要力挽狂瀾，我們必須改弦更張，盡快扭轉現代文明的發展趨勢。9 U: t+ W( e& r$ q# n6 A
# \* T1 H6 z2 I2 ~: w I E公仔箱論壇上 述文章雖由我執筆，但署名的卻有數十人之多，名義是「繁榮反思小組」。這是我借此文章所成立的一個臨時組織。雖說臨時，但大半年來這小組已多次聚會。其中一次是「七一」大遊行。我們以四支長桿以「方陣」形式撐起四幅大橫額。向前的一幅寫着「我們需要怎樣的繁榮」、向後的寫着「落實二〇一七真普選」，而左右兩幅則寫了我作的兩首打油詩：「資本主義競增長，環境生態慘遭殃；既倒狂瀾須力挽，群策改弦復更張」，以及「水漲船高欺人語，貧窮懸殊見假真；投機泡沫皆巨賈，共富方能享太平」。5.39.217.77, c% S3 Y0 A5 t( s
公仔箱論壇. p0 Q& R) M# s) _( Y9 B% I, ?
筆者當然知道，「自由經濟」已經成了現代文明的「聖牛」，因此上述呼籲可算是「荒野中的呼喚」。不錯，「扶貧」已被高調地提上議事日程，但大多數人都不敢反過銅板的另一面看看，因為那兒寫着的是「限富」。我們懂得說「深層次矛盾」，卻不敢進一步說明它是什麼。我們被共產黨的反面教材洗了腦，以為任何向資本主義的挑戰都會招致毛澤東極權黑暗時代的重臨。
0 b0 x+ B: o' D( ^- X9 ~# S公仔箱論壇
5 M3 M) G- G! w% [( q9 I' S公仔箱論壇在此必須指出，資本主義興起數百年，而對它的系統性批判亦有近二百年的歷史。但三分一個世紀前，資本主義衍生了「新自由主義」（neoliberalism）這個最新形態，影響之深遠至今未息。轉捩點是一 九七九年戴卓爾夫人出任英國首相，以及一九八〇年列根出任美國總統。兩人都是「芝加哥學派」（Chicago School of Economics）的忠實信徒，都高舉「大市場、小政府」的旗幟。前者的名句是「在此之外別無他選！」（There is no alternative!）而後者的名句是「政府不是解決問題的途徑，它是問題的根源」。
* D& C4 j+ w& P, g9 K9 P5.39.217.770 r4 b0 u: u/ l5 ^( o3 b5 s
結果是，西方在二戰後逐步建立起來的「福利主義」被狠狠批判，「沒有免費午餐」和「把蛋糕做大是唯一途徑」成為了不容置疑的「教義」。任何敢於挑戰這些教義的人，一是被嘲笑為不懂世務（特別是不懂經濟）、幼稚無知；一是被扣上左傾、激進和搞事的帽子。
* \( i+ o2 Y5 Etvb now,tvbnow,bttvb
4 \& i1 P; p; S0 a e/ M. @5.39.217.77筆者並不反對市場經濟。筆者反對的是，已然成為教條的「市場至上論」。在往後的文章，我將會逐步揭示這套教條所帶來的災害。
1 c' a& n2 E8 M( G; c' Ftvb now,tvbnow,bttvb
0 u( ~$ d: v( {% _
. U* w$ x8 `: P( d9 D5.39.217.77 |
發表於 2012-9-26 11:57 AM
| 