[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 tvb now,tvbnow,bttvb/ u: v  r1 \: m  V7 p5 r% x tvb now,tvbnow,bttvb; k, {$ N- A- K6 ^ 　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 % q# {7 w; P- T/ p4 x1 O5 B7 c' \ 　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 ; y( D9 I! y; G* h5 k8 }* f$ E" F3 J9 `9 R) s# W 　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5 f4 j+ W$ |( f  S6 _* P' \ 9 `' P% e- A: \% M3 D5.39.217.77　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 9 p" ^8 c! V  s; O+ h) F1 ~- {公仔箱論壇 3 X  Q7 a8 a7 W2 Q6 ^$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。   s! L4 ~/ G. _+ y7 R  V- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , Z) c+ D+ r/ }" a7 F2 a+ j+ U* y$ xtvb now,tvbnow,bttvb　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @  ~3 H2 K- _- a) a4 i: Y 1 z3 A8 A$ s# E5 H7 A 　　爭議焦點 tvb now,tvbnow,bttvb0 w7 C& o, t# H% D1 C 2 A3 i  E3 Y7 Y6 \3 u6 _; A( N# `; a　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 - e4 T  x" O) y  _, H tvb now,tvbnow,bttvb4 i! g) i/ x0 S, h, v- ^2 `7 Y. Z, J 　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u4 e0 ]( `0 x6 e) ? , @! J3 P/ Y2 A) A7 K) n 另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 $ d  _# f& g8 x8 N, M) t公仔箱論壇 6 d/ m4 k" a6 j　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 ! @, c& }4 p6 a/ ]2 m2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K4 t1 P( P+ e1 z' J1 d 　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 ; Y+ O6 F9 F8 e+ L: H, ~$ h# w5.39.217.77 . x3 y1 s% E3 |% m- L& a. ]  Btvb now,tvbnow,bttvb　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb, h3 y% s1 n+ D9 z# x% y - }  k5 E% Z* Y& p　　律協回應 0 Z/ w* ]( h$ l" F : i7 Q5 b$ p2 ]3 Z9 c0 U公仔箱論壇　　律協表示已知此事準備著手調查 ' W$ [7 H+ m$ F# p5 n 9 O" O8 {0 M* \  d3 Q( W! N  J公仔箱論壇　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。) J) }: N! r! R8 V0 H. S tvb now,tvbnow,bttvb$ v$ w6 y+ U7 N  X- e 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。