转贴:8 e- @4 k# c) g+ l9 v2 E& K' ?
當然,zz的腐敗也是原因之一,但那是次要的。公仔箱論壇- U5 f4 k; S! r+ g( [1 Z
突尼西亞的總統本 ? 阿里(Ben Ali)在位24年,他是1987年的「茉莉花革命」上台的,是四次連任
( R' |0 t0 l, T. [* `+ p3 o/ C) a. T 的總統,但是一樣的腐敗和專制。
# @6 X/ W/ l* o5 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 埃及的穆巴拉克總統在位三十餘年,也是民選的總統,但是形同獨裁。
- [5 ?; H1 Z. H! }/ F5 u; e 利比亞強人格達費在位超過四十年,是貨真價實的獨裁。格達費和他的8個子女不但生活非常奢侈而6 R. Q' E' o8 s$ ?% W5 E m* i
且揮霍無度,要他們主動放棄既得利益就此收手是不可能的。
$ G) a7 M% q0 h' Y( G5 ^/ dtvb now,tvbnow,bttvb 其他幾個國家譬如巴林、摩洛哥等都是王室統治,根本談不上民主。公仔箱論壇 ?/ _. l3 t7 l8 ]( {( d& N
所以北非這些國家除了王室統治就是強人zz或選舉制度下的獨裁,基本上沒有什麼差別。tvb now,tvbnow,bttvb: s. l# f; f7 M5 v6 T" v: T5 Y
讀者想想,本 ? 阿里和穆巴拉克下台後,新上來的會實行真正的民主嗎?/ n+ X( O! V$ ~ @" E
當然不會,本 ? 阿里和穆巴拉克用自己証明了“革命家”也是腐敗的,「茉莉花革命」不會帶來任何公仔箱論壇3 r2 t) b4 [+ V8 T. g; D
改變。
3 n' G& g2 _0 B3 l2 c5.39.217.77 選舉制度和zz清明沒有必然的關係。" ?- n8 G x6 o% E( b
獨裁的強人格達費斂財單是存在美國的部分就有300億美元;; P+ w1 B. }& ?
民主選舉的總統穆巴拉克斂財700億美元。
- H% u. g3 J- }2 t* s. }) [5 L! o 他們有什麼不同?
8 N N$ x8 L7 Y! X5 E) s+ u5.39.217.77 西方的宣傳是:「茉莉花革命」會帶來民主,民主會帶來富裕和更美好的生活。
/ I. ^( n1 u5 ^6 L0 F# L5 T9 H 這絕不是真的,西方式的民主和美好的生活沒有任何關係。: `6 p$ U7 @" L- b% L1 h5 o( G
今天西方國家的富裕生活是來自掠奪,從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄tvb now,tvbnow,bttvb0 @( [8 Q' `' j0 Y: H' ]
國....一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此,沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為公仔箱論壇 k3 ?: {% a& h
民主制度而富裕的。
7 \3 b1 D4 R, C4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 台灣人更不該忘了,台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代,敗在李登輝的“民主”時期 |