返回列表 回復 發帖
本帖最後由 123b 於 2012-10-3 10:06 AM 編輯
1 @; I; v: I7 e3 G3 Z
6 R/ I' S1 h* x9 J6 h中国要一开始就民主了现在可能连印度都比不上: \' L4 s! ?5 x' O) n5 k
国家四分五裂更别说能进五常了
像刘晓波这样的人应该死一百次都不够
" b; g; S2 |+ C; r4 Ntvb now,tvbnow,bttvb看看被植民几百年的印度连自己母语都没了
9 C' ]  U; s( T* n! S* Q5.39.217.77一点民族骨气都没
  p. X1 S1 W0 ?9 P- S4 N如果说韬光养晦:一种下流5 M4 I. i1 V7 d1 C$ M* v% W# W
哪刘晓波的脑残理论就是出卖中国,断送中国
转贴:公仔箱論壇" P( }% d4 o+ d1 R" o2 ?
  當然,zz的腐敗也是原因之一,但那是次要的。tvb now,tvbnow,bttvb/ l1 m0 f/ k* O: s/ m
  突尼西亞的總統本 ? 阿里(Ben Ali)在位24年,他是1987年的「茉莉花革命」上台的,是四次連任
/ `& A0 k  x; X" z8 Y  |tvb now,tvbnow,bttvb  的總統,但是一樣的腐敗和專制。
: f  M% F  W: r6 q- r公仔箱論壇  埃及的穆巴拉克總統在位三十餘年,也是民選的總統,但是形同獨裁。公仔箱論壇) i- e, R! N( k2 y8 T" U- w
  利比亞強人格達費在位超過四十年,是貨真價實的獨裁。格達費和他的8個子女不但生活非常奢侈而
1 G: D6 a6 u" q- z3 E5.39.217.77  且揮霍無度,要他們主動放棄既得利益就此收手是不可能的。, J, H2 F6 O1 T2 `! V- R* c  W7 f0 H( p' ]
  其他幾個國家譬如巴林、摩洛哥等都是王室統治,根本談不上民主。9 r0 `' h1 S# ]6 Z# i
  所以北非這些國家除了王室統治就是強人zz或選舉制度下的獨裁,基本上沒有什麼差別。
6 u4 ^% B( G' J( z; u  讀者想想,本 ? 阿里和穆巴拉克下台後,新上來的會實行真正的民主嗎?
- f4 a6 s9 @) G/ K9 U+ ~2 A  pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  當然不會,本 ? 阿里和穆巴拉克用自己証明了“革命家”也是腐敗的,「茉莉花革命」不會帶來任何5.39.217.775 d; H: f0 Y" n. ~; p& p
  改變。
- p5 J# k( D! \% k! m公仔箱論壇  選舉制度和zz清明沒有必然的關係。
; V6 l( `3 g5 ]; B# \tvb now,tvbnow,bttvb  獨裁的強人格達費斂財單是存在美國的部分就有300億美元;
& v8 @$ t* n  Y7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  民主選舉的總統穆巴拉克斂財700億美元。
" ^8 ?+ Z! H) o+ \+ d) O  他們有什麼不同?
" Y9 n; u! a9 Ctvb now,tvbnow,bttvb  西方的宣傳是:「茉莉花革命」會帶來民主,民主會帶來富裕和更美好的生活。5 D% e8 h2 V1 W' `1 h
  這絕不是真的,西方式的民主和美好的生活沒有任何關係。
" e) V, L- D/ J0 e0 J. O0 u  今天西方國家的富裕生活是來自掠奪,從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄tvb now,tvbnow,bttvb5 T" e6 K" u3 c! k( M% J5 _8 }
  國....一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此,沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為5.39.217.77& {4 d# U6 \5 N& Y) l1 o# }) K! Q
  民主制度而富裕的。
" |6 f- |- u9 x5 u) }tvb now,tvbnow,bttvb  台灣人更不該忘了,台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代,敗在李登輝的“民主”時期
返回列表