转贴:% K( i9 W" ^1 _4 j9 h' h
當然，zz的腐敗也是原因之一，但那是次要的。
- J. p. j2 S4 z! Xtvb now,tvbnow,bttvb 突尼西亞的總統本 ? 阿里（Ben Ali）在位24年，他是1987年的「茉莉花革命」上台的，是四次連任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r, W. o/ V' {- O2 X
的總統，但是一樣的腐敗和專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n9 m" E: H) T$ H
埃及的穆巴拉克總統在位三十餘年，也是民選的總統，但是形同獨裁。公仔箱論壇8 v1 ?" G' j: B
利比亞強人格達費在位超過四十年，是貨真價實的獨裁。格達費和他的８個子女不但生活非常奢侈而
, F: M3 @# }$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 且揮霍無度，要他們主動放棄既得利益就此收手是不可能的。
. E' o) _9 Z/ D9 A$ G/ i5.39.217.77 其他幾個國家譬如巴林、摩洛哥等都是王室統治，根本談不上民主。
* C+ ?/ q% c4 `. S2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 所以北非這些國家除了王室統治就是強人zz或選舉制度下的獨裁，基本上沒有什麼差別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P! Y, {# e- d3 O& y' F" @9 z6 m5 R
讀者想想，本 ? 阿里和穆巴拉克下台後，新上來的會實行真正的民主嗎？& k* j. Q1 C! n6 b, i0 I; k1 I
當然不會，本 ? 阿里和穆巴拉克用自己証明了“革命家”也是腐敗的，「茉莉花革命」不會帶來任何
. r. s! M! j3 w3 _, ^1 t; L 改變。
+ W9 x( P* b! a5 V* s5 K* X2 Ktvb now,tvbnow,bttvb 選舉制度和zz清明沒有必然的關係。5.39.217.77" F0 o8 _9 x( x$ m
獨裁的強人格達費斂財單是存在美國的部分就有300億美元；5.39.217.77/ N: R7 T# U+ }
民主選舉的總統穆巴拉克斂財700億美元。
5 a+ |$ \! U, x- Z4 z0 @4 w5.39.217.77 他們有什麼不同？
/ l5 p7 y2 d$ e1 ? 西方的宣傳是：「茉莉花革命」會帶來民主，民主會帶來富裕和更美好的生活。
* Q* c0 Z% R' [: p8 X! U 這絕不是真的，西方式的民主和美好的生活沒有任何關係。公仔箱論壇1 N7 t' l9 ^, g. J, B( L% ~# u
今天西方國家的富裕生活是來自掠奪，從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄+ l1 H6 V5 r$ F9 @- m
國．．．．一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此，沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為# q2 ~5 M# z$ n, T- q7 m4 ~4 P- h
民主制度而富裕的。
. T! }) D5 s# W6 |4 R' D" U公仔箱論壇 台灣人更不該忘了，台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代，敗在李登輝的“民主”時期 |
發表於 2012-10-3 10:01 AM
| 