青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD
2 h* b* u9 u) |出處：WebMD醫學新聞
. D) V# X# L- j( s- f5.39.217.77
) K# N% N. O! `4 b" S# x公仔箱論壇 新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。
7 [9 a0 d! o0 [# j8 g2 [, \5.39.217.77 5.39.217.77- `( q& u3 a/ a5 U2 P! F" T9 I
紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。% ]3 \) ^! g: N1 O
( {8 n7 z9 T$ W# S
De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。0 g. s- `) x5 C0 x2 K. v8 h& e# d
5.39.217.77, U9 j/ O6 k6 r, R6 a: y O% b
在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。
; g/ o" { L7 {3 g8 n2 j TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v3 [: f2 t b+ h7 }4 i
與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。5.39.217.77: h8 |) s3 m" D4 [# _9 S. e
7 \! {/ |' C- Q9 u; q3 }/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。9 V! {$ m+ x4 }2 [! n+ _6 }
0 |0 e. s' b9 _% i6 X6 r5.39.217.77 比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。
& w3 [! O/ Q7 H* Q1 s 公仔箱論壇6 B# z5 w3 c; P6 t- i" |+ n1 ^; o
研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。) A7 w% D2 f8 B) V+ d; w' g4 q5 W
2 G. F0 g: R( l. o4 Y5.39.217.77 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。
% m0 ?4 H: h# \" w! ?2 @- i" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 y3 x9 ]: g M6 [& i) T# r5 B
他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。
~! a3 Z+ N4 L) ^9 D( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 r2 e0 s% \5 @# p+ Y/ I( b6 a
研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。
) p* X, |% F. A. [$ k0 ]4 D# X( S5.39.217.77
/ v5 L- O! l. j! \( Vtvb now,tvbnow,bttvb 根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。5 [# L% `9 o$ q6 x
( [: W3 `8 |2 M5 B
De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。# x! l3 q. U& V$ I1 }( Q4 C5 G' ^* @
; R6 {8 |2 y" ^6 u 他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。5.39.217.77# a1 @; r/ ?+ d$ ~7 ?( G4 m- K
' @, i) z6 {( Q9 O/ ]" K) S8 @
獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。
2 i* ]% p2 A( q+ M* j0 i5.39.217.77
# w7 V) j4 t5 v X 他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。tvb now,tvbnow,bttvb% a5 E `+ |( D7 c
( I) ~1 ], o' Q/ F1 i; i: O
他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 