1 B5 y. s& H% f$ X; ?7 y2 p5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb" x& S# M1 R7 ~6 {
) s5 e2 L0 _( h5 o0 W
據臺灣《聯合報》報道，臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”，被控衝撞警察妨害公務；兩人辯稱行使公民抵抗權，陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪，但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日，均得易科罰金，可上訴。
# y/ F! D; ^: Q/ P- x# S5.39.217.77
6 j. q1 |& p, e6 \" q: h! z& ]5.39.217.77 法官判決指出，陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利，但表達方式應有所節制，以爭取理性公民的真摯支援；考慮他們行為動機是基於關心公眾事務，陳是學生，蔡是教授，造成的危害不大，因此判處拘役。5 i5 _1 u& ^: E* N9 P1 V
' p( [$ r/ ?* Q" W0 |( t0 d5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2013年7月31日“立法院”臨時會，“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會，場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒，學生翻墻衝入“立法院”，提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求，混亂中與警察拉扯，事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。' h9 W% F, N7 z; \+ f# s6 i% n+ [
公仔箱論壇; u! \7 W. m/ \ m! H9 _
陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協議並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。3 T- N) `- n0 g" k$ k& P! ^
i" V% n9 S- I: \ 陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑。 |
發表於 2015-8-18 03:02 PM
| 