3 h5 g! c! E. G/ w" v
! A8 I+ [3 e6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ^3 q( V, a O* m# R
2010年8月19日，廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何健勇，駕駛一輛公車上班途經番禺大道時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，致使其身亡。事後，何健勇被指貪污公款用於賠償死者家屬。而在警方對何健勇涉嫌交通肇事罪一案處理時，番禺公安分局原副局長于廣輝則涉嫌濫用職權，不依法及時立案、不採取強制措施，放縱何健勇逃避法律制裁。近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院審理，目前尚未宣判。& p% O: s: h) c) {1 Z8 y9 {1 K2 ^8 U
1 N0 |$ T9 w& V" r* [; C
* s7 V. e. i$ e0 b公仔箱論壇# b, Z/ `: ^+ W
開公車上班撞死人，“借”公款來賠tvb now,tvbnow,bttvb* Z( k* g% t8 g3 ?
* a" G, o% r3 u5.39.217.77 男子何健勇原是廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室副主任，同時兼任黃閣鎮一家鎮屬企業的法定代表人。2010年8月19日，何健勇駕駛一輛車牌號為粵AQ9628的公車去上班，途經番禺大道某段時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，導致袁某當場死亡。
- u' f/ U6 N, V0 c; t0 f- h( E/ v公仔箱論壇+ `+ S0 H/ K* U! E) g/ N
何健勇事發後用電話報了警。警方檢測結果顯示何健勇並非酒駕。在道路交通事故認定書中，交警認定何健勇應當對此次事故負有主要責任，袁某所在的施工公司則對事故負次要責任，死者袁某不承擔責任。
" w5 j4 d7 Y( x( i0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& y% X6 j0 H1 ]) ~- q
事發後，何健勇賠償了死者家屬人民幣38萬元，雙方達成了和解協議。然後經辦案部門事後調查，這38萬元竟然是何健勇利用其擔任黃閣鎮鎮屬企業法定代表人的身份“借支”而來。除了部分款項有歸還外，其中的20多萬元何健勇一直拖到2012年紀委調查的時候才匆忙歸還。
# s) o4 P' |9 H% t/ J* ?
( W% G1 v9 j" k: x5 U" F 然而，按規定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的，應承擔刑事責任。但直到2012年8月左右，何健勇才被刑事拘留，此時距交通肇事事發已兩年左右。 據案卷材料，在這兩年裏，何健勇不僅未被拘留，而且還升了官——任黃閣鎮規劃國土建設辦公室主任。
) P3 l5 F& @7 V; c7 w+ M$ O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e8 W8 H$ n5 @( P" F7 O! h& L
2014年9月，何健勇被指涉嫌構成貪污罪、受賄罪，以及交通肇事罪在南沙區法院受審。今年2月，廣州市南沙區法院作出一審判決，認定何健勇犯交通肇事罪，判處有期徒刑9個月，犯受賄罪，判處有期徒刑1年9個月，並處沒收財産3萬元。決定執行有期徒刑兩年，並處沒收財産3萬元。公仔箱論壇' i: J; W' q; I, I$ t- A& @
公仔箱論壇3 ^, v, D/ ]% b( h, @$ q: D
庭審辯稱：領導“叫我關照這個案件”
5 M0 q0 [1 }' K: S/ G
6 h# G5 D* W% ftvb now,tvbnow,bttvb 時隔4年後的2014年8月，廣州市公安局番禺區分局主管交警工作的原副局長于廣輝被抓。檢方指控他涉嫌在何健勇交通肇事罪一案中濫用職權，指使交通事故處理中隊在辦理何健勇案時不依法及時立案、不採取強制措施，放縱嫌疑人何健勇逃避法律制裁，導致被害人家屬不服陳情，造成惡劣的社會影響。tvb now,tvbnow,bttvb" G' l! o, q/ U
( M; U n2 F7 u 近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院開庭審理。6 ]3 |0 F, z8 n) P W3 | P% f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x* N0 f; }! S: l
據于廣輝近日在法庭上稱，他認為自己不構成濫用職權罪。他是在2011年初才知道有這起交通肇事案，當時番禺區的某領導找他，向他過問這個案件，“叫我關照一下這個案件”。他就打電話問了交警大隊事故處理中隊的中隊長。了解到案情後，就向上述領導彙報。他稱，該領導叫他不要馬上將案子送到檢察院，要等他通知。
# O- |5 w1 C5 `/ w公仔箱論壇
4 n6 M! W" t" V6 v: n 當時交通肇事案已經過了半年沒有立案。之後又過了半年，至2011年8月時，于廣輝稱自己簽署了立案決定書。但在立案後，並沒有對何健勇採取刑拘措施，“領導説還要等”。于廣輝於是向該領導建議，不用刑拘直接移送檢察院起訴。
1 r4 g5 z: j) @) e5 ntvb now,tvbnow,bttvb
7 r7 g* p0 ?. B7 ^ 據悉，按照正常的法律程式，交通肇事案案發後，死亡鑒定結果出來當天就要立案。于廣輝在法庭上承認該案久未立案，嫌疑人長時間沒有被採取強制措施，都是不對的。“我拖延了辦案時間。”, e6 s" k# k6 \7 y
5.39.217.77& P4 H+ ?! D, V/ S
據該案交通肇事嫌疑人何健勇證實，事故發生後，他通過黃閣鎮的某領導找到了于廣輝，見了兩次面，送過紅酒和茶葉給於廣輝。
8 @0 ^3 ^: [. H+ @5.39.217.776 @' I- [9 ^! I2 r% v
目前，于廣輝一案尚未宣判。 |
發表於 2015-6-26 10:10 AM
| 