據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
e5 Z6 S" C) G# e5 v& O: Q4 i: g5.39.217.771 b, I0 o; u$ G: p$ h9 b' @
tvb now,tvbnow,bttvb" D1 T9 T; u* K8 v% O, A' D) B9 ? N
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 5.39.217.77( u. Q# O" d5 c: q* q
8 P. L* P. l* O
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
- _; b; |4 i% u6 q: f- e7 ^' Gtvb now,tvbnow,bttvb! h+ ]" R1 O$ a( A' ? V
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
: c% s2 w& e" h7 B' y! ?$ s& h# `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' ~; h% E9 t `, R
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
( o7 k1 [3 a1 `1 y# Q1 X7 W" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i( B6 v3 {: \7 l8 W% b
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
+ Y7 ]: t! O( |. `2 x/ g! E( k! j U2 _; u
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 : E+ C: `% G+ q' P2 w( b4 y
' g; c, X2 [2 }# Jtvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
) s9 q0 m2 Z4 C: Xtvb now,tvbnow,bttvb
* P- p% B: j# C2 Q6 M, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
1 r* \/ d# P; @( Z- T9 S S/ k2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E% M( b x. p4 z3 F. }$ V5.39.217.77文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 tvb now,tvbnow,bttvb4 [# n( l! P/ v4 I' ^8 H
6 Q3 |2 S& G/ z+ G, M
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
; B# {4 j) l* K# B* m. H1 y2 {6 G公仔箱論壇
7 c: _- B1 r: P3 W- y" g, @公仔箱論壇中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 