返回列表 回復 發帖

王雲帆:疑罪從無不是房叔的擋箭牌


: }' K6 a: L1 j% {$ }3 f

5 b4 v. }" {& _9 W5 W( atvb now,tvbnow,bttvb“疑罪從無”絕不應淪為貪腐官員的避風港。檢方以此為由,放縱一起仍未說清的鉅額財產來源不明案,實難平息民眾的質疑。& |/ U4 l7 E  p$ O( h) L
tvb now,tvbnow,bttvb& S/ t% ~# r2 v. Z' S. B5 ]% ^
“表哥”落馬了,他的問題與表無關;“房叔”判刑了,他的腐敗也與房無關。新華網以專稿評論稱,“這樣的反腐結果,總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢”。面對媒體質疑,廣州市番禺區檢察機關日前回應稱,“房叔”蔡彬庭審中提及的兩套房被認定為受賄,其餘房產購房款來源無法認定,證據鏈不完整,按疑罪從無原則,暫認定為合法財產。2 w2 @2 D  E# s2 M, R

# W! G2 e. t2 r5 w. M$ ]0 s) p公仔箱論壇“疑罪從無”最近很火,接連出現在“房叔案”與“王書金案”中。王書金堅稱自己犯下了一宗強姦殺人案,但檢方力證此案不能排除合理懷疑,故而按“疑罪從無”不予指控。從輿情反饋看,法律界人士對此爭議並不大。tvb now,tvbnow,bttvb8 c  m  |' k& y! Z5 ?6 j0 z0 R
公仔箱論壇' s% G" L3 X( T
但是,廣州番禺檢方以“疑罪從無”來為“房叔”洗脫,卻疑似用錯了地方。因為“鉅額財產來源不明罪”是非常特殊的一類犯罪,如被告人的財產或支出明顯超過合法收入,且差額巨大,本人又不能說明其合法來源,即推定鉅額財產來源不明罪成立。
! i7 E3 G8 O7 I1 ?
; t9 i! v9 _# P  [' w公仔箱論壇在“房叔案”中,其19套房產的價值與一位或兩位國家工作人員的合法收入相比,無疑差距懸殊。依最高檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行),鉅額財產來源不明,數額在30萬元以上的,應予立案。“房叔”有19套房產“購房款來源無法認定”,這正符合鉅額財產來源不明罪的立案標準,豈能因“罪疑”而從無?對說不清鉅額財產合法來源的官員反要“疑罪從無”,那麼,鉅額財產來源不明罪的設立還有何意義?tvb now,tvbnow,bttvb5 J- r7 X3 A" f. m' a/ \9 [
5.39.217.77( ]" u* ~" n5 q& N, e# `; _6 S8 r
“疑罪從無”絕不應淪為貪腐官員的避風港。檢方以此為由,放縱一起仍未說清的鉅額財產來源不明案,實難平息民眾的質疑。檢方的回應雖然比起無回應,是個進步。但是,回應型司法的基本要求,是通過回應社會關切,為民眾明法析理、釋疑解惑。而今疑惑仍在,質疑升級,檢方恐怕還有二次回應的必要。這一次,可得把“疑罪從無”與鉅額財產來源不明罪的關係說清楚了。
返回列表