上周以来，政府追缴地下空间的土地出让金的消息，让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”？还是一贯就有这样的做法呢？在土地资源越用越少的背景下，征还是不征，这是一个问题。现场十位嘉宾，明确表示反对征收的有5位，分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。
- z n4 f) |' ^公仔箱論壇
4 J) _9 t s8 t( M3 p% ktvb now,tvbnow,bttvb表示可以征收的有3位，分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [8 z( n+ F, j& E9 c" h* T
tvb now,tvbnow,bttvb1 w$ K4 a& B5 c5 W/ W b; N
另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征，我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。tvb now,tvbnow,bttvb# o1 B( M& U7 e# k% T
公仔箱論壇! O5 }% N. d q* G
公仔箱論壇8 y5 }! J8 B {8 S& z1 F/ C" Q, v
观点一：有交易价值的，就应征收
# z9 @# @0 \% e# M6 h0 c6 i6 M" F! ~; y
6 s4 P, n5 X g& e; r D" }0 d
孙玲玲表示，对于土地出让金的问题，我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性，地下空间的开发难道是免费提供土地吗？当地下空间有交易价值的时候，它必定是要有土地出让金的。
4 x& @: i) A$ i7 l% ]6 ]& U) v" S& J
) z' v$ A! G+ @2 F
观点二：已发生的交易，不该追收
3 s8 w; W* K- D7 W( f
% s% Y7 Q9 k, }8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 [% f& y" H/ b! Q3 R1 E+ F4 Atvb now,tvbnow,bttvb韩志鹏：对于征不征，我不一概反对。但是有一个前提，不追缴。5.39.217.77+ \# C% Z; w+ |% w% M
7 V* i! X/ o e, a% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。贺东南：地下空间出让会签订出让合同，合同里面就会有这方面的一些注记，合同有约定的就按约定办，房产证有清晰注记的就按照房产证办。5.39.217.77' E* ?$ b3 S& a8 `/ ^4 u* I; a0 @
3 m! e' k" Y1 L- z2 A4 h$ H周活宁：历史问题历史解决，当时政府没有想到今天会发生这种情况，说“我当时没解释清楚，跟开发商协议转让的时候没有明确”，这是政府跟开发商的关
$ W+ z/ Z6 {0 Z, f# Y; n& Qtvb now,tvbnow,bttvb系。如果现在再追加一个土地出让金，会增加更多的行政纠纷和民事纠纷，所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。
& W5 `- L- R& y4 `: R5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U( p, B6 h2 @8 ~8 ?4 ~
黄韬：过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。# p: `; I2 n7 ^5 K2 |9 ~
5.39.217.77' R% R- G2 Y0 f" `, O; }7 @" z) y
李绪进：是否征收分开两回事：历史的问题归历史，未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题，历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑，这样的出让合同是一种格式合同，格式合同意味着如果有两种解释的时候，你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候，对这句话的理解，肯定是几乎不用钱，或者按照当时的费用来收，即使收也不能按照当时价格的50%，因为地下车位跟上面差别非常大。
z* F7 k" N, w& p6 S6 q6 B, |tvb now,tvbnow,bttvb- u F; J- V7 l) J) `
4 o6 N( s' n$ |. S/ _' c$ btvb now,tvbnow,bttvb观点三：若开征，会打击建停车位5.39.217.77' G' P! ]$ V+ e L/ i7 a4 I. L
9 l! `* J" Y4 l# ^) ]* O
5.39.217.77& ?( i3 \# q0 u! ^, s
黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动，至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为，现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多，或者每100平方米地上面积要配一个车位，这是一个下限。如果开发商没有积极性，就只好按照下限来做，这样就会造成车位的紧缺。 |
發表於 2013-9-17 07:17 AM
| 