上周以来，政府追缴地下空间的土地出让金的消息，让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”？还是一贯就有这样的做法呢？在土地资源越用越少的背景下，征还是不征，这是一个问题。现场十位嘉宾，明确表示反对征收的有5位，分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。
3 H7 Z+ o, S+ ?8 q) p otvb now,tvbnow,bttvb
* }4 r6 \) H* z7 I3 c7 \- i5.39.217.77表示可以征收的有3位，分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。
% z, i! q% T1 d6 M5 r1 l+ s# R公仔箱論壇
5 v- M! \ j: t9 f: |$ ltvb now,tvbnow,bttvb另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征，我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。5.39.217.77; x* P1 p- ]8 h
* n1 Y, ^- v9 w, h% T/ ?% m: H
- Y o2 ^% L3 u7 q9 H7 p观点一：有交易价值的，就应征收5.39.217.77) h$ h. O. }" N! \2 t+ {# P% d1 a
5.39.217.77. @6 r% V" h- `+ d/ V/ Q
m- R1 M/ ` f6 c; X9 o- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。孙玲玲表示，对于土地出让金的问题，我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性，地下空间的开发难道是免费提供土地吗？当地下空间有交易价值的时候，它必定是要有土地出让金的。
& r$ q P5 P% C/ Z4 D+ r @2 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. d7 _" f9 t# E! c
# Y9 U4 @% s5 @tvb now,tvbnow,bttvb观点二：已发生的交易，不该追收
' x, F% f- N" O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) i) D' I) i$ q* R
: g! b: {% d) l0 e ?( t7 Gtvb now,tvbnow,bttvb韩志鹏：对于征不征，我不一概反对。但是有一个前提，不追缴。
0 n3 x( g4 ^/ Y* n8 N B' }- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.778 p9 B! E! Z+ P0 K
贺东南：地下空间出让会签订出让合同，合同里面就会有这方面的一些注记，合同有约定的就按约定办，房产证有清晰注记的就按照房产证办。
+ a1 K( V# q c1 `; q9 t% \! k/ o7 }5 n) F! O9 C) C* O' ?
周活宁：历史问题历史解决，当时政府没有想到今天会发生这种情况，说“我当时没解释清楚，跟开发商协议转让的时候没有明确”，这是政府跟开发商的关
2 |$ ]7 j, M. U. C% m9 |4 H) L* h系。如果现在再追加一个土地出让金，会增加更多的行政纠纷和民事纠纷，所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。
8 r- u- N& L! b( k5 Q5.39.217.77
9 N) p/ S, b9 X# ~% }" q# {+ `tvb now,tvbnow,bttvb黄韬：过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。1 P3 p) A/ z, K! h* Z- m9 Q
1 ?' ~# t+ v. R4 `! ?* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李绪进：是否征收分开两回事：历史的问题归历史，未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题，历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑，这样的出让合同是一种格式合同，格式合同意味着如果有两种解释的时候，你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候，对这句话的理解，肯定是几乎不用钱，或者按照当时的费用来收，即使收也不能按照当时价格的50%，因为地下车位跟上面差别非常大。
+ Q8 |+ c1 l% f/ a5.39.217.77
4 T' L M4 o, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |% r& O% m& q2 a7 K: a2 z; f0 v9 z
观点三：若开征，会打击建停车位
2 q4 D8 D2 j$ E F5.39.217.775 }. ~" }: s% j; \$ M8 v
2 r G2 M# }# b- ^4 [1 W
黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动，至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为，现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多，或者每100平方米地上面积要配一个车位，这是一个下限。如果开发商没有积极性，就只好按照下限来做，这样就会造成车位的紧缺。 |
發表於 2013-9-17 07:17 AM
| 