豐台區宛平城地區辦事處原主任杜平勳雖然職位不算高，但手中權力不小，貪婪心則更重。利用職務便利，他大肆貪污拆遷款、向開發商和村委會等索要房產、奧迪車和錢款，金額高達2300萬元，此外還有823萬餘元財產無法說明合法來源。記者昨天獲悉，北京市高院終審維持原判，杜平勳因貪污、受賄、鉅額財產來源不明罪以及濫用職權罪被判死刑，緩期兩年執行，並處沒收個人全部財產。
: K& k: Q2 a2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @4 x- l3 T" T4 n5 ~& @
s$ Z: i% S; R# X# Ntvb now,tvbnow,bttvb杜平勳經歷, m4 m+ l3 O6 t K
/ L6 ^5 j& [ r' t9 P+ stvb now,tvbnow,bttvb姓名：杜平勳
# x, }; g1 Z! d* k! }8 |tvb now,tvbnow,bttvb
, t% G* r* b z/ s$ z! ?8 y9 p( Dtvb now,tvbnow,bttvb年齡：50歲
0 B# o" ]. d1 R+ g$ g8 M7 P( }tvb now,tvbnow,bttvb
1 c6 ~# A5 w4 Z1 s) gtvb now,tvbnow,bttvb學歷：碩士研究生9 g) D) ^& |3 P+ X0 G% ^, A
( `. o2 _% A7 k$ e L5 ]3 [) \; xtvb now,tvbnow,bttvb級別：正處級+ Q1 x) J6 q8 }
! X2 e( H$ p( M" d) ]5.39.217.77歷次任職：豐台區花鄉司法所副所長、花鄉政府副鄉長、豐台區建委副主任、豐台區宛平城地區辦事處主任、豐台區委宛平城地區工作委員會委員、副書記
3 j' @5 ?' y! g% `( C$ ^( `' \5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb; {+ k$ h t1 f! q
0 f2 y( v9 j, y杜平勳貪腐金額8 k* k3 S; H2 b2 n- t, P& K
5.39.217.77( D$ l3 O" ~- b- F+ L8 s, c
貪污：
7 ^5 ?8 {; C7 N) j9 i/ etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i- d9 i% W5 _) W& Y) ^
2095萬餘元
7 J( f8 j' u9 l; n+ J7 I9 |9 q% ^. Vtvb now,tvbnow,bttvb
( L1 L% ]: O5 Htvb now,tvbnow,bttvb受賄：+ S2 O" F8 \- @' \* d* ]
1 h( z1 j9 V6 Y5 ]) S( c/ n5.39.217.77336萬餘元
$ S, A( J. n- z5.39.217.77' }+ e# y, ]+ c& J4 H! P, F0 I
鉅額來源不明財產：
" f P# [4 F$ }tvb now,tvbnow,bttvb
6 g n& h$ ?4 R- G5 `公仔箱論壇823萬餘元公仔箱論壇; j2 G9 _+ Y' N9 k; |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R. ^. g8 F- @/ f& H
共計：tvb now,tvbnow,bttvb9 ^3 ]# a" R4 A, U+ T T3 L6 J
' W+ f4 l. P% X& M, H4 W
3254萬餘元
4 E( v, D8 p# D- K7 S g+ S: Z& S6 ~" N9 {' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~$ r1 E7 A0 m7 @2 S* \
貪污騙拆遷款轉入自己公司TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M* S3 J& \6 ^( b4 l+ g
+ f3 r z8 {- _! s; X公仔箱論壇
7 {& [( }$ E" n; ]. g& C! {5.39.217.77法院審理查明， 2009年12月，杜平勳利用擔任宛平城地區辦事處主任、宛平城地區工作委員會委員、副書記期間的職務便利，在負責豐台區永合莊村和北天堂村村民搬遷工作中，指使永合莊村村民委員會主任蘇益清(另案處理)等人製作4份虛假拆遷補償手續，騙取拆遷補償款共計863萬餘元。蘇益清用其中的130萬元為杜平勳購買進口路虎越野車1輛，將437萬餘元轉入杜平勳的河北京南種植有限公司，累計567萬餘元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l m+ p t& v9 }2 s+ D
tvb now,tvbnow,bttvb7 l; S+ ~6 ?5 @) I. b; d3 G6 d
2010年初，杜平勳在負責永合莊村和北天堂村村民搬遷和地鐵房山線軌道交通豐臺段北天堂村徵地拆遷工程工作中，以北天堂村27戶村民購買安置房名義，將地鐵房山線軌道交通拆遷款2700萬元轉給宛平房地產公司。後杜平勳指使該公司兩名負責人(均另案處理)將其中的500萬元轉入一家公司並陸續提取據為己有，另將其中的1000萬元支付京南種植公司建築施工費用，累計貪污公款1500萬元。
! B- z7 h! o; z" S0 t/ Mtvb now,tvbnow,bttvb2 f& ?5 ]" m1 g3 B9 i5 y
此外，2010年8月至11月，杜平勳還利用職務便利，將其主管的一家農工商實業中心28萬餘元公款為京南種植公司購買菜筐、鮮花、廚具等物品。5.39.217.774 M* ] j) A. a, _6 P# |) c: A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p/ k, o' Q$ d5 p3 R1 W( Z. ?. U4 g
公仔箱論壇. u" `6 X" I5 U: _
受賄索要住房和奧迪車
( p. H5 L a( U& Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ^. c$ i& t# A2 Z- W n+ ?
5.39.217.77, W8 m! Z" W: K: H9 y" j
法院共查明杜平勳6起受賄事實。2007年初，豐台區石榴莊村進行地鐵10號線和石榴莊路的拆遷，因石榴莊村的拆遷款都要經豐臺建委下撥，須經過時任區建委主任杜平勳簽字，當杜平勳幾次提出為了工作方便，需要一輛奧迪車時，村委會只得花61萬餘元給他買了一輛。事實上，杜平勳單位配有車，而該奧迪車由他的妻子使用。
" |; w4 ]8 h ^' @0 l" [& r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# ^3 G. r! w ]/ ^
2007年12月，杜平勳還向北京萬年花城房地產開發有限公司索要兩套住房，該公司為此支付房款、契稅等共計90萬餘元。
( Z0 Y. E, h1 a5 X9 ]
& ?# }4 k: @ h6 E2 k0 z* G# q" P: c根據開發商的證言，公司開發萬年花城小區涉及的大量徵地拆遷工作需要杜平勳審查和批准。為了按期完成拆遷，他們同意了杜平勳索要兩套房屋的要求。萬年花城公司用杜平勳外甥的名義虛構2份拆遷回購房協議書，從公司拆遷款專用賬戶內支出90多萬元，為杜平勳購買兩套房屋。) u: s9 E4 a. F! x" H. B2 G, W& M
4 @6 {3 j, E# S0 p# Q3 a0 }; |* m5.39.217.77此外，杜平勳還向社會福利中心以及建築公司等索要錢款，共計185萬元，這些錢款都用於京南種植公司開支。同時，法院還查明，杜平勳家庭財產、支出明顯超出合法收入，有823萬餘元不能說明合法來源。
% b9 F2 a7 F4 W _* Mtvb now,tvbnow,bttvb4 C6 o4 [9 J$ l0 E) V- x
8 ]/ k F, [5 E8 h: C( t4 C i; b7 R. H, Vtvb now,tvbnow,bttvb案發潛逃仍不忘炒房5.39.217.773 l; k" I! D6 |7 D! o& Q8 O- ^9 p+ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D1 [8 a! l: S, y
Q" e- @+ x. p! H- mtvb now,tvbnow,bttvb2011年初，杜平勳得知與自己有牽連的開發公司負責人孫某已被雙規，便潛逃到外地。潛逃期間，他還在瀋陽等地買了三套房產作為投資。同年3月17日，杜平勳被抓獲歸案。
2 D5 w: ^. q( F, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?5 k' o8 y. l2 j3 Z
一審法院認為，杜平勳的行為已構成貪污罪、受賄罪、鉅額財產來源不明罪及濫用職權罪。杜平勳所犯貪污罪情節特別嚴重，但根據本案具體情節，對其所犯貪污罪判處死刑，可不立即執行。犯受賄罪，判處有期徒刑十五年；犯鉅額財產來源不明罪，判處有期徒刑六年；犯濫用職權罪，判處有期徒刑二年。法院最終決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。繼續追繳杜平勳的違法所得。一審判決後，杜平勳提出上訴，二審法院認為杜平勳的上訴理由及辯解，無事實及法律依據，故駁回其上訴，維持原判。 |
發表於 2013-7-8 07:02 AM
| 