傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」- l* y3 V2 u" U3 \+ x
tvb now,tvbnow,bttvb3 n$ }2 g4 z- H
tvb now,tvbnow,bttvb% ]6 H9 t; Q9 u4 Q
/ Y; C! g$ A5 h+ q& W* s' ?
- t) |/ Q, Y" @) e: ]& b- W" T公仔箱論壇公仔箱論壇+ `+ a8 r9 x. q" F2 t2 h
E( z' U' H6 U. n( z公仔箱論壇. O' x5 Q' v, I
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
( t9 e) P: {: k5.39.217.77
& E0 a& G; `4 e4 m& i1 w) }據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
8 u5 V9 a1 p6 ^- }" d: P公仔箱論壇
# ^) v) Y1 h" I0 v" g, i+ d2 [雙方仍在協商賠償數額公仔箱論壇# s0 d6 b2 A. }$ ^1 U) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }& b3 F. W1 O# l5 m$ s( O
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。% d3 [4 E4 j% m4 x0 G
5.39.217.778 {3 }5 S5 q: Y5 {* V- O: U
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
`4 z) F, k( ~% W2 y9 z% t公仔箱論壇5.39.217.771 |' Z4 G8 l( b& c: C
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」
& g4 N$ F! Q* t" [! l5.39.217.77 2 E+ p( ^2 J8 ?! l1 k- i7 d4 H
責任認定 律師界有分歧
" E# u0 Z1 V& F0 k
' F' g, @+ x6 A @4 L' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。tvb now,tvbnow,bttvb7 v/ Q" L8 Y( ]. x: k
* T% K7 T: s. Z' R0 X/ |# T
不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 