傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」tvb now,tvbnow,bttvb! s7 D, W+ t9 p+ E/ G
4 D$ q. m k& t
. u3 u- m. V/ {" r9 r. z, ^5.39.217.77+ J4 H; S4 P# m
/ q6 K/ u) m, S. L4 z; ?/ C, m公仔箱論壇
: V& \1 R7 ~* G: N5.39.217.778 o! `6 f2 J4 W' w: c; o$ \2 f
3 i; v$ f, L1 l& @6 Q) ^. F北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
' m# O/ s4 `* ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77' M* c4 u; T- k% ^ d
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
( O- k+ O2 D* l+ E/ k9 x! w . W" u w' H, ~9 ?- P
雙方仍在協商賠償數額
/ O+ Y$ o! E% S8 q: y3 |5.39.217.77
( h/ |5 I& X$ t- ^8 k; p4 k+ ?公仔箱論壇一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]# h- z7 e5 d( Q I8 d) u
& a* k/ v- d8 q+ H; A& A4 W7 j+ u公仔箱論壇上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。( D& p0 O9 T% v2 e3 M0 k
9 [( r( h1 H, u2 `! X上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
9 s. T4 |/ }+ n0 i4 L5 q- | tvb now,tvbnow,bttvb% M) a! p( I8 I' `3 l7 Q$ Y
責任認定 律師界有分歧公仔箱論壇* d8 \: U9 x& z3 l0 |
: \" H. F9 H4 P公仔箱論壇「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。公仔箱論壇 S7 p% O$ N/ E1 O& y9 p6 Z/ h
. B- O: n. J2 |% @) c# y, D" N
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |