[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

$ W% [; O  j9 s, a4 Z% m
$ P) A" z" z& @& `6 Y8 `tvb now,tvbnow,bttvb涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
! d# x/ U# U/ r. V4 _公仔箱論壇/ Y  h  G6 d8 [$ {

- M9 x# C9 u/ V公仔箱論壇
/ U7 a5 W+ m, \% K" @tvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。7 s/ e- o9 H0 @' {* ]

# d, f+ k9 f% E9 u* r  J' ]. s: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。: U- H5 I; {) }. Z
tvb now,tvbnow,bttvb. l% M- _% Q6 F. S
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
# T$ `! e. k, O  Ztvb now,tvbnow,bttvb# [0 o$ A' z/ p1 L6 _3 G. d
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。5.39.217.773 e5 J: C; c# j9 [; F0 n
# ?/ X' r0 z& L' c+ j( z! ]
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。. i8 G  j% b; S' q; t
* n; U4 a: X: P
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。5.39.217.776 A( J, S+ n& d/ q) ?' l( u# Z, ]
公仔箱論壇0 m5 l" T7 l' m9 E8 n' H
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X+ w' E7 P! L' _0 T# b

. k8 [! U) O# ~+ ^# r/ x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# R' q  _" r5 D1 \; P
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。公仔箱論壇/ B' W4 c+ j! {$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F' [' u5 p& T9 ]# m! ?
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。tvb now,tvbnow,bttvb# U( C6 \2 a5 [% i5 v1 o

+ R3 x  w, V7 x: l. E8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。5.39.217.779 E1 w) c3 I; e" O% ?6 v, _9 j# |

, L# t, u  k. v但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。公仔箱論壇# m' ?0 B$ Z/ @/ t* n8 Z2 ]& ~3 ~. X
tvb now,tvbnow,bttvb6 d- U8 k) _$ C  {* \
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題5.39.217.779 \% L: i& K' A' @/ V
9 K4 J9 \, u# G" A9 o

% Q/ o" d$ o' ]# r1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
* @' o6 ?( X' r: `3 U1 I( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]- z. u0 R' m0 z  \
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
& L* ~8 k8 N+ e2 Z" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B: ~3 j. B1 G2 W; u' H  _公仔箱論壇然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
1 ?- p( L8 f: p公仔箱論壇
) u. ?( O8 \4 H. L0 q$ L# w台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。5.39.217.77  y% c2 u3 s1 |( c* Q6 p9 C
公仔箱論壇- V) z. k7 _. J5 w/ B' `
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

公仔箱論壇2 Q2 l0 {1 l# @+ O

' O! A( b% ?. H# C" D* S1 A9 |5.39.217.77求償金達百億 北市府恐難善了
9 a3 l* C% u7 f9 H/ S3 r0 y公仔箱論壇
% F* U4 `. ?1 W5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb# Y' g% L4 Y8 q, H" R
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k3 r) X6 O' J( K

3 Y" K" l0 r, ^4 K4 ntvb now,tvbnow,bttvb根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。tvb now,tvbnow,bttvb3 n% G- J+ Z- W# a! ~' z

' `5 W; x' L) |) q: H/ i5 q( L高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
* R; v2 t5 N! }! H  R3 g* g6 ^5 w2 s/ v% ?+ E0 v% |
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。5.39.217.779 E- d6 p. j4 x' v: }
( x4 Q/ s% U+ I
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。tvb now,tvbnow,bttvb% j# m' c; C+ E1 n/ s+ k7 v9 \

  G7 ^  r1 [7 M7 s$ V  W對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
7 x8 S$ \0 ?* w$ g* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A! t$ J/ w5 O+ R
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
) ^) B8 B- e! N4 k$ m$ p# q
' M1 R* @/ m* U/ q# E: h1 J" j# i5.39.217.77位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。