廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
* H! n. y8 M0 `. P! ~$ {2 p& a. q9 b- d6 n* e# |4 d
月入1200元 供樓1073元, q$ s W" n" {$ k: Y; t: T
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？4 Q4 S3 e7 Q9 m- z5 f; u
5 e) c% ~1 w, J公仔箱論壇首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
9 Y; z8 x7 j* S( K( L* E* _8 j; [9 htvb now,tvbnow,bttvb究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。公仔箱論壇% ~) ^1 {' M! [" X, f8 c. E
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？
, Y' ]9 L$ C5 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L" `' e! h( c* P+ F
公仔箱論壇& {: f, J! P. `9 n$ v
5.39.217.77+ Z& l! F. T; E" o) {. H0 ]% ]( A( i
7 Q( Y! d1 w, P7 x6 g( b- f公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 