Board logo

標題: [時事討論] 弥合社会分裂须正视贫富差距 [打印本頁]

作者: hotcornet    時間: 2010-5-21 05:55 PM     標題: 弥合社会分裂须正视贫富差距

近日,新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章,引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。, n, O3 c5 C# e: }
5.39.217.773 g: _# F/ m( ]3 |# ^9 y
从基尼系数看,我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,对我国的基尼系数目前各机构认识不一,被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。”
1 m% d& r" U2 W' Y- @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& e) q0 d  [1 k6 ^3 m0 m$ @
想解决贫富差距过大的问题,首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中,以下几个因素被提及最多,被认为是收入失衡的主因:' r( I8 ^5 `2 I/ y) x
$ G8 p0 g( y) {' o5 b
一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大,国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来,国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中,向城市集中,向少数人集中。比如享有垄断地位的央企,在几万亿的红利中,上缴国家的最高也不到10%。tvb now,tvbnow,bttvb: P5 G5 C) n0 {% n( O7 ?* E

( i# e1 T( L  h0 \. x二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%,并呈逐年下降趋势。在发达国家,工资一般会占企业运营成本50%左右,而在中国则不到10%。
) L1 i' f. n5 Y  Y! ?9 I公仔箱論壇9 q6 N  ]& ?2 _; V( i! `
三是税制不健全。富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。
1 Q6 J4 u1 a) q% K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 s7 {* c1 F( }5 C4 [2 Y
四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
- _- j; {1 }- E3 t9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P, U9 W" C4 y0 d  R4 V# r) t4 k
如果我们考量一下以上四大原因,最终可以归纳为一个原因,那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。5.39.217.77+ @6 N9 ]  \1 q
5.39.217.77' u$ _* i2 `: }% e7 {4 C5 q
看看这导致贫富分化的四大原因,普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势,才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群,几乎无不是权力或社会话语权的强者。
" `2 c7 Q: ]- b8 ]1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
; a  K# T% m8 x5 t  }5.39.217.77掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少,谁说了算,谁自然得的多,这一点,马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述,是放之四海而皆准的真理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S3 R4 V; s5 W8 K6 R! A/ c

$ J* B/ T/ M$ F& L* \9 l在世界上许多国家,社会分配都向穷人有所倾斜,甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向,政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众,这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识,而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协,也是社会各利益群体公平博弈的结果。5.39.217.77, ?2 |+ G0 ]% m

- ?: _' M, \" x8 l( i( Q% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。为了扭转收入差距扩大趋势,缩小贫富差距的鸿沟,有人提出要开征一些奢侈税,用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望,希望能实现劫富济贫的功能,把房价降下来,让更多的穷人住得起房子。
: W3 M6 \3 C! X5 Y  I, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u9 [$ T" y( Q
可遗憾的是,想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题,注定是一种妄想。原因很简单,如前文所述,决定经济分配的实际是社会话语权,掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。
7 i9 |' u% v( o4 O% c) Z5.39.217.77公仔箱論壇. q' v# @! R$ b
如果这个根本问题没有解决,再搞出多少新政策,都只不过是一些花架子而已,受益的总是有话语权的那一部分人,充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形,已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟,能让房价降下来,这该是何等的幼稚。
3 H9 R; n9 y/ o: e% i公仔箱論壇
: z( x' D- U8 N0 S( N# d5 Q如果某个群体想要在收入分配上有所改善,首先要问的问题是“凭什么”,要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。
5 y3 |0 L" _: d公仔箱論壇6 ?) r( R- z: j+ T) f8 \
而要真正扭转收入差距扩大趋势,就必须体制改革上下工夫,提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题,才是弥合社会分裂的治本之策。
作者: hotcornet    時間: 2010-5-21 05:57 PM

说得太好了,不知道领导层看到会做何感想.话说回来了真正管事的和干事的还不一定能看到呢.但此贴必顶..
作者: hippy_123    時間: 2010-5-21 07:04 PM

這可不只是中國的事,在香港亦變得十分嚴重。
作者: jjwah    時間: 2010-5-21 07:30 PM

重差過香港.唉除時爆大獲
作者: 李广    時間: 2010-5-30 09:34 PM

路过。此贴要顶!
作者: 李广    時間: 2010-6-3 07:19 AM

路过。此贴要顶!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0