| Wall street Journal cn 報導 知情人士稱﹐3月1日社論的作者之一張宏已被解除《經濟觀察網》副總編輯的職位﹔週報《經濟觀察報》的高級編輯們也受到了中宣部的嚴重警告。1 U7 U ]/ B6 U- d6 F8 p ?2 J0 D; `9 z 5 y$ ^0 ^; a+ u 發表共同社論是一起極不尋常的事件﹐事件中多家中國新聞媒體聯合起來批評政府的一項主要政策。考慮到事件離全國人民代表大會開幕僅有數天之遙﹐它尤其引人注目﹐因為全國人大會議是中國一年中政治上最敏感的時期之一。這篇由《經濟觀察報》和中國其他12家地方性或區域性報紙共同發表的社論指責說﹐戶籍制度是違憲的﹐是對農村居民的歧視。它呼籲人大代表和政協委員加快戶籍制度的改革。 , j2 N# M" l' b6 K+ E5 O 世襲式的戶籍制度可追溯到20世紀50年代末﹐把中國人劃分為城鎮居民和農村居民﹐並相應分配公共服務。隨著越來越多的農村人口進城找工作﹐他們和他們的家人一直難以成為城鎮永久居民﹐並獲得教育、醫療和其他福利﹐這種情況在大城市尤為突出。戶籍制度的改革已經討論多年﹐但最近幾個月﹐隨著總理溫家寶等高層領導人公開討論這一問題並誓言改善農民工生活條件﹐有關改革的討論獲得了新的動力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p' G& U) U& p9 h( Y2 w tvb now,tvbnow,bttvb* Y2 i2 S5 v9 }) _* z: g5 S 共同社論的發表時機顯然不受有關部門的歡迎。全國人民代表大會長期以來在很大程度上被視為一個簡單批准領導層政策的儀式化的機構﹐但政府近年來將它界定為一個真正具有代表性的機構。政府甚至還主動邀請公眾提出批評意見。上週五人大會議開幕時﹐溫家寶在年度《政府工作報告》中承諾﹐政府將“創造條件讓人民批評、監督政府”﹐同時“充分發揮新聞輿論的監督作用”。但所允許討論的範圍和性質仍然嚴格受限。 主要官方媒體都沒有刊載3月1日社論。社論由發起方《經濟觀察報》在頭版發表﹐並在網站上建立專題頁面討論戶籍制度改革。社論的設想源於去年哥本哈根氣候峰會前﹐全球56家媒體一起發表的關於應對全球氣候變化的共同社論。《經濟觀察報》是當時參與此次行動的兩家中國媒體之一。 張宏在週二發出了一封信。信中說﹐共同社論發表後﹐引起的反響“遠遠超出我們當初的預料”。張宏在信中沒有明確提到自己被解職一事﹐但表示他獲得了“相應的處罰”﹐並稱自己現在是 “一位獨立的評論人”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m* ~$ y: M, A, I; O8 M) E 中宣部沒有回應置評請求。《經濟觀察報》總編劉堅拒絕評論社論引起的後果﹐表示這個時候不方便談論此事。 在受到嚴密控制的官方媒體以外﹐中國還存在數百家規模更小的商業化出版機構﹐它們的新聞報道更為大膽﹐常常試探什麼是當局可容忍的邊界。雖然中國報紙就重大社會問題發表獨立社論已非鮮見﹐但研究中國媒體的專家說﹐他們想不起以前何時有過多家出版機構聯合發表一篇未獲政府審查機構同意的敏感文章。3 O' ^: |% Y. S& V 5.39.217.779 z7 t$ c9 c2 V- j 這篇有關戶口制度的社論還曾被多家其他報紙的網站和主要門戶網站轉載﹐但發表之後已被從多數網站撤下。知情人士稱﹐中國媒體曾被要求不得在當前“兩會”期間就戶籍制度改革這種敏感話題刊載未經批准的報道。 |
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |