Board logo

標題: 科學知識: 科學Vs上帝 [打印本頁]
作者: o獎門人o    時間: 2006-8-6 01:33 AM     標題: 科學知識: 科學Vs上帝

科學Vs上帝! n4 U9 B# }2 d& K& a* h
公仔箱論壇& |3 |3 z* \9 @/ P  f- Y" M' M0 A
一 、 宇 宙 有 起 源
' G: t" o" c* V/ K/ |8 ctvb now,tvbnow,bttvb4 }( w& h4 t5 I& q; ]7 e4 ^3 Y
目 前 所 有 科 學 家 都 相 信 宇 宙 是 由 大 爆 炸 產 生 （ Big Bang Theory ） ， 亦 即 是 說 ， 宇宙 有 個 起 點 ， 不 是 自 然 而 有 ， 也 不 如 進 化 論 者 說 的 是 經 過 無 限 長 時 間 逐 漸 演 變 而 成。 今 天 科 學 界 相 信 宇 宙 由 大 爆 炸 所 產 生 ， 是 有 一 些 測 量 所 得 數 據 證 明 的 。 由 於 大 爆炸 所 留 下 來 的 餘 熱 （ 好 像 一 個 烤 爐 ， 關 掉 後 ， 經 過 一 段 時 間 ， 還 有 餘 熱 ） ， 科 學 家探 測 到 宇 宙 中 一 些 微 波 ， 其 溫 度 大 約 是 三 千 度 ， 從 而 推 算 出 宇 宙 由 大 爆 炸 開 始 直 到現 在 ， 估 計 大 約 是 1 5 0 億 年 。 姑 勿 論 這 天 文 數 字 是 否 標 準 ， 但 科 學 家 相 信 宇 宙 是有 個 起 點 ， 這 與 上 帝 創 造 論 相 符 。 聖 經 說 上 帝 用 祂 的 大 能 創 造 萬 有 ， 大 爆 炸 就 是 一種 無 限 大 的 能 量 。* U8 u# g( h& S: ?6 D, I

1 `, G5 U- {1 ~8 J9 x* @9 O1 F由 物 理 學 定 律 可 知 ， 能 量 可 轉 變 為 質 量 ， 宇 宙 間 的 眾 星 球 就 是 由 大 爆 炸 後 ， 能 量 經過 冷 卻 轉 變 為 質 量 而 形 成 。 大 爆 炸 後 ， 形 成 天 上 這 麼 多 的 星 群 ， 這 些 星 球 又 都 是 有規 律 地 運 轉 ， 若 不 是 有 一 位 大 能 、 遠 超 人 智 慧 的 創 造 者 所 設 計 和 管 理 ， 實 在 令 人 更難 以 置 信 。5.39.217.770 \9 G" f% k4 `" y7 {

/ ?, S+ B" B; v二 、 整 個 宇 宙 ， 眾 星 體 ， 都 按 一 定 規 律 運 動
; X: v5 F4 c0 c/ a( c$ Y; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m9 i. U/ h% w6 c( p" ^( H各 星 體 圍 繞 一 個 中 心 ， 作 橢 圓 形 旋 轉 ， 這 是 有 名 的 天 體 物 理 學 三 大 定 律 （ Kepler's law 開 卜 勒 三 大 定 律 ） 及 萬 有 引 力 定 律 。 還 有 天 上 眾 星 體 都 有 誕 生 、 衰退 及 消 滅 過 程 ， 都 是 按 一 定 規 律 進 行 。 如 果 天 體 運 動 沒 有 規 律 ， 天 文 學 家 就 不 可 能認 識 和 了 解 這 個 宇 宙 ， 天 文 學 家 所 知 道 的 ， 只 是 這 些 星 體 按 規 律 運 動 ， 至 於 為 什 麼有 這 些 規 律 ？ 為 什 麼 這 些 規 律 是 這 樣 而 不 是 那 樣 ？ 天 文 學 家 和 所 有 的 科 學 家 卻 不 能解 釋 。 只 有 一 個 合 理 的 解 釋 ， 就 是 ： 宇 宙 間 有 一 位 創 造 者 ， 就 是 獨 一 真 神 。
! z5 K: H8 G. k5.39.217.77
4 ?7 q; K  m/ O; O. D公仔箱論壇三 、 宇 宙 不 是 無 限TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s2 a4 I/ Z4 M" r6 k6 E
5 Z- W" ~' j+ V6 k& @
宇 宙 雖 然 大 到 無 法 計 算 ， 天 文 學 家 到 目 前 為 止 ， 還 不 了 解 宇 宙 有 多 大 ； 但 所 有 天 文 學 家 都 相 信 ， 這 個 宇 宙 雖 然 大 ， 卻 是 有 限 的 ， 而 不 是 無 限 的 。tvb now,tvbnow,bttvb. R- |, ^: y, O- s
tvb now,tvbnow,bttvb" W5 F! N' a+ y0 G! r
有 什 麼 可 以 證 明 這 個 宇 宙 是 有 限 ， 而 不 是 無 限 的 呢 ？ 如 果 宇 宙 是 無 限 的 話 ， 夜 間 的天 空 就 不 會 漆 黑 一 片 ， 因 為 無 限 遠 的 星 體 所 發 出 的 光 會 到 達 我 們 這 個 地 球 ─ ─ 即 使太 空 中 宇 宙 塵 會 吸 收 光 能 。 如 果 宇 宙 是 無 限 大 ， 時 間 又 是 無 限 長 ， 被 吸 收 的 光 能 積聚 越 多 ， 溫 度 就 會 升 高 。 到 達 某 個 溫 度 時 ， 這 些 被 吸 收 的 光 能 又 會 重 新 發 射 出 來 ，而 發 出 來 的 光 是 連 續 不 斷 的 ， 因 此 即 使 是 夜 間 ， 背 著 太 陽 ， 但 遠 處 無 數 的 星 光 一 樣會 照 耀 天 空 ， 而 不 會 像 現 在 漆 黑 一 片 。 現 在 我 們 的 天 空 在 夜 間 漆 黑 一 片 ， 就 說 明 宇宙 是 有 限 的 ， 而 不 是 無 限 的 。 無 神 論 者 和 進 化 論 者 常 用 無 限 的 空 間 和 無 限 的 時 間 來解 釋 進 化 演 變 過 程 ， 接 下 來 就 是 用 物 體 從 無 到 有 的 進 化 過 程 否 定 上 帝 ， 但 是 ， 無 限空 間 與 無 限 時 間 都 與 科 學 事 實 相 違 ， 無 神 論 者 的 論 據 不 但 不 科 學 ， 且 是 違 背 科 學 呢！ 相 信 上 帝 創 造 宇 宙 之 說 ， 就 完 全 沒 有 這 個 問 題 。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z$ m2 O# }2 X
5.39.217.776 j2 ~% C4 w$ I0 S2 ]. U. n; H) Z0 E3 ^
四 、 地 球 的 奇 妙
7 g" H0 v7 i# y% u5.39.217.77公仔箱論壇& O' n  L4 _+ D4 M8 C& @% r8 r
我 們 所 居 住 的 地 球 是 太 陽 系 九 大 行 星 之 一 ， 到 目 前 為 止 ， 我 們 只 知 道 地 球 上 有 人 類及 其 他 生 物 存 在 ， 而 別 的 星 球 沒 有 。 按 太 陽 系 各 大 行 星 形 成 過 程 ， 為 什 麼 唯 有 地 球具 備 適 合 生 物 生 存 條 件 ， 而 其 他 行 星 則 不 具 備 呢 ？ 地 球 所 以 適 合 生 物 ， 主 要 具 備 下列 條 件 ︰+ d8 G) a+ ?9 L: f) L5 u: k

/ U$ V3 v, e1 q, |0 |5.39.217.77有 大 氣 層 保 護 ─ ─ 避 免 殞 石 或 宇 宙 線 穿 透 而 危 害 生 命 。+ X& `5 h. F  H5 E4 O
空 氣 中 氮 與 氧 比 例 （ 氮 佔 4 / 5 ， 氧 佔 1 / 5 ） ， 適 合 生 物 呼 吸 （ 若 氧 稍 多 些 ， 一切 物 體 都 容 易 燃 燒 造 成 很 多 火 災 ， 若 氧 稍 缺 少 些 ， 則 呼 吸 就 會 困 難 ） 。
+ ?3 O+ \( k  o9 H0 `公仔箱論壇地 球 與 太 陽 的 距 離 適 中 ， 溫 度 適 合 生 物 生 存 ； 若 太 近 就 會 被 熱 死 ， 若 離 得 太 遠 ， 又會 被 凍 死 （ 地 球 表 面 溫 度 是 2 0 ℃ ， 金 星 比 地 球 接 近 太 陽 ， 表 面 溫 度 是 4 8 0 ℃ ，火 星 比 地 球 離 太 陽 稍 遠 ， 最 高 溫 度 是 2 0 ℃ ， 最 低 是 - 1 4 0 ℃ ）
5 M  |2 ^/ J3 F; u: o' b- ]% a* z( Htvb now,tvbnow,bttvb地 磁 場 存 在 以 及 磁 場 強 度 適 中 ， 使 由 太 陽 拋 出 來 的 高 能 量 粒 子 （ solar wind ） 被地 磁 場 排 斥 ， 使 這 些 高 能 粒 子 繞 過 地 球 而 不 會 襲 擊 地 球 ， 以 保 護 地 球 上 的 生 物 。
: M4 {! @- P5 J, A8 B, a有 月 球 作 為 地 球 衛 星 ， 使 地 球 作 自 轉 時 ， 能 維 持 平 衡 與 穩 定 ， 不 致 擺 動 ， 否 則 人 及 所 有 生 物 都 不 可 能 生 存 。
1 o# n' u# [  {' b8 d4 n; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~" W9 O) |( s7 m
由 於 地 球 自 轉 軌 道 與 地 球 圍 繞 太 陽 公 轉 軌 道 傾 斜 成 2 3 . 5  井 蛂 A 形 成 四 季 之 分。 如 果 地 球 沒 有 自 轉 ， 也 沒 有 傾 斜 角 度 ， 而 是 與 太 陽 公 轉 軌 道 垂 直 的 話 ， 受 太 陽 照射 的 一 面 就 會 熱 死 ， 而 背 著 太 陽 的 那 一 面 就 會 凍 死 。5.39.217.770 j0 T2 M; X3 `
聖 經 記 載 ， 起 初 上 帝 創 造 天 地 ， 地 球 上 一 切 條 件 都 是 由 全 能 獨 一 上 帝 設 計 和 創 造 。這 種 理 論 ， 即 地 球 由 上 帝 設 計 ， 使 之 適 合 人 類 及 生 物 居 住 ， 就 比 無 神 論 的 「 湊 巧 」和 「 自 然 而 有 」 來 得 合 理 多 了 。
, k5 ]- r3 a1 x; I: g7 v' O% A
* m: V+ E; T; C  Z6 ]公仔箱論壇五 、 生 命 的 奧 秘5.39.217.77& g$ ]4 B8 k" Q4 z, U0 {( [8 r0 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b/ N4 B) U. ^
生 命 的 出 現 與 延 續 ， 則 按 另 一 套 規 則 進 行 ， 跟 物 理 學 定 律 不 同 。 生 命 有 內 部 的 基 因密 碼 （ D N A ） 。 一 粒 麥 子 長 出 來 後 ， 就 是 一 棵 麥 ； 蘋 果 樹 的 種 子 長 大 後 ， 就 是 一棵 蘋 果 樹 ， 不 會 是 別 的 。 這 決 定 完 全 根 據 種 子 的 內 在 遺 傳 基 因 ─ ─ 只 要 環 境 適 合 ，比 方 適 合 的 土 壤 、 水 份 、 礦 物 質 與 陽 光 等 ， 這 粒 種 子 就 會 發 芽 生 長 ， 開 花 結 實 。 而這 些 生 命 的 內 在 基 因 （ 密 碼 ） 絕 不 可 能 自 動 形 成 ， 基 督 徒 說 是 上 帝 創 造 了 生 命 ， 並說 「 各 從 其 類 」 。 果 然 ， 這 些 生 命 密 碼 就 決 定 生 命 各 從 其 類 ， 這 是 非 常 奇 妙 的 ， 比無 神 論 者 所 說 的 碰 巧 與 進 化 不 知 符 合 現 實 多 少 倍 ！
& u* a. {/ M' c/ O% W+ etvb now,tvbnow,bttvb$ H; f4 _5 ^8 O2 X: S5 M
近 年 微 生 物 學 及 遺 傳 學 有 突 破 性 飛 躍 的 發 明 與 發 展 ， 科 學 家 從 研 究 羊 的 遺 傳 基 因 取得 成 果 ， 成 功 地 複 製 了 一 隻 羊 出 來 ， 但 這 複 製 品 能 否 與 由 懷 孕 生 出 來 的 生 命 完 全 一樣 呢 ？ 這 是 一 個 疑 問 。 複 製 羊 之 後 ， 人 就 提 出 了 將 來 能 否 複 製 人 的 問 題 ， 於 是 有 人就 擔 心 ： 假 如 暴 君 或 統 治 者 大 量 複 製 自 己 ， 那 對 社 會 和 世 界 豈 不 會 造 成 更 大 的 威 脅嗎 ？ 這 些 人 為 的 科 技 ， 不 一 定 不 成 功 ， 但 是 成 功 之 後 是 禍 是 福 ， 倒 是 個 大 問 題 。 又會 不 會 成 功 後 ， 反 過 來 毀 滅 人 類 呢 ？ 這 不 稀 奇 ， 例 如 ： 研 究 原 子 分 裂 所 放 出 大 量 輻射 能 ， 可 以 毀 滅 人 類 及 破 壞 自 然 生 態 環 境 。 可 是 人 們 不 察 ， 以 為 只 要 科 技 上 有 所 突破 ， 就 能 創 造 生 命 ， 只 要 時 間 無 限 ， 科 學 就 可 解 決 一 切 問 題 ， 因 此 他 們 不 需 要 上 帝。 這 是 非 常 幼 稚 的 心 態 。 無 論 宇 宙 或 生 命 的 規 律 ， 都 在 證 明 是 有 一 位 大 能 、 超 然 的智 慧 者 設 計 的 。 否 認 有 神 只 是 無 神 論 者 枉 顧 事 實 的 另 一 種 表 現 。
: V) K! Y1 a) u公仔箱論壇5.39.217.77: L* n4 a4 r4 U- P4 e6 N' j
作者: jhl445    時間: 2006-8-6 06:40 PM

i gained some knowledge about the earth
作者: brandychiu    時間: 2006-8-7 07:11 PM

都可以係咁睇GE~
: p0 Q- b& m0 b& N0 @6 Z1 atvb now,tvbnow,bttvb但神是否存在真係一個未知數.
- Z' r' A7 e6 x. D將所有未解的自然現像歸功神,可能係我地仍然無知.....
  r, J* w6 p4 S$ z) ^, D. x7 Q公仔箱論壇我的睇法可能偏激....SORRY~
作者: samqld    時間: 2006-8-7 11:39 PM

將所有未解的自然現像歸功神?可能係,但我唔信,公仔箱論壇5 k$ i$ Y# o! Q3 ?, p( {
我的睇法可能偏激....SORRY~
作者: andone    時間: 2006-8-7 11:53 PM

Thx for your sharing :p
5 b  S1 H2 L- f( A3 y8 [. r  H1 }1 S/ K$ a7 w
) b! J! d9 ]7 C5 C0 i& f
All I want to share is
+ n* W3 e: w6 L$ z4 a/ I. i4 E5.39.217.77" God dont need sciecne to prove His existence
' g% U1 E9 Q9 E% s3 S1 V5.39.217.77 and science wont make use of God to improve its accuracy"
作者: b40342    時間: 2006-12-22 03:39 PM

把不知道、想不通的东西全推给神，是不是有点懒？
作者: zhujiang_ike    時間: 2006-12-22 05:27 PM

神到底存不存在，这是个问题。
- j! k* b4 V; e' G( @+ ]7 P但不管他存不存在，任何人也不应该用神名义来蛊惑人心。
作者: John023    時間: 2006-12-29 04:40 PM

神是存在的,我堅信^:)^
作者: tak    時間: 2007-1-2 12:04 AM

if god reli exist...is the god we talking about the same as the one in bible?[-O<
作者: yow8309    時間: 2007-1-3 03:04 AM

Big Bang is a Theory...
作者: baiyuncat    時間: 2007-1-4 10:04 PM

i don't know,but i like me
作者: BiBe    時間: 2007-7-22 10:53 AM

Thank you very much for sharing



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0