Board logo

標題: 科學知識: 科學Vs上帝 [打印本頁]
作者: o獎門人o    時間: 2006-8-6 01:33 AM     標題: 科學知識: 科學Vs上帝

科學Vs上帝
$ N3 }, a5 k0 ?
2 E8 |5 t+ I: E; p6 X" D5 q. q5.39.217.77一 、 宇 宙 有 起 源TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A2 ?6 k7 \; e5 F1 r/ e+ N" q

6 j; A5 B8 C& G# w+ N9 {; J目 前 所 有 科 學 家 都 相 信 宇 宙 是 由 大 爆 炸 產 生 （ Big Bang Theory ） ， 亦 即 是 說 ， 宇宙 有 個 起 點 ， 不 是 自 然 而 有 ， 也 不 如 進 化 論 者 說 的 是 經 過 無 限 長 時 間 逐 漸 演 變 而 成。 今 天 科 學 界 相 信 宇 宙 由 大 爆 炸 所 產 生 ， 是 有 一 些 測 量 所 得 數 據 證 明 的 。 由 於 大 爆炸 所 留 下 來 的 餘 熱 （ 好 像 一 個 烤 爐 ， 關 掉 後 ， 經 過 一 段 時 間 ， 還 有 餘 熱 ） ， 科 學 家探 測 到 宇 宙 中 一 些 微 波 ， 其 溫 度 大 約 是 三 千 度 ， 從 而 推 算 出 宇 宙 由 大 爆 炸 開 始 直 到現 在 ， 估 計 大 約 是 1 5 0 億 年 。 姑 勿 論 這 天 文 數 字 是 否 標 準 ， 但 科 學 家 相 信 宇 宙 是有 個 起 點 ， 這 與 上 帝 創 造 論 相 符 。 聖 經 說 上 帝 用 祂 的 大 能 創 造 萬 有 ， 大 爆 炸 就 是 一種 無 限 大 的 能 量 。公仔箱論壇* @, }/ V* X, k( B4 H

6 F2 F* d  p4 B2 }3 D+ J& gtvb now,tvbnow,bttvb由 物 理 學 定 律 可 知 ， 能 量 可 轉 變 為 質 量 ， 宇 宙 間 的 眾 星 球 就 是 由 大 爆 炸 後 ， 能 量 經過 冷 卻 轉 變 為 質 量 而 形 成 。 大 爆 炸 後 ， 形 成 天 上 這 麼 多 的 星 群 ， 這 些 星 球 又 都 是 有規 律 地 運 轉 ， 若 不 是 有 一 位 大 能 、 遠 超 人 智 慧 的 創 造 者 所 設 計 和 管 理 ， 實 在 令 人 更難 以 置 信 。
" @4 ]4 ~4 O1 T
" Y8 M$ }8 ], b8 O% z+ ?% q公仔箱論壇二 、 整 個 宇 宙 ， 眾 星 體 ， 都 按 一 定 規 律 運 動
5 o* r5 G& b% X9 p2 @) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z! R! I# F0 Q- k; U. }" h
各 星 體 圍 繞 一 個 中 心 ， 作 橢 圓 形 旋 轉 ， 這 是 有 名 的 天 體 物 理 學 三 大 定 律 （ Kepler's law 開 卜 勒 三 大 定 律 ） 及 萬 有 引 力 定 律 。 還 有 天 上 眾 星 體 都 有 誕 生 、 衰退 及 消 滅 過 程 ， 都 是 按 一 定 規 律 進 行 。 如 果 天 體 運 動 沒 有 規 律 ， 天 文 學 家 就 不 可 能認 識 和 了 解 這 個 宇 宙 ， 天 文 學 家 所 知 道 的 ， 只 是 這 些 星 體 按 規 律 運 動 ， 至 於 為 什 麼有 這 些 規 律 ？ 為 什 麼 這 些 規 律 是 這 樣 而 不 是 那 樣 ？ 天 文 學 家 和 所 有 的 科 學 家 卻 不 能解 釋 。 只 有 一 個 合 理 的 解 釋 ， 就 是 ： 宇 宙 間 有 一 位 創 造 者 ， 就 是 獨 一 真 神 。tvb now,tvbnow,bttvb9 X8 Q( D, @6 V% s
tvb now,tvbnow,bttvb; @# H5 S# q' l) A  Z; O, m  y) B
三 、 宇 宙 不 是 無 限
3 N" C  M# [- Z. ^2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# w/ Z8 G) b+ A) B+ X
宇 宙 雖 然 大 到 無 法 計 算 ， 天 文 學 家 到 目 前 為 止 ， 還 不 了 解 宇 宙 有 多 大 ； 但 所 有 天 文 學 家 都 相 信 ， 這 個 宇 宙 雖 然 大 ， 卻 是 有 限 的 ， 而 不 是 無 限 的 。
- Z- N# w2 p0 S$ Y! `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 H8 I' Y0 U+ a5 F% e
有 什 麼 可 以 證 明 這 個 宇 宙 是 有 限 ， 而 不 是 無 限 的 呢 ？ 如 果 宇 宙 是 無 限 的 話 ， 夜 間 的天 空 就 不 會 漆 黑 一 片 ， 因 為 無 限 遠 的 星 體 所 發 出 的 光 會 到 達 我 們 這 個 地 球 ─ ─ 即 使太 空 中 宇 宙 塵 會 吸 收 光 能 。 如 果 宇 宙 是 無 限 大 ， 時 間 又 是 無 限 長 ， 被 吸 收 的 光 能 積聚 越 多 ， 溫 度 就 會 升 高 。 到 達 某 個 溫 度 時 ， 這 些 被 吸 收 的 光 能 又 會 重 新 發 射 出 來 ，而 發 出 來 的 光 是 連 續 不 斷 的 ， 因 此 即 使 是 夜 間 ， 背 著 太 陽 ， 但 遠 處 無 數 的 星 光 一 樣會 照 耀 天 空 ， 而 不 會 像 現 在 漆 黑 一 片 。 現 在 我 們 的 天 空 在 夜 間 漆 黑 一 片 ， 就 說 明 宇宙 是 有 限 的 ， 而 不 是 無 限 的 。 無 神 論 者 和 進 化 論 者 常 用 無 限 的 空 間 和 無 限 的 時 間 來解 釋 進 化 演 變 過 程 ， 接 下 來 就 是 用 物 體 從 無 到 有 的 進 化 過 程 否 定 上 帝 ， 但 是 ， 無 限空 間 與 無 限 時 間 都 與 科 學 事 實 相 違 ， 無 神 論 者 的 論 據 不 但 不 科 學 ， 且 是 違 背 科 學 呢！ 相 信 上 帝 創 造 宇 宙 之 說 ， 就 完 全 沒 有 這 個 問 題 。
* h6 a* F; q1 r* ~6 z% N+ B
- T3 Z. m4 l/ M! ^& M) f公仔箱論壇四 、 地 球 的 奇 妙
7 j1 z: ]0 c- ?2 a: y; H5.39.217.775.39.217.77) d2 k. a6 S. c0 K# ]# V& M
我 們 所 居 住 的 地 球 是 太 陽 系 九 大 行 星 之 一 ， 到 目 前 為 止 ， 我 們 只 知 道 地 球 上 有 人 類及 其 他 生 物 存 在 ， 而 別 的 星 球 沒 有 。 按 太 陽 系 各 大 行 星 形 成 過 程 ， 為 什 麼 唯 有 地 球具 備 適 合 生 物 生 存 條 件 ， 而 其 他 行 星 則 不 具 備 呢 ？ 地 球 所 以 適 合 生 物 ， 主 要 具 備 下列 條 件 ︰5.39.217.77, Z0 G& ]! }- y

( I7 p& T' U- w$ S9 u( E有 大 氣 層 保 護 ─ ─ 避 免 殞 石 或 宇 宙 線 穿 透 而 危 害 生 命 。4 F+ h' x& y& [1 C! b- C% V
空 氣 中 氮 與 氧 比 例 （ 氮 佔 4 / 5 ， 氧 佔 1 / 5 ） ， 適 合 生 物 呼 吸 （ 若 氧 稍 多 些 ， 一切 物 體 都 容 易 燃 燒 造 成 很 多 火 災 ， 若 氧 稍 缺 少 些 ， 則 呼 吸 就 會 困 難 ） 。
% c/ W' o* W. }3 l5.39.217.77地 球 與 太 陽 的 距 離 適 中 ， 溫 度 適 合 生 物 生 存 ； 若 太 近 就 會 被 熱 死 ， 若 離 得 太 遠 ， 又會 被 凍 死 （ 地 球 表 面 溫 度 是 2 0 ℃ ， 金 星 比 地 球 接 近 太 陽 ， 表 面 溫 度 是 4 8 0 ℃ ，火 星 比 地 球 離 太 陽 稍 遠 ， 最 高 溫 度 是 2 0 ℃ ， 最 低 是 - 1 4 0 ℃ ）
' I& W/ e7 e6 X9 ]9 @. Z' X3 P7 }地 磁 場 存 在 以 及 磁 場 強 度 適 中 ， 使 由 太 陽 拋 出 來 的 高 能 量 粒 子 （ solar wind ） 被地 磁 場 排 斥 ， 使 這 些 高 能 粒 子 繞 過 地 球 而 不 會 襲 擊 地 球 ， 以 保 護 地 球 上 的 生 物 。8 P2 n% N, l: {4 q6 f, [* R
有 月 球 作 為 地 球 衛 星 ， 使 地 球 作 自 轉 時 ， 能 維 持 平 衡 與 穩 定 ， 不 致 擺 動 ， 否 則 人 及 所 有 生 物 都 不 可 能 生 存 。
, U1 \5 T; x9 W2 ?5.39.217.77公仔箱論壇+ a# p1 |2 |' a. U7 l( y
由 於 地 球 自 轉 軌 道 與 地 球 圍 繞 太 陽 公 轉 軌 道 傾 斜 成 2 3 . 5  井 蛂 A 形 成 四 季 之 分。 如 果 地 球 沒 有 自 轉 ， 也 沒 有 傾 斜 角 度 ， 而 是 與 太 陽 公 轉 軌 道 垂 直 的 話 ， 受 太 陽 照射 的 一 面 就 會 熱 死 ， 而 背 著 太 陽 的 那 一 面 就 會 凍 死 。
' F8 ?0 |( c& c% |5 E8 {7 d; S5.39.217.77聖 經 記 載 ， 起 初 上 帝 創 造 天 地 ， 地 球 上 一 切 條 件 都 是 由 全 能 獨 一 上 帝 設 計 和 創 造 。這 種 理 論 ， 即 地 球 由 上 帝 設 計 ， 使 之 適 合 人 類 及 生 物 居 住 ， 就 比 無 神 論 的 「 湊 巧 」和 「 自 然 而 有 」 來 得 合 理 多 了 。公仔箱論壇1 P# o# V1 R) Z8 Y

) O9 O$ m) [- e) F2 X0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五 、 生 命 的 奧 秘
& m$ i" H6 w* h5.39.217.77
& L# T7 a) F% R' ^' Z4 \生 命 的 出 現 與 延 續 ， 則 按 另 一 套 規 則 進 行 ， 跟 物 理 學 定 律 不 同 。 生 命 有 內 部 的 基 因密 碼 （ D N A ） 。 一 粒 麥 子 長 出 來 後 ， 就 是 一 棵 麥 ； 蘋 果 樹 的 種 子 長 大 後 ， 就 是 一棵 蘋 果 樹 ， 不 會 是 別 的 。 這 決 定 完 全 根 據 種 子 的 內 在 遺 傳 基 因 ─ ─ 只 要 環 境 適 合 ，比 方 適 合 的 土 壤 、 水 份 、 礦 物 質 與 陽 光 等 ， 這 粒 種 子 就 會 發 芽 生 長 ， 開 花 結 實 。 而這 些 生 命 的 內 在 基 因 （ 密 碼 ） 絕 不 可 能 自 動 形 成 ， 基 督 徒 說 是 上 帝 創 造 了 生 命 ， 並說 「 各 從 其 類 」 。 果 然 ， 這 些 生 命 密 碼 就 決 定 生 命 各 從 其 類 ， 這 是 非 常 奇 妙 的 ， 比無 神 論 者 所 說 的 碰 巧 與 進 化 不 知 符 合 現 實 多 少 倍 ！
. d! |. b) }2 x! r" L2 W
4 g- t1 _) j7 l0 L) _$ D" ]; Ktvb now,tvbnow,bttvb近 年 微 生 物 學 及 遺 傳 學 有 突 破 性 飛 躍 的 發 明 與 發 展 ， 科 學 家 從 研 究 羊 的 遺 傳 基 因 取得 成 果 ， 成 功 地 複 製 了 一 隻 羊 出 來 ， 但 這 複 製 品 能 否 與 由 懷 孕 生 出 來 的 生 命 完 全 一樣 呢 ？ 這 是 一 個 疑 問 。 複 製 羊 之 後 ， 人 就 提 出 了 將 來 能 否 複 製 人 的 問 題 ， 於 是 有 人就 擔 心 ： 假 如 暴 君 或 統 治 者 大 量 複 製 自 己 ， 那 對 社 會 和 世 界 豈 不 會 造 成 更 大 的 威 脅嗎 ？ 這 些 人 為 的 科 技 ， 不 一 定 不 成 功 ， 但 是 成 功 之 後 是 禍 是 福 ， 倒 是 個 大 問 題 。 又會 不 會 成 功 後 ， 反 過 來 毀 滅 人 類 呢 ？ 這 不 稀 奇 ， 例 如 ： 研 究 原 子 分 裂 所 放 出 大 量 輻射 能 ， 可 以 毀 滅 人 類 及 破 壞 自 然 生 態 環 境 。 可 是 人 們 不 察 ， 以 為 只 要 科 技 上 有 所 突破 ， 就 能 創 造 生 命 ， 只 要 時 間 無 限 ， 科 學 就 可 解 決 一 切 問 題 ， 因 此 他 們 不 需 要 上 帝。 這 是 非 常 幼 稚 的 心 態 。 無 論 宇 宙 或 生 命 的 規 律 ， 都 在 證 明 是 有 一 位 大 能 、 超 然 的智 慧 者 設 計 的 。 否 認 有 神 只 是 無 神 論 者 枉 顧 事 實 的 另 一 種 表 現 。5.39.217.77* p7 K) W* j3 |5 }3 f

  ]9 F' S$ a+ j3 z% _
作者: jhl445    時間: 2006-8-6 06:40 PM

i gained some knowledge about the earth
作者: brandychiu    時間: 2006-8-7 07:11 PM

都可以係咁睇GE~7 F; v% G% F+ A- i
但神是否存在真係一個未知數.
) U- T- A' _' ?3 b* I5 u  b7 a7 O公仔箱論壇將所有未解的自然現像歸功神,可能係我地仍然無知.....3 L3 R: j/ _  a& n" o
我的睇法可能偏激....SORRY~
作者: samqld    時間: 2006-8-7 11:39 PM

將所有未解的自然現像歸功神?可能係,但我唔信,
8 R: {0 x# Y( }tvb now,tvbnow,bttvb我的睇法可能偏激....SORRY~
作者: andone    時間: 2006-8-7 11:53 PM

Thx for your sharing :p
9 C* U! t6 o( s5.39.217.772 N5 D) T  Q) [3 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o4 e1 u+ H; a8 \& W8 ^
All I want to share is5.39.217.77. L1 }& C2 V6 m& S' W9 W! v- n
" God dont need sciecne to prove His existence公仔箱論壇) U; C7 |, Q: e! d( o
and science wont make use of God to improve its accuracy"
作者: b40342    時間: 2006-12-22 03:39 PM

把不知道、想不通的东西全推给神，是不是有点懒？
作者: zhujiang_ike    時間: 2006-12-22 05:27 PM

神到底存不存在，这是个问题。4 d$ r' [9 ^' {5 U$ V
但不管他存不存在，任何人也不应该用神名义来蛊惑人心。
作者: John023    時間: 2006-12-29 04:40 PM

神是存在的,我堅信^:)^
作者: tak    時間: 2007-1-2 12:04 AM

if god reli exist...is the god we talking about the same as the one in bible?[-O<
作者: yow8309    時間: 2007-1-3 03:04 AM

Big Bang is a Theory...
作者: baiyuncat    時間: 2007-1-4 10:04 PM

i don't know,but i like me
作者: BiBe    時間: 2007-7-22 10:53 AM

Thank you very much for sharing



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0