Board logo

標題: [時事討論] 鍾民杰﹕高鐵不賺錢? [打印本頁]

作者: jjwah    時間: 2009-12-10 01:48 PM     標題: 鍾民杰﹕高鐵不賺錢?

在11月26日一個電視節目中,北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外,其餘都是虧損,公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息,卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中,引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集,還是故意令公眾先入為主,對高鐵產生反感?在專業討論理應求真,實事求是。跳出他們想像出來的世界,自然能看清真相。tvb now,tvbnow,bttvb% P1 h$ B$ Z2 d9 K  B2 n
+ H7 I6 I/ M8 B3 ~6 l, K
新幹線盈利可觀: |0 V) |! }7 \5 N/ `. D6 m

$ J% Z7 ^5 `& z* k( |9 ?1 b公仔箱論壇連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵,最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑,開通初期客運量也遠低於預期,但第4年即錄得盈利,7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱,2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。
9 o2 f$ d  C0 @3 A) N$ ~( G4 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x+ Z4 R3 Q- X1 ~* B0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後落成的山陽新幹線,雖然沿線城市規模較小,在客流量上的優勢不及東海道新幹線,仍能帶來不俗的盈利,1985年為770億日圓。2009年,該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。5.39.217.776 ?, U, w/ Z! {! ^

$ K1 j1 N! P' R  W! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2004年九州新幹線投入營運,立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓,隨後兩年即超過1000億,令該公司的財政狀大為改善。
$ {5 k* W! S- yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `! c! a2 K7 e! C7 h: t
至於東北新幹線及上越新幹線,由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區,地理因素亦令每公里造價較高,在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍(最高每公里超過360億日圓),分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本;及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求,通過優化班次搶佔短途客源等措施,兩線均變為盈利,其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。
0 L- }5 V1 g4 A; \& Q$ n  j公仔箱論壇
3 f' x& |, ~- u$ r) @, h+ A5.39.217.77事實上,在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕,新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關,主因乃受到議會政客的政治壓力
4 t# f8 Y9 ~, Z: x0 {/ ]公仔箱論壇,不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員,間或拖慢工程進度,但仍不能阻止虧損不斷累積擴大,特別是新線開通後礙於反對不易關閉,日本政府在前期又沒有在財政上全力協助,才令問題最終一發不可收拾。
+ @2 D5 R. k7 @公仔箱論壇
4 e6 i  |# b8 I; P4 U台灣高鐵虧損有因公仔箱論壇" q7 Y# I2 ^5 i/ P
公仔箱論壇7 w! M, q  q7 E7 U
香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息,旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損,反而恰恰提醒我們財務安排的重要,及車站位置對效益的影響。公仔箱論壇2 p7 F& \- R# k5 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 e. l" ~# B' k% N# G9 i  x
造成台灣高鐵嚴重虧損,其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年,車站是80年,折舊年限卻規定為短短的26年,令每年分攤的成本支出異常龐大。另外,由於建設過程向銀行借下巨款,結果,單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元,佔支出大部分,而這是可以調整和避免的。% M9 S6 {& H- o6 a& e& m
5.39.217.77  @6 B) j; G' l0 t3 z
台灣高鐵客量不足固然是事實,但這是該企業沒有從根本做起的後果,在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流,並促成業務多元化,增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘,部分站區位置更遠離市區,又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港立法會
+ E" i1 f6 ~. F- R: j文件的台南站,附近全是農田,交通不便,也難以滿足旅客多元化的需要,大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議,甚有警醒作用。
, ^- {, O* e) A1 z7 V# ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 Z" b: H. `5 f0 y; T
議員莫再猶豫
3 Y% Q& A  [( M( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! L- {5 t3 u1 i# \
世上沒有「建普速鐵路較易盈利,建高鐵必然虧損」的定理,將問題過分簡單化無益於討論。
% r$ \- C4 h! M公仔箱論壇
  W& C+ U, `) Q* u歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別,就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路,而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國,且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣,又有發展後勁,條件可媲美日本東京。當然,最終是否有足夠客源,關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力,及把車站區與城市發展規劃結合。tvb now,tvbnow,bttvb% f" L6 O/ P; V3 ^6 J

9 W! H6 T* ~" s3 _  y# ~* @5.39.217.77高鐵效益已無懸念,香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了,議員與其裝作看不見、聽不懂事實,作一個遭知識分子唾棄的政客,不如決心做一名受人尊敬,帶領香港走向新天地的領袖!公仔箱論壇5 R- L+ Y1 b$ X8 K& I

* z% m- M8 @9 \% ]: B
8 P! ?5 ?& h* x. x. E& L3 T7 Gtvb now,tvbnow,bttvb

作者: nsdcsj    時間: 2009-12-12 07:53 PM

赞!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0