標題:
[時事討論]
鍾民杰﹕高鐵不賺錢？
[打印本頁]
作者:
jjwah
時間:
2009-12-10 01:48 PM
標題:
鍾民杰﹕高鐵不賺錢？
在11月26日一個電視節目中，北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外，其餘都是虧損，公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息，卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中，引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集，還是故意令公眾先入為主，對高鐵產生反感？
在專業討論理應求真，實事求是。跳出他們想像出來的世界，自然能看清真相。
0 l2 k O! n H: c6 F( ]
r; S% N0 K" w! |0 f公仔箱論壇
新幹線盈利可觀
6 w; ^1 Q4 {+ x, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.771 c2 H. H' c! N8 f/ |7 V" N/ m
連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵，最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑，開通初期客運量也遠低於預期，但第4年即錄得盈利，7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱，2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。
x. b& \ D. `. p6 g
tvb now,tvbnow,bttvb# b' W5 I* d! H7 c% G: r) W
隨後落成的山陽新幹線，雖然沿線城市規模較小，在客流量上的優勢不及東海道新幹線，仍能帶來不俗的盈利，1985年為770億日圓。2009年，該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。
; \# m, S% t/ [6 ^
4 {/ y i' h0 G5 o( P) ^
2004年九州新幹線投入營運，立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓，隨後兩年即超過1000億，令該公司的財政狀大為改善。
# |6 D3 V( `* A2 P. s/ n+ Q5.39.217.77
: [1 C5 S7 s$ n6 `' O. N# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於東北新幹線及上越新幹線，由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區，地理因素亦令每公里造價較高，在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍（最高每公里超過360億日圓），分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本；及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求，通過優化班次搶佔短途客源等措施，兩線均變為盈利，其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。
5.39.217.77* Y8 G2 y7 J4 [7 e
7 D" z& y3 Y- Y+ {" k. {' j8 e
事實上，在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕，新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關，主因乃受到議會政客的政治
壓力
8 i! }7 t2 w' \& \% e
，不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員，間或拖慢工程進度，但仍不能阻止虧損不斷累積擴大，特別是新線開通後礙於反對不易關閉，日本政府在前期又沒有在財政上全力協助，才令問題最終一發不可收拾。
公仔箱論壇: B- m2 w% J% N( D7 b
; S: C* }! j' ?( i& R4 k m5.39.217.77
台灣高鐵虧損有因
1 Y( j- o7 ]+ W; C) c! N- H# {( P
% ]7 }6 s, G8 J- G' v
香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息，旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損，反而恰恰提醒我們財務安排的重要，及車站位置對效益的影響。
4 e4 {$ `' |) w, P9 |
: \6 } p r6 A. L: d' M公仔箱論壇
造成台灣高鐵嚴重虧損，其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年，車站是80年，折舊年限卻規定為短短的26年，令每年分攤的成本支出異常龐大。另外，由於建設過程向銀行借下巨款，結果，單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元，佔支出大部分，而這是可以調整和避免的。
( K8 j8 A2 l8 m9 L/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x3 X. D+ t+ G% d1 T5 l公仔箱論壇
台灣高鐵客量不足固然是事實，但這是該企業沒有從根本做起的後果，在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流，並促成業務多元化，增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘，部分站區位置更遠離市區，又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港
立法會
2 |) K1 Y& k; E2 T: D5 |/ w" h) @& atvb now,tvbnow,bttvb
文件的台南站，附近全是農田，交通不便，也難以滿足旅客多元化的需要，大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議，甚有警醒作用。
6 F5 ^0 a2 k' [0 ^/ U) {
公仔箱論壇" {8 @* _; z( T6 x$ e
議員莫再猶豫
* Q9 J+ B' p" E2 D \' }tvb now,tvbnow,bttvb
9 F- Z2 ^ Q* }; G" {
世上沒有「建普速鐵路較易盈利，建高鐵必然虧損」的定理，將問題過分簡單化無益於討論。
公仔箱論壇! y t0 h, C; `5 I. b
公仔箱論壇 K, }& C5 V; l, n1 a% o" L
歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別，就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路，而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國，且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣，又有發展後勁，條件可媲美日本東京。當然，最終是否有足夠客源，關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力，及把車站區與城市發展規劃結合。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N4 ? m9 R% U0 s8 q* J
3 Z! L _2 |+ n5 H; p' U: f4 Y
高鐵效益已無懸念，香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了，議員與其裝作看不見、聽不懂事實，作一個遭知識分子唾棄的政客，不如決心做一名受人尊敬，帶領香港走向新天地的領袖！
! x9 G. b/ d- E7 J& K# d, }: M) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb2 W! B4 H7 F2 K
) {7 z8 `# k6 x/ o0 B5.39.217.77
作者:
nsdcsj
時間:
2009-12-12 07:53 PM
赞！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
