標題:
媒体质疑“天价捞尸”调查结果 称仍存多个疑点
[打印本頁]
作者:
hotcornet
時間:
2009-11-8 10:54 AM
標題:
媒体质疑“天价捞尸”调查结果 称仍存多个疑点
中新网11月7日电 7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报(相关报道:“天价捞尸”船主涉敲诈勒索 已被拘留)。但对这起“天价捞尸”事件,媒体依然有质疑的声音,不少疑问还有待解答。
2 @, Z g3 P1 d. q* `1 Y3 X
) |8 H! ~1 L$ P! x/ A
据中央电视台报道,在7日的情况通报会上,调查组给出的结论主要是:
公仔箱論壇, f% @3 U# ^0 l4 Q; d/ }7 ]+ T( \
5.39.217.77/ H# \# \ x2 i1 h5 O" O! O7 n
第一,不存在“见死不救”情况。第二,有关部门实施了积极的救援行动。第三,打捞船当时有4艘。第四, 长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为,但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。其中,陈波的行为已构成敲诈勒索。陈波除收取打捞费外,还趁人之危索要了价值300元的烟和矿泉水,该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定,构成敲诈勒索,公安机关已依法将其治安拘留15天,并处1000元罚款。
5.39.217.773 I% R; r/ k$ o0 U$ D. ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e) h/ K( x% l. T& N9 H
对于调查组给出的结论,中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开。这样一个缺乏资质,没有正式员工又数年不纳税不缴税的企业为什么能够长期存在?有关部门有没有进行到位的监管?
. _; p/ s( o( F4 q5 J7 X3 L5 R
( X& G& R+ n1 F8 K
这三名大学生的尸体最终还是由捞尸船打捞起来。根据笔录等综合分析,当时消防、水上公安以及海事等部门到达现场时,已经错过了最佳时间。最佳救援时间应该是在5分钟之内。据调查组给出的报告,事发8-10分钟内,相关部门已赶到现场。也有目击者称是半个小时到位。这个上面有一些纠缠。但是不管是什么时间到位,他们已经错过最佳时间,他们的任务实际也就是打捞尸体。为什么最后还是由私家的捞尸船捞起来?当时,相关部门又在做什么呢?现在这个问题没有得到解答。试问如果陈波的船没有打捞三名学生的尸体,又应该由谁捞?还会不会捞上来?
公仔箱論壇* i( J% e, a* K# X, C9 w
5.39.217.77% R" [" I3 z# w+ l
该记者还有一个疑问,陈波等人是15点10分到的现场。因为烟、水问题纠缠了半个小时,15点40分开始打捞。消防的船是16点20离开的,也就是说在他们打捞过程中,消防(部门人员)还是在现场的。为什么却没有由相关部门来打捞?
- p W# x. g Z1 ?0 A) w) ?( i公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H) s) K: m; m& t
记者在笔录中看到一点非常质疑,打捞公司业务负责人陈波提到,他当时得到这个信息是有个叫“蓝色家园”的餐厅人员打电话告诉他,这个地方发生事故请他来打捞。在途中,水上派出所的所长也打了一个电话给他,让他马上到现场打捞。依此推断,公安其实是知道这个公司长期存在,从事捞尸业务。为什么这个时候,公安部门没有进行打捞,却主动求援于个体公司?
4 V0 \) A Y" l公仔箱論壇
公仔箱論壇$ [( S0 V0 N8 z6 H t
另外,据陈波说,当时他所在的位置距老师以及公安的人是非常近的。那么这个讨价还价的过程是否被相关部门的人员所目击?他们当时是什么态度,这都是当时留下的疑问。
作者:
hcinmud
時間:
2009-11-9 10:12 AM
政府工作部门不作为,在大陆已经不是新闻了,在一些地方如果受害人不拿出不菲的“办案费”公安连恶性刑事案件都是一副出工不出力,“公事公办”拖延了事。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0