公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [討論] 曼联到底怎样解决强强对话疲软的局面？ [打印本頁]

作者: UncleApple 時間: 2009-10-26 10:58 PM 標題: 曼联到底怎样解决强强对话疲软的局面？

曼联到底怎样解决强强对话疲软的局面？曼联在昨日安菲尔德的表现犹如前几个月在罗马时的灵魂附体，再一次在强强对话中完败。是全队低迷的状态？是弗莱彻哈格的缺阵使腰硬不起来？还是利物浦困兽犹斗的状态？这些或许都可成为个中原因，但最关键的问题不是这个。
   不妨让我们回到那个梦幻的07-08赛季。那一季，曼联加冕双冠，更重要的是那一年，曼联在强强对话中所表现出的强势与现在的窘况形成了鲜明的对比。诚然，那时的阵容还有C罗和特维斯压阵，那时有一个健康的哈格无论是打后腰还是右后卫几乎都可以超额完成任务。上个赛季曼联在强强对话的疲软中也打过两场强势的比赛，一场是客战国米，一场是造访酋长的冠军杯半决赛，在那两场比赛中，我们收获了一个加强版的真正成长的弗莱彻。有曾经的哈格和现如今的弗莱彻在场的时候，曼联不会因为中场拦截不利而陷入如罗马和昨天的被动，但现在的问题就是，真的在没有这两人的情况下曼联就不能在强强对话中赢得比赛吗？
   这里不妨看看我们的对手，看看那个在最近几年强强对话中表现最为稳定“穆里尼奥”的切尔西，至今我们仍未攻克斯坦福桥。之所以这里我要说的是穆里尼奥的切尔西，是为了区别斯科拉里带队时死活让一帮粗人打控球的四不像切尔西。无论是后来的格兰特希丁克还是如今的安切洛蒂，其实他们都和穆里尼奥有一个最基本的强强对话的思路：防守靠大家，进攻靠天才，力拼中场，抓住反击。
   回到曼联的问题上来，07-08赛季客战利物浦的胜利可以成为个中典范。全场充斥了各种抢断和反抢断，双方几乎没有任何漂亮的战术可言。在中场，哈格和安德森很好地完成了对子任务，两个防守型前锋特维斯和鲁尼大范围的奔跑，前场留给C罗一个人瞎玩，最后凭借个定位球搞定。上季欧冠半决赛对阿森纳，是曼联这种思想的登峰造极的形式，依然是C罗在前场胡搞，鲁尼和朴智星在边路折返跑，三中场覆盖整个半场，在后防线上前筑成一道隐形的墙，这些都是曼联那场完胜的原因，可惜因为柴帝停赛的原因，后来才会饮恨罗马。
   可我不明白，这战术明明成功了，为何老头子突然不坚持了？罗马不坚持了，中场全面失控；安菲尔德不坚持了，中场再度全面失控；即使哈格不在，柴帝不在，这种强强对话在中场也必须摆下三个人，这样才有人形影不离地跟着对方进攻所依靠的天才，这样在对方密集的中场布置下才会多出出球的点，才不会陷入丢了马上去抢抢下来马上丢的窘地。但三中场一定不要放吉格斯，他不会参与防守的，我们现阶段确实需要他的进攻，但毕竟年岁已高，在这种强强对话中，特别是对方有马斯或者埃辛这种地面缠斗功夫一流并且身体不吃亏的球员，吉格斯在碰到这种球员时，往往会消失。所以，必须坚定不移地贯彻三中场抢截式打法，不然中场将会全面失控。
   还有，这种强强对话中不适合贝巴。诚然，曼联现如今的进攻很依赖他的串联组织和一脚出球，可他同样和吉格斯一样，害怕身体强壮地方缠斗功夫了得的防守型后腰，所以一碰到这样的队伍他很难风骚。强强对话不会让你那么舒服地配合，除非是有曾经小罗级别的神人，否则很难看到什么风花雪月的进球。基本强强对话的进球要么是世界波，要么是定位球，要么就是对方后卫低级失误，凭借正常的一板一眼的阵地进攻想得分，实在是太难，所以，贝巴不是能力不行，是不适合这类比赛。
   总结一下，曼联该如何面对强强对话。1，必须三中场，且都是可以并且在大多数时间都在防守的中场，柴帝如果复出，必然会占据一个位置，如果他加强了传球功力，他和哈格一起上的话，中场这个位置就可以放老吉了。当然，可以去让哈格支援现阶段防守和进攻都存在问题的右后卫的位置，因为哈格那脚销魂的传中和任意球。如果哈格和柴帝都不能上的时候，现阶段就是卡里斯科加安德森，这三人足以应付强强对话，至少不会如昨日那么被动。2，两个边前卫，右路瓦伦可以，小伙子出色的身体技术可以折返跑。左路当上朴智星，也是个折返跑高手。最重要的是，在埃弗拉的身前，不可以再放老吉和纳尼这样几乎不防守的球员了，不仅会限制埃弗拉出色的助攻能力，还会使他相对较弱的防守能力暴露无余。3，单箭头必然是鲁尼，可以拿住球，可以回做，可以组织进攻，虽然最近状态不咋地，但不可否认他的贡献。所以让他在前场开始抢后卫吧，然后冲起来吧，一个人在前场撒欢地胡搞吧，这样才是真正的鲁尼。立足以上后，再伺机通过定位球等手段得分，这样的曼联虽然会被某些不懂球的人讽刺为“保守”，但总比如罗马如安菲尔德般憋屈地完败好的多。
   老头子不要再意气用事了，圣西罗的冷雨和罗马的耻辱后，得学着该保守时就保守，成绩才是第一位的。下面客战切尔西的时候，慎之。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)