標題:
廣州「居屋」轉租 罪不在民在官府
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-13 08:50 AM
標題:
廣州「居屋」轉租 罪不在民在官府
廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
0 N7 H$ w3 K/ U/ v7 l( @) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F' ^ W3 S: M3 b; m) M
月入1200元 供樓1073元
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R! B) E: J T/ t4 M+ l
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？
* }2 h5 q* Y3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' m5 d* t. Q) I6 {! S" P) ]
首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
5 n# K3 ]0 d6 N# X; S/ |# A$ g5.39.217.77
究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。
( e( ^) C: f- |' i+ D) @1 j. t
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y7 Q0 @6 s( o2 \. `
7 G! |% S/ C7 G0 i! p. h6 Q6 }6 btvb now,tvbnow,bttvb
! u# O ?) ?& h1 R) b5.39.217.77
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u, F h+ i. z5 Y+ Q6 H0 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ q# f/ S9 d* W& N) }8 D
作者:
十步刷一人
時間:
2009-9-17 06:19 AM
果D搞經濟適用房嘎腦生系Pet pet度嘎，間間都鬼迷禁大，你吾可以搞D三四十平米嘎細套間咩，一黎有更多人可以受惠，二黎都吾使供得禁辛苦
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
