公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 学费各种交 [打印本頁]

作者: cfloo 時間: 2009-8-30 09:25 PM 標題: 学费各种交

迪亚比的乌龙过后，我斩钉截铁地判断这球基本交了。
纵观曼联的两个球，我们有理由鼓励阿森纳可以昂首离开老特拉福德，可是我并不想这么说，因为我觉得这么说是自欺欺人，明明是输球了，虽然有些运气的成分，但是不管对手怎样，阿森纳这场比赛自身的表现虽然不逊曼联，但也确实不是人们期待那样。
迪亚比的乌龙有可能成为曼联新赛季初始最有效的强心剂，在C罗走后，在特维斯走后，本以为阿森纳能够保持住自己这个赛季的完美开局，结果阿森纳再一次交了学费，这次与以往不同，以往交是诸如板凳不够厚费，不买人费，小将发挥不稳定费等等，这回阿森纳交的有一多半是运气费，这是最近新近成立的费种，也许是对凯尔特人的运气是挪用对曼联的，结果老天不干了，枪手怎么能擅自挪用“公款”，这场一定要他们“负责”。结果迪亚比成了替罪羊。
这场阿森纳球迷有不服的理由，因为曼联踢得确实不怎么曼联，上半场控球率略逊阿森纳，只是靠凶猛的防守犯规遏制阿森纳的传球，而这回加拉却不再有用特殊部位进球的运气了，尽管阿森纳的前场定位球角球出奇的多。
可能有阿森纳球迷还很不爽，觉得对手靠运气，并且运气得有些离谱，裁判也不怎么样。其实完全没必要。这场比赛很明显阿森纳比上赛季的两场欧冠有了明显的进步，这一点我们应该很清晰地看到，在处理球的环节上，对手依然逼抢凶狠但是阿森纳已经能够从容应对，但是偶然往往就是一个差值，或者说一个意想不到，所谓差值即时间差，节奏差，曼联的前场任意球你能轻松解围出去而终于不像以往非要与对方球员拼抢的时候，你却把球顶进自家球门。解释有多种，但是像这种高空作业的乌龙多半解释为球员在看高空球的同时看到了天外来客或者飞碟等不明飞行物，以至于出现慌忙、错觉。刨去乌龙球，以这场迪亚比的表现绝对不会不及格，但是加上乌龙球，迪亚比肯定是不及格，尽管残酷，但是诡异乌龙毕竟是强强对话输球的罪魁祸首。让曼联不劳而获，不，是小劳而大获，阿森纳球迷的窝火可以理解。迪亚比，很可惜，你使我想到了当年阿森纳的西甘，尽管大部分时间有超一流中卫的表现，但是一些乌龙使他始终是一名准三流球员，而法国队的教练也屡次想把他招进国家队，可是每次看到他的乌龙表演，立刻打消这个可怕的念头。我想，迪乌龙球就是迪亚比例行要交的学费，虽然护球费少了，可是偏偏出了一个乌龙费，今年的学费交的格外显眼。
曼联虽然走了C罗，但是曼联的防守不得不说确实显示了他们是以争冠为己任的球队。尽管阿尔沙文的进球漂亮，可是那不是夸赞阿森纳的配合，而是阿尔沙文的个人能力，如果换成别人，还真就进不了。当阿森纳1比2落后需要反攻的时候，曼联的防守不慌不忙，沉稳之治，有道有道，阿森纳的传配变成了边路传中。曼联有时候牺牲了卡位，而是短时间内凑够人数，实行多人围抢，阿森纳在这种逼抢下很难适应。我在Q群里说阿森纳还是适应不了疯狂紧逼，结果有人拿进球哪个是对方紧逼进的来反驳我。那我只好缄默，如果单看进球就能看出门道那不是足球比赛而是足球游戏了。迪亚比在没人逼抢的情况下反而慌了。这不正好衬托出在没有紧逼的时候阿森纳球员反而心态失衡么？不也就反证了曼联逼抢的凶狠使阿森纳心态有些慌么？类似的，还有04-05赛季

杯小组赛，阿森纳的西甘也是一样，全场踢得非常好，结果最后头球解围顶到后脑勺了，无人盯防下的大乌龙。对方全场踢得凶狠至极。并且疯狂边路传中，阿森纳后防高接抵挡，结果还是在无人逼抢的时候自毁前程。
阿森纳今天的进攻不流畅原因有几点，第一刚才已经说过，曼联的逼抢无论从智商上还是从投入度上都是埃弗顿、凯尔特人之流比不了的。再有就是多人力挺的范佩西发挥不行，单中锋的位置知道他需要适应，可是如果打曼联你还用打之前球队的技战术来要求自己的话，那就根本废了。如果范佩西这样踢下去，恐怕球进不了几个，伤病不会少。还有就是阿尔沙文，也许真是体力的原因，沙皇已经尽力了，但最后也基本看不到影了。相比阿森纳前锋，鲁尼应该是本场最佳，点球对手没话说，最后在领先的情况下依然能够用头去拼脚，我看到了一名职业大牌的比赛素养。他的投入、他的机警，都应该是范佩西好好学学的。范佩西还是那个范佩西，传球一流，调整太多，射门动作太大。大家都对央视解说不齿，刘建宏说过，阿森纳现在还缺一杆重机枪，我很同意这个看法。
阿尔沙文说得对，C罗走后，曼联的进攻实力肯定减少。本场比赛大部分时间曼联除了硬吃阿森纳的边卫而疯狂传中外，没有什么别的机会。威尔玛轮说得对，他可以看死鲁尼。鲁尼确实没有得到太多太好的机会，但是真正的大牌是不需要得到机会的，因为他可以自己创造机会并自己把握机会。
令人非常欣喜的是，阿森纳的中场相比上赛季欧冠打曼联已经有了非常明显的进步，但是我一直认为中场在从容度上还无法和拿过英超

的曼联的中场相比，不过已经把中场梳理的相当不错了。相比弗莱彻、卡里克，宋、德尼尔森的表现在技术上更加出色，只是还有一些缺乏经验的特性残余，但我们非常欣喜地看到，这种残余正在退减。这就是好的，是希望的。
至于门将的表现，我要说阿穆尼亚在俱乐部的表现非常出色，但是连国家队经历都没有的门将，始终称不上顶级门将，他没有经历过为国家在球场上的生死奋战，他就没有那份果敢坚毅（不是说阿穆尼亚不够果敢坚毅，但是他缺乏国家之间比赛气氛的熏陶），我以前说阿穆尼亚注意力不集中，结果很多人反对，殊不知我是说阿穆尼亚国家队的经历为零。
就这样，阿森纳错失了叫板曼联最最最最绝佳绝佳绝佳的机会。尽管错失的是那么窝囊，那么诡异。如果你不服，你只有在球场上赢他。几天前抱怨的凯尔特人应该遵从这句话，而现在阿森纳理应遵从。
学费各种交，但要看怎么交，这些年阿森纳每学期都按时甚至提前交了学费。阿森纳难道没有收获么，有，肯定有，不需要怀疑，尽管人员一直有进有出，但是没人怀疑阿森纳年轻球员的进步，无冠都没人怀疑，一个点球、一个乌龙又算得了什么？？？
这回我说阿森纳一多半交的是运气费，另一小半就是老生常谈了，我觉得阿森纳还是被人员匮乏所拖。之前说过缺杆重机枪。小法上不了，三宝的顶替在中场已经做得很好，曼联的进攻从中路成功的很少。但是阿森纳的边路，基本都交给了萨尼亚、克里希，而这两位也是边路吊中王，传中时好时坏不说，关键是阿森纳的中路就一个范佩西，根本抢不到点，就连本特纳都被拉边。原因在于阿森纳确实目前边路没人啊，曼联敢利用边路硬吃，结果效果明显，阿森纳在阿尔沙文体力不支、埃布移至中路的情况下，只能把边路交给了两位边卫，而两个边卫又不敢一直硬突内切，因为忌惮对手的反击。即便罗西基上了，我不认为一个一年不打比赛的球员能够适应得了曼联本场的凶狠拼抢，即便他再有天赋。即便沃尔科特能上，他首先解决的是带传之间的关系，上赛季欧冠打曼联把球带死的时候太多了。而一旦阿森纳的宋或是德尼尔森伤了，那么阿森纳只能寄希望于拉姆塞，这样阿森纳中场的防守又大打折扣。所以这场比赛阿森纳看似被运气击败，但是与阿森纳人员配备不够绝对有关系。
就是这样一场比赛，虽然贵为巅峰对决，但水平远远没有达到，很少能看到双方精彩的传配，有的只是足球场上的另一面，诡异、偶然的一面。双方的失误掩盖了双方的进球。这场没有最佳球员，也没有最差球员，有的只是办入学贷款的球生和免学费的学生。学费各种交，每场都有交学费的可能，也许今后打利物浦、切尔西时可能性更大。但是学生千万不要对一些费种产生恐惧，只能坚强面对。爱德华多的点球，鲁尼的点球，出来混是要还的，只是老天爷为什么不让还的对象是凯尔特人。即便给凯尔特人两个点球，他们也威胁不了阿森纳，但是这个点球还给了曼联，唉，当年欧冠决赛阿森纳失利后，颜强的一句话：当球迷，真TMD悲哀。
扯了这么多白话、套话、废话。诸位见怪。我冷静过后，觉得有些值得我们仔细玩味。我记得去年奥运火炬在法国传递很不顺，结果中驻法大使孔泉说过一句话我反复想，觉得特别有道理：几百年前，世界等待被辉煌灿烂的中华文明接受，几百年后重新崛起的中华民族等待被世界容纳。
原来，粗犷的英超等待被细腻的枪手接受，现在，年轻的枪手等待被发展的英超容纳…………
个人拙见原创于此

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)