標題:
「操」字狀引爆民眾積怨
[打印本頁]
作者:
alantaix2
時間:
2009-5-4 07:09 AM
標題:
「操」字狀引爆民眾積怨
上月30日，深圳的報章有一則很特別的報道，該市陳某因不滿電訊服務狀告電訊企業，一口氣提出30宗訴訟，要求深圳福田法院分別審理，每天開庭不超過兩宗。法院認為該合併審理，並作了一審判決。陳某不服，在上訴書的「事實和理由」一欄中寫上一個「操」字，法院提出警告和要求修改。陳某拒絕，法院以侮辱司法人員罪，對他處以司法拘留15天。令人感慨的是，當新聞在網上傳開後，吸引了以萬計的跟帖，居然大部分是同情「操」字狀的，為這個「操」字作了許多辯護。
6 l6 G+ R# [( [5 W5 `$ b0 {1 h
2 F2 `; S" @9 u: l) R公仔箱論壇
5月1日《新京報》刊出了一則評論，指「操」字雖可作多種理解，但上訴書的侮辱指向還是相當明顯的，法院給予處分本無不妥。然而網民一面倒站在被告人一方，反映的是民眾長期以來對司法不公積怨甚深，司法審判的透明公開遲遲未有落實，人們曾寄以厚望的判決書上網也受到極力阻撓，一直不能實現，僅靠行政處分不服和侮辱裁決的人，是不能夠樹立司法權威的。如何有效地通過信息的公開和透明公正的審理，來回答「操」字狀的不服，來應對民眾的質疑，來平息看不見的怒氣，才是當務之急。
5 p. S6 K6 w# M1 c$ Q
& s5 n" ^: z6 A5.39.217.77
審判不透明 難建司法權威
. D1 {& _3 D, P8 r/ Q, } ^
作為一個曾經修讀法律的人，看了這則新聞和評論，我的感覺是，針對中國絕大多數法院現時不透明的審訊和不公開的裁決，上訴書這一個字擲地有聲，唯一美中不足的是略帶粗鄙，如果改為「恥」字，效果可能更好，福田法院還能以粗言侮辱罪把被告拘留麼？
作者:
osanpo
時間:
2009-5-6 02:00 PM
操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！操~~~~~~~！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
