Board logo

標題: [自然百科] 先有雞還是先有蛋? 加拿大科學家揭開謎底 [打印本頁]

作者: ~嘉~    時間: 2009-4-30 12:58 PM     標題: 先有雞還是先有蛋? 加拿大科學家揭開謎底


[attach]642673[/attach]

是先有雞還是先有的蛋?

據美國生活科學網報道,雞和蛋先後之争持續已久,究竟是先有的雞還是先有的蛋,這一讓人百思不得其解的古老謎題終于有了謎底。通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後,科學家宣布謎題答案是先有的蛋後有的雞。
7700萬年前,當海平面上升,一隻小型肉食恐龍媽媽不得不丢下她尚未孵化的寶貝獨自逃命。7700萬年後,古生物學家在沙土成堆的巢穴裏發現了尚存的五枚不完整的卵蛋,這個巢穴有半米寬,重達50千克,相當于一個人的重量。加拿大阿爾伯塔皇家泰瑞爾博物館恐龍館館長、古生态學研究人員弗朗索瓦說:“這個巢穴具有同鳥類共有的一些特點,通過對這些特點進行深入的分析研究,将幫助我們揭示古老懸而未決的難題,究竟是先有雞還是先有蛋?”
雞和蛋先後之争答案
是先有蛋還是先有雞這一直被作爲人們辯論的熱門話題。近日,加拿大阿爾伯塔卡爾加裏大學古生物學者達拉-澤冷斯基稱,通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後,明确的謎題答案浮出水面:恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴,産下了類似鳥蛋的蛋,然後恐龍再進化成鳥類(雞也屬于鳥類的一種),這很明确,蛋先于雞之間就存在了。雞是由這些産下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
在北美發現的這個巢穴提供了最爲有力的證據說明似鳥或雞的蛋先于雞出現。因此,現在可以将原來的謎題改寫成:是先有的恐龍還是先有的蛋?
[attach]642674[/attach]
該巢穴屬于小型嗜角偷蛋龍(左)或一隻小迅猛龍

罕見的恐龍巢穴


發現于上個世紀90年代的這個巢穴,最初被加拿大阿爾伯塔卡爾加裏化石有限公司收藏保存。在巢穴内,澤冷斯基首先發現了這些卵蛋化石,最開始認爲這個巢穴屬于一種像鴨子的食草性恐龍。但深入研究後,澤冷斯基發現它應該屬于一種小型肉食恐龍的。2007年,該化石被阿爾伯塔省皇家泰瑞爾古生物博物館收納于館中。古生物學家認爲鳥類起源于1.5億年前,即侏羅紀時期。
澤冷斯基說“在北美地區,這種小型肉食恐龍的巢穴十分罕見,先前隻發現食肉恐龍秃頂龍的巢穴,根據巢穴和恐龍蛋化石的特點,我們推斷該巢穴屬于小型嗜角偷蛋龍或一隻小迅猛龍,這兩種小型的肉食動物同鳥類有着密切的親屬關系。無論怎麽樣,該巢穴是發現的第一個這種小恐龍的巢穴。”

[attach]642675[/attach]
澤冷斯基發現卵蛋化石的巢穴

産蛋行爲研究

在最新一期的《古生物雜志》上發表的論文中,對這個巢穴進行了詳細地分析,古生物學家公布了關于這種特殊的恐龍産蛋行爲和各種産蛋行爲的進化和築巢等信息。這爲古生物學家研究類似的這種小型肉食恐龍提供幫助,同時爲研究恐龍進化成鳥類的提供重要證據。
例如,通過對恐龍蛋在巢穴中的位置以及蛋與蛋之間的間隔可以判斷出最初這個巢穴至少産有12個蛋,這12個蛋逐個排列在沙土之上圍成一個圓圈,當年那隻後來逃跑的獸角類恐龍坐在上面孵化。每顆蛋大約有5英寸(約12厘米)長,和鳥蛋尺寸差不多。同時,分析發現恐龍一次隻産下兩個蛋,不像鳄魚一次立刻産下所有的卵蛋,恐龍的這種産蛋行爲和鳥類很相似。
古生物學家們似乎不滿足于隻是揭示了先有蛋還是先有雞這個謎題的答案,他們接下來努力的目标是尋找到有這種恐龍幼仔化石的巢穴,雖然在北美地區完全有可能存在裏面有恐龍幼仔骨骼的化石巢穴,但是再一次找到這種類型的肉食恐龍的巢穴相當困難,十分少見。
這項研究由阿爾伯塔創新研究基金和基拉姆獎學基金提供資金支持

作者: ndctim    時間: 2009-4-30 02:15 PM

that's interesting....雞是由這些産下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成<---
作者: Inori    時間: 2009-5-1 02:23 AM     標題: 回應 ~嘉~ 第 1 篇文章

很深奥,解说都很清楚
作者: dxb    時間: 2009-5-1 07:07 PM

要揾到雞係由咩進化而成,係資料搜集方面以經好困難.
要然究有雞先定有蛋先,真係好難下到定論.
有說法進化係由,地球既自身引力改變,
而令生態環境要作出自我調整的結果.
咁唔知第日我地D子子孫孫,又會變成點呢.
作者: pskeny    時間: 2009-5-2 08:40 PM

我小時候對自己說也跟同學說:先有蛋……后有雞。沒想到二十多年后終于有答案,原來科學家的智慧和我一樣“聖”。
作者: ming6680    時間: 2009-5-4 08:35 AM

中文不太好 。。还没什么明白。。
谢谢分享~
作者: jeffue    時間: 2009-5-8 02:44 AM

haha...so interesting
作者: suns28s    時間: 2009-5-16 11:37 PM

到底真还假谁知道
作者: achord5    時間: 2009-5-19 08:49 PM

雞是由這些産下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成
作者: shokoben    時間: 2009-5-21 06:09 PM

不是先有蛋,也不是先有雞!應該是先有細胞吧
作者: wingxlee    時間: 2009-5-23 02:03 PM

先有蛋……后有雞
作者: susu_nel    時間: 2009-5-29 12:27 PM

“雞是由這些産下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。”
就是说鸡是恐龙家族(远方亲戚)?
作者: bvge    時間: 2009-5-31 09:03 PM

這是很久很久以前大家都一直在爭論的老問題
現在總算有一個大家勉強能接受的答案
再過幾年之後
科學家如果再研究推出新理論
答案或許會再改觀!
作者: kin1468    時間: 2009-6-4 03:28 PM

明白!
作者: w62919033    時間: 2009-6-7 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 熊129    時間: 2009-6-23 01:16 PM

先有恐龙,后有蛋,在有鸡
作者: sing19991    時間: 2009-6-29 10:49 AM

thanks  

作者: dannyncl    時間: 2009-6-30 08:07 AM

這個是那裡抄來的,不能正確解釋,進化論都未能解釋
作者: HUAXING    時間: 2009-7-6 10:59 AM

谢谢分享,
作者: yccomc    時間: 2009-7-6 12:20 PM

那在恐龙之前,是先有蛋还是有恐龙呢!?
作者: orchids    時間: 2009-7-6 06:12 PM

chinese idiom : looks right but wrong actually.
作者: chenyu200109    時間: 2009-7-7 09:40 AM

thanksyou
作者: 太陽熊    時間: 2009-7-13 06:34 PM

恩~看文章長知識~
這個問題從小時候就聽到大家在討論
支持先有雞再有蛋跟支持先有蛋再有雞的人數比例似乎是一半一半
很同意13樓大大說的~
現在這個答案~感覺是大家勉強能接受的
或許過了幾年之後~科學家如果再研究推出新理論
答案或許會再改觀!
作者: WANG1014    時間: 2009-7-14 10:19 AM

先有蛋!原来如此
作者: whl77    時間: 2009-7-17 05:41 PM

至少有一個結論
作者: kine2009    時間: 2009-7-24 10:09 AM

根据细胞学的原理来推断应该是先有蛋后有鸡的~ 但到底谁先谁后 非得有个可靠的证据才能说服人~
作者: smalldragon32    時間: 2009-7-24 10:51 AM

小時候常常和同學,老师讨论的问题。
現在總算有了答案
很不错的內容及文章
谢谢楼主的分享
作者: peacelai2229    時間: 2009-8-4 01:38 PM

原來如此!!
作者: sunmit    時間: 2009-8-7 08:45 AM

恐龙里面最喜欢迅猛龙啦~
作者: 366474839    時間: 2009-8-13 05:09 PM

先有鸡,鸡蛋鸡蛋,鸡字先读出口。。。
作者: vifia    時間: 2009-8-31 03:37 PM

我覺得這個理由還不夠詳細到解釋先有雞還是先有蛋.............
作者: kingaxll    時間: 2009-9-4 02:04 AM

who knows? maybe it's right maybe it;s wrong
作者: mlcheung88    時間: 2009-9-5 09:15 PM

相信這個問題依然有待開發,生物的來源絶對不是簡單的事,謝謝這個知識的啟示
作者: lisasecretgirl    時間: 2009-9-8 05:42 PM

thank you
作者: hhong123    時間: 2009-9-13 07:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: iMiCHiu    時間: 2009-9-13 03:29 PM

可以肯定的是不是有雞蛋先的 ^  ^
作者: maxleong88    時間: 2009-9-15 05:07 AM

谢谢分享
作者: aa987aa    時間: 2009-9-29 12:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: js216    時間: 2009-9-30 07:15 PM

我明白了
作者: tongfung    時間: 2009-10-1 07:22 PM


作者: timip03    時間: 2009-10-2 12:12 PM


作者: feijason2000    時間: 2009-10-2 02:17 PM

oh, i see, thanks you
作者: matthew000    時間: 2009-10-2 04:00 PM

是真的吗。。??
好像讲不通。。
作者: meiguoren03    時間: 2009-10-9 01:42 AM

我需要借时光机回去看一下
作者: jolo    時間: 2009-10-18 12:54 PM

谢谢分享~
作者: sim2003    時間: 2009-11-5 04:31 PM

分享先有蛋……后有雞
作者: chyets    時間: 2009-11-5 06:45 PM

应该是现有蛋 不过是怎样变化就不得而知了
作者: daiinfinity    時間: 2009-11-12 05:38 PM

雖然還是不大懂
還是感謝樓主跟我們分享這個訊息!
作者: 66789172    時間: 2009-12-2 08:44 PM

Very good.See!
作者: kobeso    時間: 2009-12-3 03:53 PM

其实问题等于无解决,只有过换左第二个形式发问:是先有的恐龍還是先有的蛋?
作者: monkeypatpat    時間: 2009-12-20 12:13 PM

複雜的問題,只有創造者才知道
作者: sarasuke    時間: 2009-12-25 07:13 PM

thank you very much
作者: x3851231    時間: 2010-1-2 12:50 PM

好像@只是換個話題而已並不是解開迷底   而且上述數據資料並沒公開讓大家探討  可以說是閉門造車
作者: tamball    時間: 2010-1-9 06:25 AM

其實聖經早有答案, 不是先有蛋, 而是先有一隻姆雞和一隻公雞....."自從起初神是造男造女...."
作者: rickyming    時間: 2010-1-9 02:12 PM

又學到東西了,多謝你的分享!
作者: kiuy_ky    時間: 2010-1-16 01:46 AM

er.... don know oh
作者: 御神凜    時間: 2010-1-16 09:17 PM

聽起來還是很奇怪吧?

恐龍會進化鳥類,那蛋呢?

恐龍蛋會進化成雞蛋!?
作者: cmli    時間: 2010-1-17 12:03 AM

thank you very much.
作者: 废阳    時間: 2010-1-26 03:16 AM

thank!
作者: khkiang    時間: 2010-2-8 03:53 AM

It's amazing to learn that chicken is the offspring of some of the dinosaurs who give brith of some forms of eggs that evolve to become chicken / hen.

Even I re-read the above text again and again to the extent of 100 times. I can't convince myself. How come those great scientists can convince others. That're the other side of their abilities.

Animals give birth of their babies through one of three channels:
1. an exact little animal like its mum. e.g. cats and its kitten.
2. a warm-like small baby, e.g. kangaroo and its joey.
3. an egg, e.g. hens and its eggs.

Animals change the way of give birth in order to full adhere to its best adapability to life.

I am not scientist, but my common sense pushes me to make comment that it is the animal first, not the egg comes first.
作者: jeffho045    時間: 2010-2-22 03:53 PM

中文不太好
作者: jeffho045    時間: 2010-2-22 03:54 PM

中文不太好
作者: jeffho045    時間: 2010-2-22 03:55 PM

打english ok
作者: jeffho045    時間: 2010-2-22 03:55 PM

中文不太好
作者: michael.531    時間: 2010-3-5 04:12 PM

那是先有恐龙还是先有恐龙蛋!?
作者: 十六夜颯嵐    時間: 2010-3-5 06:15 PM

原來如此阿...
感覺有點被嚇到...
要是哪天哪隻雞出現返祖現象豈不是又大搞侏儸紀公園= =
作者: kimmi8k    時間: 2010-3-7 02:53 AM

本帖最後由 kimmi8k 於 2010-3-7 03:04 AM 編輯

Egg first or chicken first .. fact is one cannot do without the other. Both existed as a result of molecules and atoms .. add and minus points determined the form and shape. Myth or Miracle are the result of calculations of mystical physics. After all Atoms are infact Empty by itself .. important is how the mind reads it, and how willing is the heart. Both running at a parallel at most times even at different space. The great wonders of nature .. often visits us with plenty of surprises and leads us into many wonderful adventures. Important is, captured the ripe moment. . recognised it when an opportunity presents itself. Live well Love much Laugh often.
Egg of Chicken .. which came first .. doubting .. pondering ..arguing.. surely life is worth more.
作者: hongkong7717    時間: 2010-3-7 03:18 AM

good information
作者: 万宝路    時間: 2010-3-7 10:38 PM

好複雜!! 不大懂.
作者: 謎者    時間: 2010-3-8 10:16 AM

這個是目前的發現,
不過,也許過幾年後會有更先進的測量推翻這說法,
反正,先有哪個,對人類來說應該不算太重要,
好好研究保護生態吧~
作者: nick01609    時間: 2010-3-9 12:05 AM

這個問題太哲學了
即使有科學家佐證
也還不一定就是真的這樣
但也長了知識
謝謝分享
作者: freechaos    時間: 2010-3-9 10:32 PM

这个问题太深奥。。头晕。。。
作者: endy88    時間: 2010-3-10 03:13 PM

这推理有意思,谢谢
作者: google.jp    時間: 2010-3-10 11:25 PM

先有蛋,后有鸡,不过这个蛋不是鸡蛋是恐龙蛋啊
作者: longli008    時間: 2010-3-11 11:13 AM

这你都能分析的出来?太牛了
作者: ben_tsan    時間: 2010-3-12 01:27 PM

有没有根据的??
作者: kinki768201    時間: 2010-3-14 11:59 AM

啊!.....這個疑問終於解開了啊~
原來還是先有蛋才有雞的
只是又多了另一個問題 "先有恐龍還事先有恐龍蛋"呢????? 哈哈
作者: chiufs    時間: 2010-3-14 12:40 PM

這個從小到大的疑惑終於被解開了!
作者: liuhulan    時間: 2010-3-15 03:33 PM

= =很明显是替换了命题,鸡在这里是泛指一切卵生动物,先有蛋出现还是先有鸡出现还是个不可解
作者: jj887    時間: 2010-3-16 06:04 PM

no argue anymore about the topic....lol
作者: lolitahoo    時間: 2010-3-18 09:55 AM

这个问题困惑了我很久诶。。
作者: yowon    時間: 2010-3-18 07:20 PM

勉強說的通而已.........
作者: h119955    時間: 2010-3-19 03:47 AM

我也没明白啊 太复杂了 太深奥了
作者: kai__    時間: 2010-3-19 10:04 AM

萬年爭論的問題 不過我認為先有雞喔
作者: felixhome    時間: 2010-3-19 10:42 PM

...恐龙同蛋吖- -
作者: chris*    時間: 2010-3-20 12:38 AM

this is an v old question..
haha when i was studying science
our teacher ask us too!
but of coz he cant answer it too!
作者: maozedongmao    時間: 2010-3-20 08:10 PM

和我想的一样,嘿嘿
作者: gogo8766    時間: 2010-3-20 11:26 PM

謝谢樓主给大家分享!
作者: njzyang    時間: 2010-3-21 10:49 AM

高深的问题,一切均是推测。
作者: whatyourcc    時間: 2010-3-21 05:23 PM

厉害,什么科学家?有没有照片,雷
作者: francfrank    時間: 2010-3-22 12:03 PM

這仍然很難說服我去相信此篇論點。
作者: likeawind    時間: 2010-3-23 05:15 PM

當然是有雞先.
作者: fskaka    時間: 2010-3-24 12:48 AM

谢谢分享
作者: eatout    時間: 2010-3-24 03:17 PM

understand
作者: sozai    時間: 2010-3-25 12:16 AM

wah...salute the ppl who found this out........amazing
作者: C苦    時間: 2010-3-25 09:24 AM

我不相信
作者: C苦    時間: 2010-3-25 09:24 AM

还不知道是真事假
作者: hjdg    時間: 2010-3-26 02:21 PM

是不是是不是真的啊
觉得好牵强哦
作者: ljljljljlj11    時間: 2010-3-26 03:35 PM

这也行啊。。。。。。一直以为这问题没有答案呢
作者: ecren    時間: 2010-3-26 11:35 PM

有蛋才有,道理应该很简单!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0