標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
1 ^$ i' m: y+ z! [* {" i, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j, @: O `; ^( O9 G& [
6 P$ V) y- Q, Y y公仔箱論壇
8 s2 _$ v$ m$ `6 v/ w- |" t5 t
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
, \8 M( D/ j; N0 f S: c! g( ^
. H3 P+ V6 _; m1 q2 w, h1 s公仔箱論壇
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
5.39.217.77& g* u& v* f% N
# } L8 @) e1 o. c& {. m公仔箱論壇
辣條檢測沒有問題
+ J; W V; |, l" C1 V" ?7 |
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
公仔箱論壇) L- x4 R. w# R& i! e
公仔箱論壇* o% r- q( e) W: w3 B# c
公仔箱論壇& g& }) h8 L4 z1 _
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
* r, e6 k4 r8 f8 ^) B
" a1 H& a2 D' `: {% Z5.39.217.77
5.39.217.775 n) |9 }" A, [1 S+ Z8 u& h6 d7 I! t- J
辣條是內地大熱的學生零食。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q m0 t( k1 s( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z5 c) f4 c O" [
, `# u v3 N, E# N, T9 Y
內地有林林總總的辣條推出。
5.39.217.772 B& a- E- Y* P: d3 Q( Y
公仔箱論壇9 O8 ? ]3 \( ]( u2 \7 f# {
7 T5 [' m, v" D) Z p8 r
辣條是內地大熱的學生零食。
- ?7 s% ^% j" V5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb' _4 w: l. F' B, F4 G
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
; P1 I+ Q) z2 xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 k7 S2 r5 R* {; M+ t
辣條與死亡不存因果關係
% r, e9 U$ D* B% H5 V* V9 btvb now,tvbnow,bttvb
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
5.39.217.77( [) t- G" @: q
: E% S* S3 J2 G' e# `7 v5.39.217.77
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
6 y4 Q; m- X+ m* {4 ?% H; G/ q
公仔箱論壇- x8 X$ G E+ x( r. `2 s& L
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇& g& }) h8 L4 z1 _
5.39.217.775 n) |9 }" A, [1 S+ Z8 u& h6 d7 I! t- J
, `# u v3 N, E# N, T9 Y