標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
( U* h' T- H6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
; o: l {8 s' G$ w5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
# R0 @- A; w- n5 u5.39.217.77
! A* b4 L( z0 a( b1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V2 z/ N- z. r. J. _9 Z; W+ y
9 k3 m! y8 K+ F" X
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
5.39.217.77, j; h& x8 k% O* a
/ @+ D" Z# Q# M, L+ q+ \0 f
辣條檢測沒有問題
- s l3 j% r7 N2 @
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
tvb now,tvbnow,bttvb: v+ t2 s m6 @. D" y% O# w
5.39.217.77( Q- w3 F! [$ @
( J2 S& D1 h, t4 S. q5.39.217.77
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
" V8 d# r9 W( G# L$ A C) Atvb now,tvbnow,bttvb
1 m5 E# b: W) \) M% c: p0 B
6 @% ^' y+ D' B3 Q) b
辣條是內地大熱的學生零食。
5.39.217.776 p8 Z b# u5 h0 L
; u8 ~$ S1 G/ }) ]- I, ^6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Y) m1 t/ O& j0 [. U; r1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
內地有林林總總的辣條推出。
, }1 w1 e# k, b( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77( e) U3 B6 p/ M
tvb now,tvbnow,bttvb6 c' V8 O- ^. V/ b6 Q" Q5 w- R
辣條是內地大熱的學生零食。
公仔箱論壇0 v; ~6 O8 g1 z
0 D$ J( C$ q; O7 @0 M8 x& |
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
, q6 {+ I, m+ D& h" i# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `8 d) P" ?" p
辣條與死亡不存因果關係
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a! |' S% d1 ~9 ?4 ^ h% N+ c
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
7 n. }) D* B6 ^: L4 A
+ e: K6 G: J# K3 H D' w! R0 e5.39.217.77
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
* `, R, G8 ^* @- ?# C- A7 k5 `& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]* [4 z! u8 f+ o x1 O
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb6 c' V8 O- ^. V/ b6 Q" Q5 w- R