Board logo

標題: [中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判! [打印本頁]
作者: manyiu    時間: 2024-1-24 10:27 AM     標題: 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日
% Z6 C) P( }7 `8 [; v1 ~公仔箱論壇
- @2 r3 z* w8 w) X1 N6 Q" X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v: x4 K- G5 v  l+ n
5.39.217.77( X( V1 ]. W9 m
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。! E- P4 S) [$ i, ~% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C3 X9 G, v! L
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
! o8 l: V- p! ]# p/ \0 b3 t: n
! g# r2 n; R0 O  [* g! V2 n6 E5.39.217.77辣條檢測沒有問題5.39.217.77/ D9 w+ H5 d+ b0 v1 n
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
3 T3 Z! l. r! C0 Y  \- f9 C5.39.217.77
! H3 }! C0 z+ Q# J7 S/ ]
. {5 G0 [* p% W6 U0 c: i! w1 V法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
/ g! }& `, L% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L: j2 h8 ]. U
5 N# M/ x7 d( B" c' g% K' v) ~) ?辣條是內地大熱的學生零食。
/ r- `4 p. X# M- B0 b2 ]
# [  a3 J/ j# z/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; h/ h- L9 ~" Q
內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇9 {4 u0 O( v  F3 p
; V1 |) i, X* \  |
# c: x/ M, H( Z' Y+ K( y" g$ p
辣條是內地大熱的學生零食。
) c4 j9 T% E; @& O5.39.217.77 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i; o" R0 e* b; |  u
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
3 u! Z+ H# w5 a7 Z2 M0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]3 X5 U7 X, z1 V5 y* v$ U; k4 i: `辣條與死亡不存因果關係. |0 E7 L$ g! F: y$ [" J
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
8 k- F( _% |0 o5 N7 d$ x/ @# \5 _, ]) {5.39.217.77
. X, r5 r- b3 p1 c% O" n' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
. A# h! }7 Q7 d6 ?0 l5 K$ c) V
8 \* r  j2 n5 y7 h' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0