Board logo

標題: [中國內地] 男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2023-12-25 08:41 AM     標題: 男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份!

撰文:姜庚宇出版:2022-03-22
  Y  l" D+ i8 V; S3 E" s) r公仔箱論壇' A* A2 r+ c8 T! A' h% d

  z" `9 V8 f+ Y0 l5 _9 I' G5 _( Qtvb now,tvbnow,bttvb
. x0 k* w' ]* C  `! m* a. F# o, Z) o5.39.217.77湖南郴州北湖區法院近日判決一宗親子關係糾紛案,一位20歲的兒子接到了父親的起訴書,父親要求法院判決兒子非親生,而起訴的主要理由是「被告作為兒子,長相、脾氣、性格與原告大相徑庭,根本不像是原告之子」。這讓兒子也感到匪夷所思。
5 N; J: U' S$ C) T7 H1 }- E( C* O
0 c- n+ c' P7 E2 t" B( p5.39.217.77經過法院委託進行的親子鑑定,證明原告就是被告的生物學父親,於是,法院一審判決駁回了原告的起訴。這場判決,意外揭開了這個家庭不和諧的關係,還有父親自己的一大恐怖身份……5.39.217.776 C0 ~# z: `$ @6 y
公仔箱論壇' p/ x1 T/ a) Z, Z9 I, i
據法院公布的一審民事判決書,原告李某生已年過六旬,1998年8月,李某生與呂某登記結婚,在雙方婚姻關係存續期間,於2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關係,2022年1月5日,北湖區法院予以立案。公仔箱論壇* J2 a- ?! w; B2 S
5.39.217.77' r/ m9 f0 E  \) w
在審理過程中,李某生向法院申請對兩人進行親子鑑定,法院依法委託司法鑑定中心進行鑑定。2021年11月12日,司法鑑定結果為:支持李某生是李某波的生物學父親。公仔箱論壇  i( V% ~6 J8 r. {/ {5 C+ q

5 m  k3 ?! }% F9 ^0 ~公仔箱論壇李某生的起訴書顯示,其起訴的理由有三:一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭,「根本不像是原告之子」;二是認為在爭吵中,李某波曾使用過不當語言;三是認為李某波離家出走,「把家裏值錢的東西都帶走了」,並將家中的收房款49萬元(人民幣.下同)「全部捲走,不留分文」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i# D1 G3 D+ ^7 F  A& v, p

: C# _' e/ ~" Y2 a* ], G7 h5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v  ^. d4 f0 k* H
原來父親是家暴纍犯。﹙VCG﹚tvb now,tvbnow,bttvb9 p% P! n/ n' o% K

0 q4 r) N" B" X& t. p5.39.217.77兒子控父是家暴纍犯 時而對母親拳腳相加

9 n2 h# ^' X% P2 b+ L# y6 y被告李某波對於其父「以長相、脾氣、性格差異為由,認定非其親生」的訴由不予認同。李某波答辯稱,原告性格暴戾,教育孩子的方式簡單粗暴,被告自幼至今極少感受到父愛,更多的是恐懼,這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向,有時甚至拳腳相加,不和諧的家庭環境,讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年原告拒不負擔被告學習開支而讓被告母親獨自承擔,現又以匪夷所思的理由無端猜忌被告並非親生並訴諸法院,給被告造成了巨大的精神創傷和心理壓力。  }7 f" k: w2 S7 T1 G, J6 _4 W, d  ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ A9 c5 a- L' N9 f% Y
對於原告所指的「在爭吵中使用過不當語言」,李某波答辯稱,2019年10月,原告因瑣事與呂某發生爭吵,原告態度惡劣並大聲辱罵生性儒弱的妻子,被告情急之下上前勸阻,反遭原告咒罵。之後,原告不顧其妻苦苦哀求,將被告轟出家門,被告獨立在外流浪數月,因醫治創傷荒廢了學業。
+ v$ D7 l# O4 C* o/ B1 I# s) H$ F& o
對於原告所指的「捲走家產」,被告則辯稱是無中生有,無稽之談,「一直以來,原告牢牢掌控自己收入,連被告的學費都不願意支出,家裏只有一套房,房產證雖寫了原告的名字,實際上為夫妻共有財產。原告沒有證據地懷疑,不僅是對妻子的不尊重,更是對家庭的不負責任,作為親生兒子的被告已傷心至極。」" |. ^/ C. f1 ^9 F

$ W1 I; Z& ?1 s公仔箱論壇法院經審理認為,本案中,司法鑑定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學父親,鑑定程序合法,鑑定意見客觀真實,據此,法院認定原告李某生與被告李某波是親子關係。原告主張原、被告無親子關係的事實不成立,遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0