公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2023-7-10 08:44 AM 標題: 吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!

2023年07月08日 23:54
公仔箱論壇6 Q F# I4 P0 w ^) ^

% H3 G' E1 m1 d$ g4 x# Y! ?
公仔箱論壇5 ]" e6 P% @/ Q( R2 i
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。

2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。5.39.217.77" k: t" k8 |4 R, x6 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l1 i+ W) L$ K
2014年焊十三條鐵皮船建浮橋
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
, h4 ^. x+ N* N( m! P( j
2015年被水利部罰款其後被強制拆橋公仔箱論壇9 S- L. N1 M& D2 o, t
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r, o: S8 F) Y, ]/ @/ N$ t5 \6 w
tvb now,tvbnow,bttvb  T: U+ m% P. v2 c+ P4 ]
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。

但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d* E* C5 {4 [9 v) {
2019年被刑事拘留公仔箱論壇: b, m0 Y9 m3 j, f
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V  d7 h' c: c+ j0 Q
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
tvb now,tvbnow,bttvb: a. ]! _5 f6 X& _, G9 W" k. q. T$ F

黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。微博截圖
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T+ p) ~" g6 m2 j+ t1 k% B! ^

黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。微博圖片
5.39.217.770 }! S, [, u8 Q7 |

$ J, L' E9 @0 ~7 `: H
黃德義本人被判刑2年緩刑。微博照片4 [- C' w! b% Q! l+ k$ I- }
/ v& P0 n# M& @$ k% [9 d

tvb now,tvbnow,bttvb) Q% p7 d2 O( ]# D
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
( V, Z r# @. M5 K

3 q% a5 s& [, N6 E+ H$ m
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。' E% V- S" `! a( Z/ [
7 i7 w( E8 |9 s; i! f

公仔箱論壇& E2 b: ~: B& s& H7 ]4 H
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
tvb now,tvbnow,bttvb# P6 B+ H8 k9 P, i: p
法院：案件屬強要他人財物造成惡劣社會影響 公仔箱論壇- ?0 P% b$ R" z Z' W' u0 Q
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。9 T9 B6 l' v; X( i

法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
+ q; G! j9 b% g
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」: g8 h" K0 p) m9 B6 G A

文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。

羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。

' S" Z) m; M5 }2 h$ w黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。

據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。

作者: cykwok 時間: 2023-7-10 05:34 PM

在共產黨管治下, 實屬正常.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)