標題:
[中國內地]
吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-7-10 08:44 AM
標題:
吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!
2023年07月08日 23:54
2 ? m) c+ P& h% J0 s5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I! U) u! X! V: ~
$ \+ _6 r6 r( ttvb now,tvbnow,bttvb
6 o% @% J$ Q7 ]5.39.217.77
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
& K& p- D6 s f
& d {! k: e- j5 U( b8 p5.39.217.77
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
公仔箱論壇2 p" U( {3 _5 x; z1 F* r
公仔箱論壇* L6 T( ^6 s {, q; S
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
/ d9 y: `( N r# a3 Q
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
) i$ v l. ]' G$ B# n5.39.217.77
T9 K0 x' x0 [" n公仔箱論壇
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
) B l4 {4 O2 B* ?' [ J8 n
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
, t/ Q( t7 \9 h* h: r d
4 J( a" R9 a* } J# }
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
' i) n Y, N8 @: a
公仔箱論壇* x% g, L* T+ I! A/ h K
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
+ @( g' ^* E2 S- q V) l, r
5.39.217.77% s+ e9 h; Y5 G1 y9 H: Q
2019年被刑事拘留
/ E8 W8 J* G4 B- r9 ~) c
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
4 x. {5 |5 o5 w' k2 j; {
! w8 A! k3 I7 I' Y
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
tvb now,tvbnow,bttvb2 \ c k( V. Z4 ^7 |3 }
1 A" H' v* d4 T i) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M- L7 P; ~! g# J$ N* P" ~
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
公仔箱論壇2 H- P$ @$ O! ?- N0 V) b
" s6 u$ m- f4 x" \- F; q' D1 k# ztvb now,tvbnow,bttvb
$ j& a2 G" h5 Q4 q
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
' M& i5 m% s% ~+ [& A
公仔箱論壇 C% G Y) ^8 j# `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X6 @4 V9 w# Y+ E" |
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t1 m/ K3 }3 d# F4 w- _3 ~8 N
, H, k8 p+ q u3 d4 g; j8 mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. s( g8 Z3 O) [' ~6 {
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
: `7 v, k# z* G+ w; [
/ F& T- v8 p+ B+ ?( {6 ^6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
3 J5 d) [% z$ s! E) G
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
5.39.217.77& U2 Z* B) Q$ R. }
公仔箱論壇' l$ n8 s/ f. m3 j; K
2 f; R0 O) W4 _2 E公仔箱論壇
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
/ \' R% ~% g2 H/ B& A5 {/ {* I& s
( v5 d% J$ E0 n, ]9 }' N
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
- G; [& S- T2 _5.39.217.77
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
# Y% `! @- T# a' D+ g/ q5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
- z5 L% l) {( i' p/ u0 i5.39.217.77
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
公仔箱論壇5 v; \! Y3 n+ n* B
4 v$ M! K E$ X/ _% E
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
2 _$ e1 S& \6 v( w* s5 s) {- r) t9 |
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
% c& @) Y$ x" f8 @tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& }# G: Z. C, y1 A- H/ V" ]
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
" b. O0 {2 E5 n. }/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?4 H: N% z8 `" X+ ~ |8 a
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
0 ]9 g2 ?9 C& K* J5.39.217.77
8 A! q% {+ i& Q, q0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
tvb now,tvbnow,bttvb: o) u! l- {9 ~5 d+ A
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
) x' {+ T5 U% c8 A0 k/ q, jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& i$ X0 v7 I) T/ i( A
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。
作者:
cykwok
時間:
2023-7-10 05:34 PM
在共產黨管治下, 實屬正常.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
$ M- L7 P; ~! g# J$ N* P" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X6 @4 V9 w# Y+ E" |
公仔箱論壇. s( g8 Z3 O) [' ~6 {
