標題: [健康資訊] 胸部X光檢查，可以早期發現肺癌嗎？目前最有效的篩檢方式為何？ 胸部X光 VS 低劑量電腦斷層掃描LDCT [打印本頁]

---

作者: soforlee    時間: 2022-7-30 12:37 AM     標題: 胸部X光檢查，可以早期發現肺癌嗎？目前最有效的篩檢方式為何？ 胸部X光 VS 低劑量電腦斷層掃描LDCT

胸部X光檢查，可以早期發現肺癌嗎？目前最有效的篩檢方式為何？5.39.217.77$ C) [9 U' C/ p
5.39.217.77( ]+ C& u3 H0 ?3 d# f
許多人誤以為胸部X光可以照出胸腔內各種異常。因此，臨床上看到非常多案例是，明明才剛做過胸部X光，檢查都正常，卻被宣判罹患肺癌，令患者錯愕不已。以X光做檢查，雖然輻射較低，方便又便宜，卻是2D平面顯像。以胸部X光來說，檢查時最多從正面、側面拍兩張，因而有許多限制和死角。除了太小的腫瘤照不出來外，胸部、腹部重疊器官多，若腫瘤剛好長在骨骼或某個器官的後面，很容易被遮蔽，就可能因此遺漏，沒有檢查出來。5.39.217.77( G/ ^8 G& h  u. B9 G; V
一般來說，X光的死角高達三成，能夠稍微看淸楚的地方只有七成，這是相當「致命」的問題，許多時候，躱在死角的肺癌可能都四、五公分大了，X光仍不容易發現。畢竟人體是3D立體的，在胸、腹部裡有太多器官是交疊在一起的（肺臟、心臟、骨骼、橫膈膜、肝臟、胃等都是重疊的），從X光2D影像無法區隔，也看不淸楚死角位置；如果運氣不好，腫瘤就剛好長在那重疊的30％的部位，就有很高機率看不到，錯失及早治療的時機。
, _0 L/ w, p$ V- j  T5 |4 B+ }5.39.217.77早期經常有健檢中心發生相關的案例，患者做過胸部X光沒看出異狀，後來卻發現確診肺癌，衍生許多醫療糾紛。5.39.217.77. x  H. |9 [0 J
圖／不要誤以為胸部X光檢查沒事就可以安心，有抽菸史或直系親屬罹患肺癌的高危險群，應及早做低劑量電腦斷層掃描檢查。僅為情境配圖，取自Shutterstock
2 O; l" T/ R! k0 c2 _tvb now,tvbnow,bttvb台大醫院健檢中心針對肺癌項目，近年也已取消胸部X檢查，改以LDCT做篩檢。當然，胸部X光還是有其他的醫療用途，例如來到我門診的病患，如果已經很喘、病情很顯著時，就會安排照X光來進行診斷及收住院，只是用於篩檢早期肺癌，X光是不適合的。
- p# d: f: J* u許多醫學實證已顯示，不論是定期或不定期做胸部X光檢查，都無法降低肺癌死亡率，也就是這項檢查對於肺癌防治完全無效。目前唯一證實能有效揪出早期肺癌的，僅有低劑量電腦斷層掃描篩檢，在歐美有非常多研究數據發現，高風險族群定期接受篩檢，五年存活率可增加20％、十年存活率增加26％。5.39.217.772 J, z8 C) K- V. s

7 n' W/ d1 h$ U  U1 C$ F* }. p, N7 B+ h9 J
對抗肺癌最重要的關鍵就是要早期發現，肺部低劑量電腦斷層掃描約可比胸部X光提早五到十年發現肺癌，幫助我們在肺癌早期、腫瘤還很小的時候就「攔截」下來，治療成效會差非常多。
6 v4 [$ B5 `* t1 btvb now,tvbnow,bttvb根據統計，如果能早期發現，第一期肺癌的五年存活率可高達90％以上，第二期肺癌也有60％以上，甚至到此都仍有機會根治，一旦到第三期、第四期才被發現，通常就拖不過兩年了。
5 s. v: B( |6 G) p1 F4 i4 [5.39.217.77所以我一再提醒民眾，不要誤以為胸部X光檢查沒事就可以安心，有抽菸史或直系親屬罹患肺癌的高危險群，應及早做低劑量電腦斷層掃描檢查，倘若忽略了篩檢，腫瘤大到開始會轉移，可能就得面臨一路治療到生命終點的處境，不僅飽受病痛之苦，存活率也很低，徒留遺憾。5.39.217.77/ m1 H$ `  {2 t
圖／目前唯一經證實安全有效的肺癌篩檢方式，就是低劑量電腦斷層掃描。僅為情境配圖，取自Shutterstocktvb now,tvbnow,bttvb) v0 M& \* ?* ~+ ?6 B* \& s
目前最有效的肺癌篩檢方式為何？適合做為疾病的篩檢工具，需要符合以下幾個特性：
1 _! E- G' }5 X$ x, Vtvb now,tvbnow,bttvb非侵入性：因為要定期做，安全性很重要。$ n2 c# k# h$ T2 s
價格合理：愈便宜愈好，接受度較高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e6 N5 c: }: G7 T
操作容易：方便執行。
! e+ n6 P/ j5 J+ c7 ]就肺癌來說，胸部X光已經證實無效，能被X光照出的肺癌，都已經大到第四期了，所以幫助有限；抽血檢測癌指數，準確性和敏感度都不足；超音波也沒辦法做，因為肺部有空氣，超音波難以穿透。tvb now,tvbnow,bttvb" g) j+ v" X! }* t, K4 O# ]4 Z
至於磁振造影（MRI）和正子斷層造影（PET）不是不行，但都比低劑量電腦斷層掃描貴，且各有缺點，磁振造影對於肺癌初期的毛玻璃病變影像看得不夠淸楚，正子斷層造影則有輻射線偏高及費用昂貴的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e  U  v$ j2 F5 g
因此，目前唯一經證實安全有效的肺癌篩檢方式，就是低劑量電腦斷層掃描。不僅輻射劑量低，更因能照出小至0.3公分左右大小的小型肺癌，有效提高存活率。
8 c* n5 ~) `) z7 B" r) q$ L$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一圖看懂胸部X光、低劑量電腦斷層掃描（LDCT）差異圖／低劑量電腦斷層掃描。輻射劑量低，能照出小至0.3公分左右大小的小型肺癌，可以有效提高存活率。天下文化出版提供
. l. _5 I, h. q1 y9 ~' y& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l* T% q0 v/ o4 }/ K
5.39.217.77$ O. o& Y  k/ a' H4 v" i. @
2011年，美國做的一個大型臨床試驗，將五萬多名抽菸者分為兩組，一組每年做低劑量電腦斷層掃描檢查，另一組只做X光檢查。結果發現，低劑量電腦斷層掃描組的五年存活率，平均提高了20％。
- F& F- W5 a: l* j9 }, `5.39.217.77後來，荷蘭和比利時合作進行了一個一萬五千人的試驗，同樣是將吸菸者分兩組，其中一組定期做低劑量電腦斷層掃描，而對照組沒有做任何篩檢，經追蹤後發現，兩組的十年存活率差距，高達26％。
) x% T/ `0 G6 H這兩項研究數據告訴我們，對於吸菸者這樣的高危險群，定期做低劑量電腦斷層掃描，將可增加存活率20％至26％。因此各國政府和醫界，現在也大力推動高危險群定期做低劑量電腦斷層掃描檢查。
$ r; D! A' b$ u3 d" ]5.39.217.77然而，必須注意的是，低劑量電腦斷層掃描適合做為篩檢工具，卻不適合拿來做罹癌後的追蹤。因為它的影像雖有放大效果，卻會失眞，無法用來判斷腫瘤結構或大小是否改變，或是否轉移至淋巴結或其他器官，容易造成誤判。目前醫界對於癌後追蹤，多半使用一般劑量的電腦斷層（CT），甚至合併使用顯影劑，讓影像更淸楚。5.39.217.77. `# e+ Y; d1 t- y5 I' O

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)

Powered by Discuz! 7.0.0