Board logo

標題: 姚明防守黑洞？人盯人不行，联防上！ [打印本頁]
作者: sylk    時間: 2008-12-4 07:37 PM     標題: 姚明防守黑洞？人盯人不行，联防上！

兵败丹佛后，阿德尔曼对联防的评价：“有时候，这对球队来说是种冒险。当我们用联防时，他们投丢了两个球，但又通过前场篮板把进攻机会抢了回去。这就是采取联防的弊端。我很不喜欢用联防。我从来就没喜欢过它。我觉得隔一段时间做一下改变或者把某人逼出他所擅长的区域是很不错的尝试。但我总是发现，特别是在NBA，联防似乎让球员的防守责任心有所下降。因为你现在会跟他们说：‘不，你要负责的就只是一个点。’这让大伙儿只是站在原地不动，而不是对自己所盯防的对手负起责任来，或者去协助队友们。”
当我确立观点，剪辑素材，正要动笔写贴时，在门户赫然发现自己观点与AD相左。虽说本人业余的不足道也，也还是决定厚颜写出，希望大家不吝赐教。素材来至于火箭 vs 掘金第四节比赛，姚明上场后的所有阵地防守片段。

1、人盯人防守


第三四节比赛，比卢普斯几乎把斯通打爆，单吃，抢投，突破.......因此掘金不停制造单侧完全清空的wing isolate（翼位隔离单打）机会给比卢普斯。
掘金除了内内在弱侧低位牵制姚明，四人全部在上线；比卢普斯一人强侧翼位，四人全部弱侧（中线暂归于弱侧）。克雷扎分球给比卢普斯，兰德里弃防安德森，从罚球圈前往强侧翼位包夹比卢普斯。

安德森趁机闪切入篮下，比卢普斯不失时机妙传之。掘金的高位传切显然是为了冲击姚明单人的篮下防守阵线。


姚明从弱侧低位赶往篮下补防，封盖安德森造成防守犯规。
个人觉得假若姚明补防更早抢的先机，干干净净送火锅是有机会的。但是这里显现的问题是：人盯人防守下，姚明保护篮下，谁保护姚明？如果安德森在姚明补防时分球给内内，谁保护姚明补防后遗漏的篮下空挡？

2、人盯人防守


高位的持球掩护对姚明的杀伤已经是老生常谈，今天再次不厌其烦举个新鲜例子。
掘金把所有球员都集中强侧，将弱侧清空，火箭的球员。内内在高位为持球的比卢普斯横档掩护，姚明采取shadow的下线协防防守策略应付on ball screen。

姚明老虎不出动的shadow，比卢普斯中距离近听跳投一剑封喉。
姚明采取shadow，是因为自己脚步慢，上提过高，很容易被突破，篮下空虚。即使姚明脚步足够快，能show或者switch，但比卢普斯借掩护运球至弱侧，马上就mismatch和姚明形成弱侧清空的isolate，被调戏只是迟早的事。

3、人盯人防守


掘金1-4落位的base cross：篮下JR和腰部的马丁双掩护比卢普斯从弱侧低位跑到强侧翼位接应卡特弧顶传球。

比卢普斯接球后，掘金球员都移往弱侧，清空强侧，唯独内内从强侧移到罚球圈。
图中注意两点：
（1）斯通让出边线，“逼着”比卢普斯从边路突破，而姚明在强侧下线shadow协防，对比卢普斯实施堵截包夹。
（2）当姚明在强侧shadow，布鲁克斯主动请缨在罚球圈顶防内内，而弃防了对位的卡特。

当布鲁克斯留在油漆区推挡着内内，卡特已经慢慢移动到弱侧翼位。比卢普斯45度向篮下启动突破，卡特同一时间溜底空切入篮下。

火箭除了弧顶的海德，其余四名球员收缩在油漆区协防，比卢普斯见缝插针妙传无人盯防的卡特，后者接球反身暴扣。
布鲁克斯“协防过度”是漏人的原因，只顾着为姚明分忧，完全漏防卡特。如果布鲁克斯在收缩靠近油漆区的前提下，继续盯防卡特，而由兰德里稍稍上提至腰部，兼防内内和马丁，效果是否会改变？

4、人盯人防守


前一回是base cross的双横档掩护，这回掘金是1-4双下挡掩护，让比卢普斯从底线闪回强侧翼位。

比卢普斯接球后，掘金球员都移往弱侧，清空强侧，唯独内内从强侧移到罚球圈；掘金球员都在罚球线以上，将火箭球员牵引上提。
图中注意两点：
（1）斯通还是让出边线，“逼”比卢普斯从边路突破，而姚明在强侧下线shadow协防，对比卢普斯实施堵截包夹。
（2）当姚明在强侧shadow，没人顶防内内，各人对位盯防自己的目标。


比卢普斯45度向篮下启动突破，突然分球给中路快下空切的内内，兰德里“协防过松”，没能抢先堵住内内切入路线，只能“护送”内内接球飞身暴扣。

5、2-3联防


二次进攻，三次进攻......由于联防防守重心不停变动，很难一门心思专注于篮下的卡位顶人保护篮板球，所以掘金冲抢到若干个前场篮板，多得让我都嫌截图画线分析麻烦.....
但是我们可以看到：
（1）掘金虽然1-2-1 motion offense试图攻击火箭的联防，但是突破被限制，外围投射空挡机会也不多。
（2）虽然掘金冲抢到前场篮板，但是火箭联防归位教快，掘金没有直接篮下攻击的机会，只能重新组织进攻。

6、2-3联防


掘金还是1-3-1 motion offense的方法破解火箭的2-3联防。斯通将持球的JR压迫到了边线处。


JR回传球给弧顶的卡特，后者从中路向篮下突破，姚明下移“照料”内内，阿泰和兰德里双双收缩“慰问”卡特。
图中注意一点：2-3联防，掘金上线三人，人数上的优势通过导球很容易形成外线空挡，阿泰的上提估计也会鞭长莫及。但是3-2联防，姚明的移动速度，也无法兼顾底角的防守。


卡特运球跳起，兰德里伸手拦截，阿泰迅速移动到强侧补防马丁。卡特分球给内内，姚明就在旁边等候。


内内接球放篮，被姚明严严实实一个大火锅。
2-3联防中，面对突破，上线可以关门，下线两侧可以收缩保护篮下，而不像人盯人时候，轻易将姚明赤裸裸留在篮下，四处协防扑火。

7、2-1-2联防


用于2-3联防，上线保护不足，火箭很快转2-1-2联防：姚明上提。掘金依旧是2-1-2 motion offense应对：卡特弧顶持球，JR和比卢普斯从两侧底线上提，内内下底线，马丁移动到罚球圈接应。

卡特分球给罚球圈的马丁。火箭防线开始移动：兰德里后移，“照料”内内；布鲁克斯在阿泰上提前，兼顾JR和卡特。

马丁面对姚明防守，左手运球冲击篮下，阿泰在同侧，存在协防夹击的机会，但是他急于上提补外围空挡，并没有实施夹击。


由于阿泰上提，联防被动地变成了人盯人，姚明在low post对位掘金大前马丁，移动速度上劣势，被突破上篮也是情有可原的。
由于人盯人的意识根深蒂固，看见漏人就想追，联防的位置感不强，联防质量有待提高。

8、2-1-2联防



掘金2-1-2，实施持球高位掩护配合：内内弧顶为持球的卡特横档掩护，姚明直接上提到上线顶防运球至中路突破的卡特。
姚明之所以敢于上提盯防，在于联防的球员站位，保证了下线还有两哥们协防保护篮下。

卡特在布鲁克斯和姚明包夹前，将球分给底角的马丁，内内掩护后迅速快下空切入篮底。这时候火箭的防守重心靠持球者一方倾斜，兰德里贴防马丁，阿泰收缩篮下补防内内，姚明后撤。

马丁分球给空切的内内，但是阿泰及时的补防，让内内不能第一时间进攻。

待内内调整后，连续两次进攻都被姚明硬生生按下，并获得球权。
联防不等于各顾各的一某三分地，区域防守下，同样需要眼观八路，进行合理及时的协防和补防。“联”，顾名思义就是相互联系，相互保护的。

9、2-1-2联防


火箭2-1-2联防，马丁和比卢普斯溜底线交叉换位。

个人觉得火箭联防质量不高，从上图就可以看出一些端倪：
（1）联防的重心应该随着进攻侧重方转移。上图掘金人员集中到进攻方左侧，而火箭的站位是向进攻方右侧倾斜，斯通在右侧闲的蛋疼，而阿泰在左侧既要担心上线的JR，又要担心下线的马丁。图中本人标识的紫色圆弧和连线，就是球员原本位置和本人认为合适的位置。
（2）位置感不好，协调不佳。比卢普斯和马丁交叉换位，兰德里像盯人一样从右侧跟着横移左侧，这还是2-1-2联防吗？而后斯通挥手示意，兰德里回到右侧，斯通自己跑到左侧低位填补漏洞。眨眼看去，还是2-1-2联防，但是阿泰在上线，斯通在下线，篮下高度和篮板能力立刻下降。当然，（2）的根本原因还是（1），重心转移对了，后面的协调防守自然水到渠成。


内内在高位为卡特做横档掩护，马不停蹄slip切入篮下，兰德里从右侧收缩油漆区补防堵截。

兰德里补防到位，卡特和内内pick & slip已经没戏，姚明趁机回撤篮下顶住内内。而马丁在兰德里收缩时，从底角闪回上线翼位。

卡特分球给翼位的马丁，由于姚明已经回到篮下顶住内内，兰德里迅速飞扑外线拦截马丁的投射。主客观因素影响下，马丁三分打铁。
2-1-2联防，有了篮下补防的保障，让姚明更大胆地上提应对高位的on ball screen，但是联防归位和换防速度还是需要注意的。

10、人盯人防守


虽然火箭的联防，连续让掘金的进攻无功而返，不过火箭的进攻也失误连连，比分并没有靠近。所以比赛最后一分钟，斯通又决定采取更主动更有压迫性的人盯人防守。
斯通冲至中圈防守比卢普斯，同样让出一侧突破路线，还不停挥手让姚明上来，将shadow的阵线上移。

所幸比分领先不少，比卢普斯也没突分队友，直接跳起投篮，在姚明封盖下三不沾。

11、人盯人防守



马丁超高位为比卢普斯作持球掩护，斯通还是放边线一侧，姚明在强侧翼位附近shadow协防伺候，布鲁克斯忧心比卢普斯从中路突破，又自告奋勇弃防卡特，在罚球圈协防。

比卢普斯突破到三分弧时，迅速横传转移球给弱侧外线空挡处的卡特，阿泰弃防JR扑向卡特。

卡特趁机再转强侧边角空挡的JR，布鲁克斯又风尘仆仆补防上去，可惜为时已晚，JR三分命中，火箭力挽狂澜的机会被彻底扼杀。
相对于联防“刻板”“毫无积极性”的站位，人盯人防守的协防站位相对“自由”，这就会出现两个截然不同的极端效果：滴水不漏或漏洞百出。

事实上，篮球场上没有一劳永逸的防守策略，人盯人和联防是可以根据实际情况选择使用，当上周末网队用联防掐死爵士，是否可以给火箭一些提示呢？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/) Powered by Discuz! 7.0.0