公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 名哨提三点理由认定C罗冤枉如有野哨比赛应中止 [打印本頁]

作者: 11967 時間: 2008-12-1 10:44 PM 標題: 名哨提三点理由认定C罗冤枉如有野哨比赛应中止

英格兰名哨普尔认为，C罗被罚下有些不合理：第一，他的第一张黄牌量刑过重；第二，他的手球不一定就要给黄牌；第三，如果有野哨，应该开公证球重新开始比赛…… 网易体育12月1日报道
在第150次曼彻斯特德比战中，C罗下半场因为故意手球被主裁判霍华德-韦伯出示第二张黄牌罚下。葡萄牙“准金球奖得主”为自己辩解说是因为听到鸣哨才用手拍球。而比赛后，也有英国媒体发起了“C罗是否应该被罚下”的讨论。已经退役的英格兰著名裁判员格拉汉姆-普尔(GrahamPoll)也参与其中，他分析了C罗的手球和红牌，认为C罗被罚下有些冤枉——

C罗告诉韦伯：不是你吹哨了吗？
球员总是被告知要听哨声比赛，似乎C罗在故意手球前听到了鸣哨，这导致他被罚下。
规则是清楚强调“如果一个观众吹哨，裁判考虑哨声可能干预比赛的时候，主裁应该中止比赛，通过抛球重新开始比赛……”
关键是霍华德-韦伯没有听到野哨，或者这个哨声在电视重放中也并不明显，于是他确定C罗的手球是违反体育道德的行为。
是不是有野哨，手球都不是必然要被黄牌警告的。只有在他阻止了一次有威胁的进攻，或者试图通过手球取得不正当利益时才需要出示黄牌。
通过慢镜头显示，C罗的第一张黄牌可以说是太过严厉。不过，韦伯没有这么奢侈的机会可以去观看慢镜。

作者: tok 時間: 2008-12-2 07:04 AM

但要是怕球砸臉，干嘛不干脆用頭去頂？”對這樣的質疑，C羅沒法回答，手球就是手球，這回他算是吃了個啞巴

作者: 守護者KKE 時間: 2008-12-2 09:25 AM

手球斷正，冇得抵賴

作者: cristiano1447 時間: 2008-12-2 09:48 AM

距是听岛左哨声先用手去拍个球~
CR系果阵时已经完全抢岛左第一点，完全无必要话因为其他原因去手球~
同意POLL既讲法

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)