公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 曼聯三叉戟中誰將下一個被棄 [打印本頁]

作者: ~嘉~ 時間: 2008-9-28 05:11 PM 標題: 曼聯三叉戟中誰將下一個被棄

貝碧托夫該怎麼用

　　比賽雖然贏了，而且朗尼也有了進球，但曼聯人心中的遺憾依然存在：貝碧托夫什麼時候進一個？9月份為曼聯已經出場3次，打滿270分鐘，花里呼哨的過人不少，但射門合起來只有兩三腳，進球一個都沒，而且三位主力前鋒合起來買價都要一億英鎊，目前這個表現，和身價實在有些不匹配。

　　為了貝巴，費格遜在他的首場比賽中排出了三前鋒，朗尼和泰維斯扯邊為他服務，結果那場遭遇的是利物浦，紅軍很快找到了曼聯三中場之弱，打了一場經典的勝利。而後費格遜第二場對車路士回到442，排出了朗尼加貝巴，依然效果一般，這場再排出了泰維斯加貝巴，為了貝碧托夫，費格遜三次更換前鋒正選設置，但效果都不是太好，或者說：不如他後來做更改時要出色。

　　說到更改，其實三場比賽中就今天這場做了前鋒替補上的改變，但卻能看出費格遜腦海里也在不斷思索著前鋒線的組合問題。貝巴托夫今天打正選，又作為單個中鋒頂在最前面，泰維斯成為影子前鋒，不斷游動在身後，其實這三場比賽可以看出，貝碧托夫盡管有身高，腳下技術一流，但你要讓他象雲佬一樣在禁區內捕食獵物，至少目前的配合默契度絕對達不到，而且貝巴的身體對抗和其自身慢一拍的踢法，和曼聯式的快節奏有些不搭調，搞笑的是這些後衛，也不知道為什麼防貝畢特別有勁，或許保加利亞人也納悶自己從熱刺換到曼聯，敢情遭遇的“防守待遇”也要上一層次？

　　那麼貝巴以往怎麼打，其實他的類型決定了他當不了直接去炸碉堡的“敢死隊”，這樣的選手說成前鋒也是偏柔性的“組織型前鋒”，以拉到禁區外打為主，那里活動的空間廣了，能力體現就比較從容，在熱刺的時候，除了自由球得分，貝巴的禁區外突破進入和遠射都相當厲害，而且也能給小堅尼和其他選手創造反插進攻的機會。也就是說把他的位置稍微挪外一點，他就能給你一個無所不能的前場戰士形象。

　　而現在這些活，當然是由C朗拿度和史高斯來聯手操辦，泰維斯打影子前鋒看來不太合適，雖然他拼勁和樸智星一樣了得，而C朗拿度的位置也左右著貝巴，上半場C朗拿度在中路開始衝擊，貝巴拉到右路進攻，說起來也夠奇怪，打到邊路，保加利亞人相比之下熟悉的是左側，然而這幾場我們看到的是，如果他拉到邊路，則都會跑到右路-前場貝巴最不熟悉的區域，且不說他和樸智星是否有位置上的衝突，晾在右邊路，對一名腳下活如此出色，但速度不快的前鋒來說，除了被迫內切或者遠距離出球外，也沒有別的好招了。

　　要說到貝巴熟悉的位置，上文提到過，如果能拉到外圍配合中場隊員作戰的話，中路、禁區以及左肋地帶都是他施展的地方，給他拿到球了，而且衝擊的空間也合適，貝巴踢球的思維立刻靈活起來，下半場朗尼出場換泰維斯，C朗拿度、朗尼和貝巴全部靠左中區域進攻，這三人之間的配合效果就很不錯，加之對方急于扳平，貝巴立刻在中路制造出殺機，下半場第73分鐘，貝巴中路玩似的連過數人，而後傳給左路的C朗拿度，很顯然這個球，才多少打出了他在熱刺做中路強兵的感覺，就是不知道以後的比賽，能否給他機會堅持。

　　三場比賽下來，433陣容估計費格遜不會隨便試，因為要想取得好成績，這其中的換位太過複雜，而且C朗拿度成為三中場之一就得有很大的防守責任，進攻上的天才會立刻被消耗不少，打442的話，三前鋒用誰就是關鍵，貝巴既然頭三場如此被看中，無法想象不會被繼續重用下去，誰都明白費格遜是在用比賽場次來換取貝巴的融合，而朗尼進了漂亮一球，來回衝擊牽扯的能力又是如此之強，顯然比泰維斯更要位置牢靠，說來也是感慨：對車路士朗尼沒打好，這場就換成泰維斯，但泰維斯一樣沒打好，下輪考慮進球的朗尼，也是情理之中。

　　但朗尼和貝巴結合，該怎麼才能出彩？都不是當正印中鋒的料，就必須要兩人以更機動的形象出現，但這似乎正好符合兩人的基本定位，但朗尼的大範圍扯動、貝巴的禁區外啟動制造機會，加上C朗拿度無所不能的衝擊，三人又如何能組合在一起？複雜的演練套路不是我輩能隨便參透，但有點很清晰：三人之間必須達到很高的默契度，在換位攻擊、傳球配合滲透上都做到心有靈犀，而且在自己最擅長的地帶發起進攻，和中場組織隊員還得密切配合在一起，才能讓前場進攻達到齊齊開花的最完美結果。

作者: gunden 時間: 2008-9-28 08:08 PM

我如日後的前鋒會是貝巴+r9
迪維斯就只得打後備了
我估迪維斯會成為一名大後備殺手
多數會後備出來
當然幾名前鋒輪流踢是最好的

作者: 903 時間: 2008-9-28 11:11 PM

覺得貝碧托夫應該放到最前
後面用R10 or T32做支援刀ok

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)