標題:
[健康資訊]
「他汀戰爭」和「他汀騙局」
[打印本頁]
作者:
pkktam
時間:
2017-5-11 05:46 AM
標題:
「他汀戰爭」和「他汀騙局」
大堂內,鄰座幾位中年男士熱烈地談論高膽固醇的問題。他們引述了網絡的訊息,認為醫生誇大了降膽固醇藥「他汀」(Statin)的效用。有人說這藥會令人「癡呆」,不可服食。更有人說他汀是藥商和醫生們大飲大食後,推銷出來的產品,賺了無比的金錢,是一個騙局。我未聽過這樣的言論,甚為好奇,回家後便在互聯網中搜索一番。
! v* N( ?% \' \9 v' h3 ^, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ m7 P& A: u1 ]6 D
互聯網充斥大量這類的中西帖文,其中不乏源自醫療界和有聲譽的媒體。標題也嚴厲:如騙局、醜聞。這些不利的報道曾打擊了他汀銷情一段時期;在英國,便有超過20萬人曾因此而停服他汀。
& Z& n7 p- {7 qtvb now,tvbnow,bttvb
) k' Q. g q$ x
假設多於實證
5 }7 @* E* o0 b8 z9 G* E
; M; t! ~+ s5 D$ F6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
他汀騙局:網絡上的論點可概括為(括弧內是我個人意見):1.他汀是現今銷售最多的西藥,藥商為了「賺盡」,鼓吹即使膽固醇不高的人也應服食。(巨利無疑是誘因,但有這誘因,未必有這行動,我們需要多些佐證,否則便成陰謀論。)2.心臟病和中風的元兇並非膽固醇,而是動脈內壁受損(或稱發炎)。故預防心臟病應是預防動脈內壁發炎,而不是降低膽固醇(膽固醇黏聚在破損處;由內壁發炎至血管栓塞,他汀可能影響其中某段過程,而他汀也有抗炎作用)。3.血脂正常的人也患心血管栓塞。4.他汀甚多副作用且常見:如肌肉發炎、糖尿病、腦退化、癌症、腎衰竭(支持他汀的人反駁說:只有肌肉發炎和糖尿病有足夠實證,但都不嚴重,亦不是流傳般常見,所以他汀的益處遠超過害處)。5.身體不可缺少膽固醇,它是製造荷爾蒙的原料,神經細胞(如大腦)更需要它來運作。大大降低體內的膽固醇反會傷害身體。
9 C5 t' i) @0 T" D1 U( k4 N1 K公仔箱論壇
3 d$ p3 f( _: M( i/ U4 a, @! _4 x
以上的論點(除第一點外)都基於或多或少的實證。但一些帖文發了不準確的訊息,如:「體內膽固醇含量高,證明個體的肝臟功能十分良好」;阻塞性黃疸的病人有很高的膽固醇。又如:導致動脈內壁受損的元兇可能是體內的細菌、化合物、處方藥、有毒金屬等;雖說「可能」,但範圍甚廣,假設多於實證。大家須提防。
公仔箱論壇+ F! R8 p5 L4 v7 y# S; L5 o
2 [$ L$ }) w4 r1 ]
他汀戰爭:事源於2013年,《英國醫學雜誌》(BMJ)發表了2篇批評他汀的文章。另一份權威期刊Lancet很快便譴責這2篇文章並要求收回,BMJ拒絕了。兩派醫學權威由此展開爭辯,各引科研結果抨擊對方,至今未分勝負,被稱為「他汀戰爭」。
. m' x6 n5 ]5 p5 D5 |! o
4 U i' X" \8 C+ G, l$ d; H5.39.217.77
我們必須謹記的一點,就是這場戰爭的「戰場」是「一級預防」(Primary Prevention),即是說:沒有心臟病或中風的人須否服用他汀。反方極力反對的是例如「50歲人士都應服用他汀」這類的建議。
* Q& M2 L0 C; P* _1 Z9 z2 a
& ?. N7 e2 B0 m; Y3 s2 u* c
支持他汀的一方列舉很多研究(大部分招募患有心臟病的人),力挺他汀能減少心肌梗死或中風的風險,而反方便逐點反擊。且看反方的論說吧。
5.39.217.77' e. j, m8 e6 B( P: b* ^6 A6 d
& R% b: \7 s1 A% [6 @( k) O
對他汀的研究固然不少,但只針對「一級預防」的研究卻不多,尤其是關於65歲或以上而沒有其他心腦血管風險的人士。這方面的實證不強,研究結果又不一致。他汀能否延長服食者的年壽也不能確定;若少了心肌梗死但多了其他死因,他汀的效果則打了很大的折扣。
公仔箱論壇$ ]* t* x1 u$ g' O( ?* a: c; q
" V5 ]; e6 a3 A/ i* C9 V- v
關於他汀的臨床研究絕大部分是藥商資助的,而許多撰寫報告的作者都和藥商有利益關連(如贊助研究)。2007年的一份分析指出藥商資助的他汀研究結果很大機會對他汀有利;相對非藥商資助的研究,他們的「機會比」是20,或粗糙地說,20倍的機會對他汀有利。難怪反對他汀的學者要求獨立的大型科研。
5 Z! o' z* N h3 u0 L+ u7 {公仔箱論壇
% X2 j, [+ f# j
隱藏不利數據
, W& {$ ]) M0 n: Q% r1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ O/ E9 D9 B) W: s
反對派學者嚴謹地再分析對方引述的研究,例如著名的JUPITER,發覺這些研究的報告常避重就輕,甚或隱藏不利的數據,分析時又用相對風險(服食他汀比不服食的風險),誇大了不重要的絕對風險結果(本欄早在2010年11月12日和18日已由顏寶倫醫生詳細地論述了這些錯誤。)
7 m- n& {( F: X5.39.217.77
( z. ^9 ^% u- z. i
雙方激烈爭論的另一點是副作用。已發布的報告都說他汀的副作用少和不嚴重,這和前線醫生的臨床經驗有很大出入。有學者於是要求Cholesterol Treatment Trailists' Collaboration(CTT)公開研究的原始數據供其他研究人員分析(CTT是一個分析他汀研究結果的組織,收集了大量已隱藏個人身份的數據)。但CTT拒絕分享。理由是藥商資助了研究,故擁有數據的產權,而藥商不同意公開,它們甚至不讓CTT分析關於副作用的資料。這拒絕又引起陰謀論來。
: f3 Y7 c; \" }5 s; l2 E0 X9 q
- ?: ]+ F- y6 f& ~: m, R5.39.217.77
結論:沒有心臟病或中風的人需否他汀仍未有定案,每人必須謹慎地考慮自身情況。切記,他汀不是唯一或最好的預防方法。最好的還是老生常談那句:堅拒吸煙、恒常運動、適當飲食(如地中海飲食)。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0