大堂內，鄰座幾位中年男士熱烈地談論高膽固醇的問題。他們引述了網絡的訊息，認為醫生誇大了降膽固醇藥「他汀」（Statin）的效用。有人說這藥會令人「癡呆」，不可服食。更有人說他汀是藥商和醫生們大飲大食後，推銷出來的產品，賺了無比的金錢，是一個騙局。我未聽過這樣的言論，甚為好奇，回家後便在互聯網中搜索一番。tvb now,tvbnow,bttvb3 P& s9 |8 ^5 x
2 A+ p, c. X/ W, F, s/ }1 A. D2 Y* V互聯網充斥大量這類的中西帖文，其中不乏源自醫療界和有聲譽的媒體。標題也嚴厲：如騙局、醜聞。這些不利的報道曾打擊了他汀銷情一段時期；在英國，便有超過20萬人曾因此而停服他汀。tvb now,tvbnow,bttvb$ g+ ?# K% V, y1 W( R- h
tvb now,tvbnow,bttvb: K' b' {( R8 a3 Q' L+ u8 T
假設多於實證: Q) _2 X/ m; ~
公仔箱論壇, |" c* r( m/ O7 E4 R3 P
他汀騙局：網絡上的論點可概括為（括弧內是我個人意見）：1.他汀是現今銷售最多的西藥，藥商為了「賺盡」，鼓吹即使膽固醇不高的人也應服食。（巨利無疑是誘因，但有這誘因，未必有這行動，我們需要多些佐證，否則便成陰謀論。）2.心臟病和中風的元兇並非膽固醇，而是動脈內壁受損（或稱發炎）。故預防心臟病應是預防動脈內壁發炎，而不是降低膽固醇（膽固醇黏聚在破損處；由內壁發炎至血管栓塞，他汀可能影響其中某段過程，而他汀也有抗炎作用）。3.血脂正常的人也患心血管栓塞。4.他汀甚多副作用且常見：如肌肉發炎、糖尿病、腦退化、癌症、腎衰竭（支持他汀的人反駁說：只有肌肉發炎和糖尿病有足夠實證，但都不嚴重，亦不是流傳般常見，所以他汀的益處遠超過害處）。5.身體不可缺少膽固醇，它是製造荷爾蒙的原料，神經細胞（如大腦）更需要它來運作。大大降低體內的膽固醇反會傷害身體。tvb now,tvbnow,bttvb9 a: j: M3 G$ s+ Q0 t) W
! E* h& M. ~ ?) l' e公仔箱論壇以上的論點（除第一點外）都基於或多或少的實證。但一些帖文發了不準確的訊息，如：「體內膽固醇含量高，證明個體的肝臟功能十分良好」；阻塞性黃疸的病人有很高的膽固醇。又如：導致動脈內壁受損的元兇可能是體內的細菌、化合物、處方藥、有毒金屬等；雖說「可能」，但範圍甚廣，假設多於實證。大家須提防。tvb now,tvbnow,bttvb* ]$ C$ U4 O. u# k& B0 B+ H. J0 h
8 l$ t& p1 a" H$ ?& g: S+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他汀戰爭：事源於2013年，《英國醫學雜誌》（BMJ）發表了2篇批評他汀的文章。另一份權威期刊Lancet很快便譴責這2篇文章並要求收回，BMJ拒絕了。兩派醫學權威由此展開爭辯，各引科研結果抨擊對方，至今未分勝負，被稱為「他汀戰爭」。 : J& Z! X- K3 R8 u公仔箱論壇9 A. b( W! F* h d. ~3 a7 x
我們必須謹記的一點，就是這場戰爭的「戰場」是「一級預防」（Primary Prevention），即是說：沒有心臟病或中風的人須否服用他汀。反方極力反對的是例如「50歲人士都應服用他汀」這類的建議。 % \' ?( H. N2 @# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' a% e( M$ g1 f, E/ y( N7 `- S, d8 a公仔箱論壇支持他汀的一方列舉很多研究（大部分招募患有心臟病的人），力挺他汀能減少心肌梗死或中風的風險，而反方便逐點反擊。且看反方的論說吧。 , e; ^% s- ?: A 4 N5 o. k% |5 n u0 P' atvb now,tvbnow,bttvb對他汀的研究固然不少，但只針對「一級預防」的研究卻不多，尤其是關於65歲或以上而沒有其他心腦血管風險的人士。這方面的實證不強，研究結果又不一致。他汀能否延長服食者的年壽也不能確定；若少了心肌梗死但多了其他死因，他汀的效果則打了很大的折扣。5 N) _1 J: N. a, u& E; T
tvb now,tvbnow,bttvb. |; j/ x0 K5 b3 i. u" e' @
關於他汀的臨床研究絕大部分是藥商資助的，而許多撰寫報告的作者都和藥商有利益關連（如贊助研究）。2007年的一份分析指出藥商資助的他汀研究結果很大機會對他汀有利；相對非藥商資助的研究，他們的「機會比」是20，或粗糙地說，20倍的機會對他汀有利。難怪反對他汀的學者要求獨立的大型科研。tvb now,tvbnow,bttvb5 [, N0 x, F9 c9 ^6 E4 l
3 O/ @' m3 L! t g, W* X/ l( {3 J5 h' w公仔箱論壇隱藏不利數據tvb now,tvbnow,bttvb- ?7 T$ k0 W9 y# ]. A) X' i
+ Y2 D6 U: N9 ?+ {2 e反對派學者嚴謹地再分析對方引述的研究，例如著名的JUPITER，發覺這些研究的報告常避重就輕，甚或隱藏不利的數據，分析時又用相對風險（服食他汀比不服食的風險），誇大了不重要的絕對風險結果（本欄早在2010年11月12日和18日已由顏寶倫醫生詳細地論述了這些錯誤。）: g. H( i F3 @; V7 J& t; h4 x2 Q
