標題:
[中國內地]
唯一物證被指違背法醫學原理 福建復查13年前殺人分屍疑案
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-12-20 10:12 PM
標題:
唯一物證被指違背法醫學原理 福建復查13年前殺人分屍疑案
唯一物證被指違背法醫學原理
福建復查
13
年前殺人分屍疑案
( M9 k3 q' ]- c4 z& f) [) x6 G5.39.217.77
( Q4 @+ @$ i& r: Rtvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3531183[/attach] [attach]3531184[/attach]
5.39.217.773 A4 A, r& l1 L
" Z1 Z4 o- M9 e5.39.217.77
[attach]3531185[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb1 E# D% b @2 V; q% b# U+ Q( c
tvb now,tvbnow,bttvb; l, C2 f# v7 r6 N [; T5 D' [
13
年前，福建柘榮縣福基崗村發生殺人分屍疑案。當年法院的判決顯示，繆新華被認定殺死前女友，並在父親、兩個弟弟和一個叔叔的幫助下，在浴室分屍，然後拋屍。
5
名被告人堅持申訴至今，近日繆新華申訴案已立案復查。
6 u% l% ]8 l0 c8 R1 C
公仔箱論壇4 {+ E* b9 h! W/ F' D8 q* M" S7 @# ~
該案歷經
4
次審判，熟悉該案的兩名法官均表示，一審第一次開庭，
5
名被告人均翻供稱遭到刑訊逼供，同時沒有任何指向被告人的物證，警方在開庭後又補充證據。
7 |: B: P6 k$ w, _9 C5.39.217.77
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K$ M8 v0 n2 b, k( L; X
一審開庭前，警方曾在被認為是分屍現場的浴室中提取了「下水道雜物」送檢，但因檢材污染嚴重未檢出結果。奇怪的是，一年後，警方又稱在下水道殘留物中提取
9
根頭髮，並進行線粒體
DNA
鑑定。鑑定報告稱，
4
根頭髮是死者毛髮的可能性為
99.999%
。
2 w* z; C3 w' M0 o! P- i
5.39.217.771 l/ M x) S2 Z
從事法醫工作
30
多年的法醫鑑定專家胡志強指出，線粒體
DNA
鑑定只能作排除認定，不能作同一認定，並不能得出被檢頭髮「就是被害人的毛髮」的同一認定結論。澎湃新聞報道，前述法官稱，這
4
根毛發成了該案唯一指向被告的物證，案件仍存在諸多疑點，合議庭成員也對該案提出不同意見，但寧德中院一審仍認定
5
名被告人有罪，繆新華被判處死刑。
2 Z8 P& u, R- s' Q, s
; i. r- {% E' q& q& \9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
該案隨後又經歷福建高院發回重審、寧德中院重審再次判處繆新華死刑，直至
2006
年
4
月
21
日，福建高院第二次二審後，作出被認為是「留有餘地」的終審判決
——
對繆新華由死刑改判死緩；另外
4
名被告人均被判犯包庇罪，判處
3
到
8
年不等的刑期。
" j5 ?5 D3 s, o, Z5 j# Q6 Q! Z公仔箱論壇
7 z; ~5 S$ r o% Q+ b0 U
5
名被告人堅持申訴至今。近日，繆新華申訴案已在該院立案復查。檢方指控，
2003
年
4
月
6
日晚
10
時許，被害人楊燕輝來東門路
41
號叫門找繆新華，兩人在二樓繆新華的房間聊天時發生爭執，繆新華將楊燕輝掐死。繆德樹和繆新容在隔壁房間聽到聲響，後幫助繆新華在一樓浴室內分屍並用塑膠袋裝好，繆新光騎單車去叫來叔叔繆進加，繆進加開來拖拉機，
5
人將屍塊運到福基崗村石樓坪山上一廢舊房子內拋棄。
tvb now,tvbnow,bttvb0 t6 L8 c. V( ^
0 l) Z( V) C( W1 V$ ^" C; ?
2004
年
5
月
20
日，寧德中院第一次開庭審理該案，
5
名被告人均當庭喊冤，稱未參與殺人分屍，做有罪供述是因受到警方的刑訊逼供和誘供。
公仔箱論壇0 [- } b3 s+ c4 n+ W1 O) P9 p
2 F8 T7 @1 ~. u" ], mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「第一次開庭除了口供，確實沒有任何指向被告的證據。」熟悉該案件的寧德中院法官王濱（化名）表示。看過卷宗的王濱還發現，
5
名被告人在認罪供述中一開始描述的情況都不一樣，到後來才逐漸吻合，「這樣就不能排除警方有誘供、逼供的可能性」。
3 M& d6 o' r7 S; k ^6 ?0 _
" k" X7 t/ u0 @, L! M7 c1 b
「如果是他們作案，很容易留下物證，但一個都沒有。」辯護律師毛立新說，比如，在拋屍現場，未發現他們的腳印，包裝屍塊的
8
個塑膠袋上未提取到他們的手印或指紋，他們亦未供述曾採取戴手套、消除痕跡等反偵查手段；在繆新華家浴室，即所謂分屍現場，雖經鑑定檢見人血，但血型未檢出，
DNA
鑑定也未能證明是死者的血，亦未提取到任何被害人肉末、骨頭碎片等物證。
1 U F) K# `9 F8 q
tvb now,tvbnow,bttvb$ J5 M @+ ]5 S3 t, a J. T
王濱說，合議庭有成員甚至還提出無罪的意見，但考慮到案件影響惡劣，又沒抓到其他嫌犯，故又讓公安進行證據補充。另一名熟悉該案的寧德中院法官也證實了王濱的說法。
; }/ ~1 D6 {" K" b& M8 e# S, A
公仔箱論壇, C! c* u, M' Z- f6 V5 }
繆新華家的浴室被警方認定為分屍現場，浴室下水道自然成了調查重點。物證分別被送到福建省公安廳法醫室進行檢驗，經檢驗，在浴室門口下水道殘留物等處提取到的可疑血跡均檢驗出人血反應，「但由於檢材受污染嚴重及微量因素的干擾，在血型及
DNA
檢驗上均無結果」。
. s9 G/ H6 ?# r! J, m9 I9 i7 z4 N
& c5 H K! w, X% Gtvb now,tvbnow,bttvb
同時，這些檢材也被送往公安部物證鑑定中心進行檢驗，同樣因檢材方面因素均無結果。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
