& m0 v y- z7 S3 l# htvb now,tvbnow,bttvb4名赴美留學未成年人中,包括3名中學生和1名小學生,最小的小袁留學時才9歲。他們交納赴美費用10萬、33萬元不等,報名參加該校組織的赴美留學項目。部分家長出國看望時卻發現,學校宣稱的「學習基地」事實上只是當地的住宅,小袁與其他十幾人共同居住,住宿條件惡劣。《新京報》報道,而學校每天提供的伙食標準低,牛奶限量,「有時一天連個雞蛋也吃不上」,無法保證基本生活需要。隨後,小袁等人提前返回國內。6 p/ v1 }, \6 i( C
. \4 `7 x- l0 e. [四名原告認為,自身利益受損,請求法院確認雙方之間的合同解除,並由該校返還相關費用。庭審中,四名孩子當庭講述自身經歷,回答多是「不好吃」、「吃不飽」。樹人瑞貝學校辯稱,學生和美國CCS學校簽訂教育培訓合同,樹人瑞貝學校只負責在美期間的住宿、交通、吃飯等,並不負責教育,法院應追加CCS學校為被告;小袁要求退費無依據;其中途退學是家長的過錯導致,與學校無關。5.39.217.772 ]- R. u, p6 n z. c+ g
; a* F' J0 g" G8 X
一審法院認為,小袁等學生交納學費,樹人瑞貝學校聯繫留美學校、負責孩子在美期間的吃住、交通、課後輔導等,雙方構成事實上的合同關係。現學生已回國並轉學,雙方之間的合同無法繼續履行,故對於小袁要求解除與學校間(事實上的)合同的訴訟請求,法院予以支持。因樹人瑞貝學校不服一審判決,向北京市第三中級法院提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb: e3 c& Y$ v3 w/ e7 I7 k7 H; ~
7 J: q3 n. m D/ i0 c, r5.39.217.77在23日上午的宣判中,據了解,未成年人在美國食物消費的中等水準是每天9到10美元,而該校每個月只給100美元,並沒達到美國中等水準,基地服務還存在管理漏洞等。「後期都不給孩子打掃房間,只能孩子自己收拾。」原告代理人說。經審理,三中院終審駁回樹人瑞貝學校的上訴,維持原判。作者: serrurier 時間: 2016-8-24 09:08 PM