公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 联合国打脸南海案仲裁庭国际法院官网澄清：南海仲裁案与其无关网友：三甲医院外包的莆田系 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2016-7-14 05:55 PM 標題: 联合国打脸南海案仲裁庭国际法院官网澄清：南海仲裁案与其无关网友：三甲医院外包的莆田系

7月14日凌晨，联合国官微转发其机构之一——国际法院（International Court of Justice）官网的声明，该声明用中英双语写道：国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息（其链接在这里）。5.39.217.77& c0 Q* w' ]4 p$ m, W

3 I: ], a" u n; G- n$ d: n

作者: chnluer 時間: 2016-7-14 06:00 PM

联合国打脸南海案仲裁庭网友：三甲医院外包的莆田系公仔箱論壇9 H H' s$ x& g2 B% @5 ^

tvb now,tvbnow,bttvb, F: O) u) G! A$ I! h8 H

由菲律宾单方面提起的南海仲裁案，终于在12日得出所谓结论，但显然不能“服众”。正所谓“得道者多助”，中国坚持不接受，不承认南海仲裁结果的同时，得到了至少70个国家的支持。而联合国官方微博今天（13日）也发文澄清，承认所谓南海仲裁案临时仲裁庭与联合国没有任何关系。 tvb now,tvbnow,bttvb" z$ b A+ c" ?+ t
, T% Z- O8 l& r, y' n# h, g
联合国微博称，“国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一‘租客’是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系”。
0 G* f" H0 ^! J8 j, j- j7 e
在所谓的结果出来之后，不断有中国游客自发与当地爱国侨胞一起，在和平宫前高唱国歌，抗议非法仲裁。或许是感受到了中国人的不满，联合国中文微博立马“幽默”地撇清与“临时仲裁庭”的关系…… 公仔箱論壇; @) ~% P3 `$ c$ R& k. O
公仔箱論壇2 H& f5 A! @/ v* [9 ]0 E
联合国这个微博已经获得近7万次转发，4万点赞，有1万多人参与评论。其中，网友@10巴掌调侃，“（南海仲裁庭就像）三甲医院里包出去的莆田系”，获联合国以及人民日报、环球时报、中国日报等多家媒体官微神最右转发。

5.39.217.77$ i6 w c5 Z0 u! `
网友调侃，“（南海仲裁庭就像）三甲医院里包出去的莆田系”，获多家媒体官微神最右转发。
公仔箱論壇1 |- B* y0 _# _7 S0 l
央视主持人@鲁健：相当于可日可乐，白事可乐，雲碧，珂迪达斯，表当劳，狠德基，沃你玛…… ' y* |6 u4 s% n5 }) B8 \0 t; K

5.39.217.77! H, ?: ~. B4 }

; ~3 }( \# ?: ?' L
. \& M! [4 ]1 ]4 Y! U
@茂茂kyle：联合国实力打脸，这锅联合国不背

@鹰头小猫：这几天弄大新闻的叫做Court of Arbitration（国际仲裁庭），不是Court of Justice（国际仲裁庭），请对号入座。即便是这个Arbitration，也并非仲裁庭的常设机构做出，而是来自于由菲律宾单方面提请的、临时搭建的草台班子。所以这事儿跟联合国真的没什么关系，所谓“裁决”也闹不到联合国去。
tvb now,tvbnow,bttvb$ p4 \( W7 C3 Y! a W& m z
@嵐峰出品：给大家普及一下海牙国际仲裁庭(Permanent Court of Arbitration)。它不是海牙国际法院(International Court of Justice)下的国际法庭，是个只要付钱连私人事务都管的调解组织，该组织成立117年来总共接受过16起仲裁请求，仲裁协议执行率0%。

tvb now,tvbnow,bttvb3 D5 n* N5 v Q% p

' ?0 W' i8 v8 Y, u
5.39.217.77. Z5 B- d8 A+ S3 ~
正如网友所指出，常设仲裁法院并非真正意义上的常设法院，它只有一份由成员国提出的仲裁员名单。
5.39.217.774 H& m! H: u/ C% W y
据中国驻荷兰使馆网站介绍，如果仲裁法院成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。在国际常设法院和国际法院建立后，常设仲裁法院长期缺乏案源，其作用和影响力日益减小。
tvb now,tvbnow,bttvb) d/ p+ \3 q3 l' V1 b
7月12日，应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭将公布所谓的“最终裁决”。对于这一既不合理也不合法的“仲裁”，中方多次声明，不接受和不承认仲裁庭管辖和裁决。舆论普遍认为，南海仲裁案不过是一场披着法律外衣的闹剧，背后充斥着美国搅乱南海，遏制中国和平发展的险恶用心。

作者: chnluer 時間: 2016-7-15 09:51 AM

本帖最後由 chnluer 於 2016-7-15 10:57 PM 編輯

南海临时仲裁庭令“同行”不齿国际机构不愿背黑锅
+ u* L1 C1 V& J/ ~3 g; G

- d( H, r/ g% K4 ~( I" E6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r/ @- ?& K- e# K5 x

公仔箱論壇3 ^* x! |! ^ k9 f4 F
5.39.217.778 \* s* [) o; B9 z' J: u. S
继联合国13日澄清和常设仲裁法院“没有任何关系”之后，国际法院也发表声明，称自己自始至终未曾参与南海仲裁案。在这之前，不少西方媒体正用“联合国仲裁庭”“国际法院裁决”等说法报道临时仲裁庭的所谓裁决，以显示其权威性。“用常设仲裁法院的公函纸打印仲裁结果”“在仲裁裁决文本后加上有关常设仲裁法庭的介绍”，临时仲裁庭显然有意在制造这种误会。仲裁团队由日本右翼鹰派代表人物组建，不顾对仲裁诉求无管辖权强行成立，炮制出一份漏洞百出的仲裁结果。在很多法学专家看来，非法成立的临时仲裁庭的所谓裁决不能体现公平正义，已成为国际法律机制的“蛀虫”，令国际法律仲裁的信誉受辱。

国际机构不愿“背黑锅”

国际法院的声明刊登在其官网首页最显著的位置上，以中英文同时发布。声明说，国际法院在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。
5.39.217.773 X+ V; I' ~" a* m
这条声明14日被联合国在新浪微博认证的官微转发。此前一天，联合国发布否认与常设仲裁法院之间关系的微博说，国际法院是联合国主要司法机关，和常设仲裁法院没有任何关系。二者只是同为海牙和平宫的“租客”。

“国际机构澄清关系”，联合国和国际法院的声明引起英国广播公司、德国全球新闻网等西方媒体关注。《菲律宾每日问询者报》也援引中国媒体的消息做了报道。

国际法院、常设仲裁法院、国际海洋法法庭和《联合国海洋法公约》附件七对应的强制仲裁法庭是现行的主要4种国际法管辖机制，裁决南海仲裁案的临时仲裁庭就是最后一个。国际法院是联合国的六大机构之一，根据《联合国宪章》设立。常设仲裁法院则是根据1899年的《海牙和平解决国际争端公约》和1907该公约修正案成立的国际机构。
! k8 E" ^4 G/ _# X. j9 x' O
不但常设仲裁法院与联合国没有关系，事实上，常设仲裁法院和临时仲裁庭也是各自独立的两个机构。中国社科院法学所研究员刘楠来是常设仲裁法院的4名中国籍仲裁员之一。他14日告诉《环球时报》记者，二者的审理和诉讼程序等完全独立。唯一联系就是常设仲裁法院为临时仲裁庭提供一些“秘书服务”，比如进行案件管理，安排开庭需要用的房间，提供需要的法律支持人员等。公仔箱論壇- z5 b: u- c! U) s4 _ h- B. H

与一同租住在和平宫的国际法院和常设仲裁法院不同，国际海洋法法庭总部位于德国汉堡。它于1996年根据《联合国海洋法公约》建立，是一个国际性法律组织，主要负责审理海洋法案件，旨在裁决因解释或实施《公约》所引起的争端。此次设立的临时仲裁庭与国际海洋法法庭有一定关系，但不隶属于它。根据《公约》附件七的规定，当强制仲裁程序当事一方放弃指定仲裁员时，由时任国际海洋法法庭的庭长在备选名单里指派，协助完成仲裁庭的成立。除此之外就没什么直接关系了。tvb now,tvbnow,bttvb8 S5 m0 _6 D& B1 C% G

为什么其他国际机构急于撇清与此次临时设立的仲裁庭的关系？海军军事学术研究所法律研究室主任邢广梅14日在接受《环球时报》记者采访时说，这个案子已跟法律没有多大关系，渗透了太多的政治因素和战略博弈。原为海洋权益争端设置的解决机制沦为个别国家谋取私利的操控机器，是国际法界的不幸，这不仅损害中国的利益，也损害国际法律秩序和地区和平稳定。为了防止人们对整个国际法律争端解决机制丧失信心，维护国际法律组织的整体声誉，上述国际机构有必要澄清关系，免得为这个临时仲裁庭“背黑锅”。

在14日的记者会上，中国外交部发言人陆慷说，联合国有关机构的声明再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的。希望媒体也好，个别国家的有关人士也好，以后不会再疏忽地将其称作“联合国仲裁庭”或“受到联合国支持的仲裁庭”了。

影响力靠蹭常设仲裁法院
5 g$ j' e( _" i
国际法院是唯一具有一般管辖权的普遍性国际法院，由15名法官组成。法官人选由各国推荐，需在联合国安理会和联合国大会分别获得绝对多数赞成票方能当选。如果要到国际法院打官司，都要当事国明文表示接受国际法院的管辖。常设仲裁法院则有一份仲裁员名单，由每个缔约国指定的4名仲裁员组成。仲裁案件也需得到当事国双方同意，才能拿去仲裁。
( W1 L: x' p& W- G* c5 l
刘楠来14日在接受《环球时报》记者采访时说，临时仲裁庭所依据的《联合国海洋法公约》1982年通过，直至1994年才生效，历史比较短，接手的案子也相对少。与国际法院和常设仲裁法院相比，临时仲裁庭资历浅，权威性低，国际影响力小。
" R" ?. y& z5 E/ |
5.39.217.77+ y$ k2 b( Q5 z% n1 E1 F+ t

5.39.217.772 I) g$ `4 O' U2 |' @8 k0 _" a

不过，临时仲裁庭自有其扩大影响力的“门道”。常设仲裁法院一名工作人员14日告诉《环球时报》记者，为使自己显得特别高大上，临时仲裁庭租了常设仲裁法院的场地开庭，并使用常设仲裁法院的公函用纸打印其仲裁结果，还在仲裁裁决文本后一本正经地介绍了一番常设仲裁法院，让人觉得这个结果出自常设仲裁法院。“我一点都看不上这个临时仲裁庭，它的组成人员根本就没有职业道德，眼里只有钱。”
7 A' s& \: m' p, [
据《环球时报》记者了解，临时仲裁庭的仲裁员们按小时收费，仲裁费具体数额是保密的。按照规定，仲裁费用由争端双方共同承担，但南海仲裁案是菲律宾一意孤行单方面推动的仲裁程序，中国不参与，因此它付了全部的钱。2014年，荷兰对俄罗斯提起强制仲裁，俄方拒绝参与。加上俄罗斯的那份钱，单方面提起诉讼的荷兰一共支付了30万欧元诉讼费。
+ s3 O5 x5 P1 w: y6 F

南海仲裁案中的五位主审法官（从左至右）：阿尔弗雷德·松斯，荷兰人；吕迪格·沃尔夫鲁姆，德国人；托马斯·门萨，加纳人；斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克，波兰人；让-皮埃尔·科特，法国人
6 O7 {6 h& Z) x- d( t

5.39.217.77* o; ^6 b1 ^, S; q& B* S2 w- G
( y# r6 w7 A# E$ y
柳井俊二本在2001年中因贪腐案，被日本政府扫地出门；如今却得以摇身一变，成了国际法法官
5.39.217.779 p: P! P$ a/ Y$ J

此次南海临时仲裁庭的5人团队中，除了菲律宾方指派的一名仲裁员，其余4人均由时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二指派。他被公认为日本右翼鹰派代表人物，对华态度可想而知。在他的安排下，此次临时仲裁庭没有一位仲裁员的背景显示其对中国的法律体系、相关区域复杂的历史与现实问题具备必要和充分的了解。
* |. S7 u9 k( t1 B& ^
表演了一场政治官司
公仔箱論壇" i! J0 q# E+ |1 [8 n, Y3 l
波恩大学国际法学教授塔尔蒙14日对“德国之声”说，他本以为裁决会不偏不倚。这个结果显然让很多和塔尔蒙一样的法学专家大跌眼镜。他说，裁决无助于解决南海冲突，而国际法本身也将因这次仲裁案阶段性受损。“作为中立观察者，人们的印象是，此事被菲律宾和临时仲裁庭搞成了一场政治官司。”

联合国前国际法委员会主席拉奥·佩马拉在接受《环球时报》记者采访时说，领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》所调解的范围，划界问题也被中国政府声明排除强制仲裁程序，此案临时仲裁庭对主权和海域划界问题都没有管辖权。5.39.217.770 p& x6 T$ _/ D7 s. l

“中国对这样的所谓仲裁绝对不能接受”，塞尔维亚知名智库贝尔格莱德平等世界论坛主席日瓦丁·约万诺维奇14日对记者说，这个仲裁结果迎合菲律宾的片面诉求，枉顾国际法理和历史事实，实在令人心寒。这个对争议双方都没有好处的结果，对谁有利？那就是挑起事端唯恐南海不乱的域外好事者。

作者: chnluer 時間: 2016-7-15 10:01 AM

专家：南海仲裁让法律蒙羞没想到会如此无耻

tvb now,tvbnow,bttvb' G2 _+ d! N, l1 K" K; @
tvb now,tvbnow,bttvb* @2 i0 |0 |* H* t
7月12日注定将是个被历史记载的日子，这天下午一个搅动南海局势愈演愈烈的裁决公布于世。一天之后，中国国务院新闻办公室发表了《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，系统阐述了中国政府在中菲南海争议和南海问题上的一贯立场和政策，再次强调了中国对南海诸岛的主权是历史上确立的。应该说《白皮书》对所谓的裁决给予了有力的回应。tvb now,tvbnow,bttvb+ u' Y/ X( Z/ |1 t, D$ H( n

笔者之前预计这会是个无耻的裁决，但却没想到如此无耻;仲裁员们会有失公允，但却没想到这样毫无遮拦。笔者眼中看到的是一个因失去专业水准和理性而变得丧心病狂的“泼妇”团队。这倒也应验了原中国国务委员戴秉国的一句预言：“裁决不过是一张废纸”。然笔者虽然知道本案因没有管辖权而使裁决无效，但仍忍不住心中的错愕与愤怒，摘要分析裁决的荒谬可笑和对国际法治及地区安全稳定的破坏。
公仔箱論壇/ t2 n1 [. a) {" w
首先，仲裁庭越权否定了包括太平岛在内的南沙所有岛礁拥有专属经济区的可能性。太平岛是南沙最大的岛。按照马英九新近说法，至今已有包括他在内的150余位台方官员、海内外学者及多家媒体，登岛见证了岛上“淡水充裕、农产丰富、生活机能完整”的现实情境，确凿无疑地证明太平岛具备了《联合国海洋法公约》(以下简称“公约”)第121条规定的“能维持人类居住或其本身的经济生活”岛屿的特征，应该拥有200海里专属经济区和大陆架。对此，国际社会已有430篇文章予以印证。
5.39.217.77: J+ g% G( ?  E2 L6 U8 e; W: k% Z
然而，令人瞠目的是，仲裁庭竟毫无顾忌地对这个连国际司法机构都十分谨慎下结论的问题做出了明确界定：在自然状态下，“能维持人类居住或其本身的经济生活”是指能满足“维持一个稳定的人类社群，或者不依赖于外来资源，或纯采掘业的经济活动的客观承载力”。就此，太平岛被判定为礁而不是岛。这意味着，若按此标准，世界上相当一部分国家将因此失去岛屿的专属经济区。为此，不知道又会引起多少新的海洋纠纷。
公仔箱論壇) t# {( o" p. Q4 l" ^$ f
不仅如此，仲裁庭还超出菲律宾诉求，越权裁决南沙全部岛礁不享有专属经济区、南沙作为整体也不能主张海域权益等。对低潮高地是否享有主权这个国际社会至今没有明确答案的问题，仲裁庭也敢妄下结论，指出低潮高地不能派生任何海域权利，由此得出了美济礁、仁爱礁是菲律宾大陆架组成部分，中方在此建岛“侵犯”了菲律宾海洋权益的结论。公仔箱論壇6 M6 _6 \, \. j$ W! h8 Y7 R  |, b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k! |  X9 N! @- U& Y' O, L# P8 e
其次，仲裁庭否定了中国在九段线内管辖海域的历史性渔权，却肯定了菲国在中方黄岩岛主权水域的历史性渔权。仲裁庭认为中国对“九段线”内渔业等资源主张历史性权利没有法律依据，一是中国对该海域或资源没有行使过排他性控制权;二是公约已经对海域的资源分配做了全面制度性安排，所以没有将资源类历史性权利纳入规定。但又自相矛盾地裁定：菲律宾渔民在黄岩岛(实际在中方的内水和领海)有传统捕鱼权，中方无权限制菲国，中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。于是，这不仅错误地将具有优先权特性的历史性权利等同于具有排他权性特性的历史性所有权，还就是否拥有历史性渔权这个同类问题，对中菲适用了两个截然相反的标准，偏袒菲国之意跃然纸上。
4 _! p, `/ k  B: H  g
再次，仲裁庭否定了中方《立场文件》的根本，却采信了“非军事化”的说法。仲裁庭在初步裁决中对中国《立场文件》的主张，如中菲案涉及领土主权和海域划界争端，仲裁庭没有管辖权，中菲谈判解决争端的协议排除该案的强制管辖等，做了全盘否定。7.12裁决延续了初步裁决荒谬可笑的风格，全盘否定了中方南海权利主张，包括裁定九段线无效、南沙所有岛屿只能是岩礁，统统没有专属经济区等。更令人难以置信的是，仲裁庭指出：按照规定，如果中方扩建美济礁的行为被判定为军事活动，那么，仲裁庭对涉及到这部分内容的菲律宾相关诉求将没有管辖权，但鉴于中方多次强调扩建岛礁行为不属于“军事化”，因此，仲裁庭只好采纳中方这一说法，判定对菲律宾提及的相关诉求具有管辖权。公仔箱論壇5 x! R# T8 @5 F: c
1 x6 `' x' l$ x
看到这里，笔者不禁要问，前段时间相关国家不是执意指责中国在南海搞军事化吗，这些国家又有哪一个愿意接受中国在南海没有“军事化”的说法，难道仲裁庭也染上了某国的毛病，对国际法“合则用，不合则弃”吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X7 z: w! @! d: g' u7 G# w

上述只是粗略挑出的几个谬误，但这些也足以做实了裁决是“一张废纸”，仲裁是“一场闹剧”的定论。no zuo，no die，仲裁庭不负责任的乱作为，损害的不仅是中国的利益、海洋法公约的严肃性，也损害了国际法治及地区安全的稳定性。一个本应是辅助解决争端的手段，却因为自身的不检点，成了某些国家或者推行战略目标，维护地区霸权，或者巩固非法既得利益的帮凶，到头来也只能落得个被钉上历史耻辱柱的下场。/ f% n/ k! u3 f8 x2 R

正如《白皮书》所说，中国用和平谈判解决了与12个陆上邻国边界划定问题。南海地区的争端迟早要解决，中国坚持采用和平协商谈判的方式解决争议，不仅因为中国是一个有着协商解决矛盾这一法律文化传统的国家，更是因为协商解决是目前为止《联合国宪章》等国际法所提倡，并且在实践中最为行之有效的争端解决方式。国际实践证明，只要争议双方秉承善意和诚意，最终会找到彼此都能接受的满意答案。

作者: chnluer 時間: 2016-7-15 05:54 PM

菲媒称菲支付南海仲裁案律师费三千万美元美国应报销

公仔箱論壇" z4 w+ A& J* x$ d: v7 ^, Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ L- [. M* z& Z3 V) z- N& ~0 U

公仔箱論壇% O4 N9 P7 @9 |! N- _4 j
菲律宾一家主流媒体15日刊文披露，菲律宾为南海仲裁案请律师共花费了三千万美元。文章指出，美国应为菲律宾报销这笔费用，因为仲裁案给了美国干预南海事务的借口。公仔箱論壇5 T- r3 Q# N! j5 P& n9 [# [

菲律宾专栏作家里戈韦托·蒂格劳当日在《马尼拉时报》头版发表文章说，菲律宾为南海仲裁案请律师，共花费了三千万美元。“他们（美国）在南海没有主权声索，也不是《联合国海洋法公约》的缔约国”，而仲裁案给了美国干预南海事务的借口，美国中央情报局或者国务院应该给菲律宾报销这笔高昂的诉讼费和律师费。

蒂格劳说，这些律师竟然成功让南海仲裁案仲裁庭做到重新定义“仲裁”这个词，“仲裁一直是指在有争议的双方都同意的情况下，第三方帮助解决争议问题。现在看上去‘仲裁’可以单方面提起了。”

蒂格劳曾是菲律宾前总统阿罗约的新闻发言人和办公厅主任。 . Z# U3 Y) U) n. u9 X( R

那么，问题来了。
7 V) C6 d% {9 l" v
菲律宾究竟请了谁当律师呢？
, z1 w# U x0 l+ ~
据美国媒体2013年10月16日报道，菲律宾已经聘请了一位美国知名律师，以在国际法庭的南海问题仲裁中打击中国。该律师曾多次在国际法庭代表小国对抗大国，他希望借助国际舆论迫使中国在中菲南海争端中让步。今年初，国际海洋法法庭受理了菲律宾单方面提交的南海争端仲裁请求，但根据有关国际法，由于中国拒绝承认该法庭管辖权，该法院对中国领土主权问题并无管辖权。5.39.217.779 j6 I$ O8 X0 w5 j* m8 `

公仔箱論壇8 d& Q; }; l) }0 B7 |( O
^7 F1 F* I. L% a5 _. y& @
据美国《华尔街日报》网站10月14日报道，华盛顿律师保罗·赖克勒把职业生涯中的相当一部分时间用于代表小国对抗大国：尼加拉瓜诉美国；格鲁吉亚诉俄罗斯；毛里求斯诉英国；孟加拉国诉印度。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U" {$ }- ~. c! w. c' t. U9 d
他的第一次重大胜利在20世纪80年代引起了轰动。当时，海牙国际法院裁定，美国支持尼加拉瓜反政府武装推翻左派桑地诺政权的行为违反了国际法。

因为这个缘故，人们应该关注他2013年在联合国一个仲裁机构提出的诉讼：菲律宾诉中国。 5.39.217.77! I+ A. T: I8 }1 Y, M* t7 i

报道指出，2013年1月份，菲律宾基于1982年的《联合国海洋法公约》把中国告上法庭。中国是该公约的签约国。赖克勒是代表马尼拉的主要律师。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v$ I$ e0 T) V" f

赖克勒说：“我们当然知道与中国这样的国家对着干的严重性。如果我们不知道，那就太愚蠢了。”tvb now,tvbnow,bttvb$ R: q/ w: }* f$ H, L4 _
5.39.217.77/ }4 d( X8 X7 O( d: N

1 t6 {( E" s- C

联合国仲裁法庭任命了一个由五名法官组成的仲裁庭，公布了处理此案的时间表，其中包括菲律宾在2014年3月30日的最后期限之前提交证据。

报道指出，这是北京首次被告上联合国法庭，中国“怒火中烧”。中国坚称围绕南海诸岛产生的领土争端应该遵循“搁置争议，共同开发”的原则，通过双边磋商加以解决。
5.39.217.776 m, w$ H: `( U, s! l6 x
报道称，北京拒绝配合并未能阻止诉讼继续进行，此举甚至可能加快了审结速度。赖克勒说，如果中国不参与，案件可能会在2014年年底之前审结。否则的话，此类诉讼可能会拖上5年。
5.39.217.77' l p) S2 r( I3 d% h
报道指出，其中涉及的不光是法律考量。该案的重要性还在于，它将表明中国看待世界的态度。
tvb now,tvbnow,bttvb5 i6 B; z" a4 @ H
赖克勒指望国际舆论能影响中国对不合自己心意的裁决作出的回应。他说：“违抗法庭裁决，会对国家声望造成沉重打击。”

报道指出，从菲律宾的角度看，法律行动是外交手段失败后的最后选择。马尼拉官员说，中国不会改变对整个南海拥有“无可争辩的主权”的态度，而且正在稳步对菲律宾“领土”形成包围之势。2012年，中国船只封锁了黄岩岛。中国表示，菲律宾海军侵扰了中国渔民。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)