公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [健康資訊] 彈夾式假牙可取代傳統假牙及植牙？未獲牙醫界認同 [打印本頁]

作者: timmychoo 時間: 2016-6-22 08:21 AM 標題: 彈夾式假牙可取代傳統假牙及植牙？未獲牙醫界認同

健康醫療／記者林怡亭報導
公仔箱論壇( |2 { _# S4 c4 j0 k
近日網路及手機通訊軟體上大量出現不少有關「彈夾式假牙」的網路資訊，由於訊息上說可以替代一般假牙及植牙的治療，為民眾省荷包等資訊，一時之間造成許多民眾就醫時探詢。然而事實上這些訊息的散布可能已經違法，中華民國牙醫師公會全國聯合會發表聲明表示，由於這些訊息涉及不當批評正規牙科治療，混淆視聽，造成民眾疑慮，基於保障國民口腔醫療權益，特此聲明導正視聽，並促請主管機關盡監督管理之責。5.39.217.772 k1 l0 X( }! t0 _! q# \2 w. E' B

取得專利≠臨床治療的可行性或有效性5.39.217.774 f1 F. ?+ F5 N9 o8 [
全聯會指出，站在捍衛國民口腔健康的立場上，全聯會及全國牙醫師對於專業、創新的療法與商品都保持開放的態度，然而這些網路資訊宣稱，其申請專利的「彈夾式假牙」，可取代一般假牙及植牙的治療，甚至已改善所有傳統口腔贋復醫療的缺點云云，經全聯會查證，該發明確實獲得專利的認可，但是要提醒民眾，取得專利與等同於確認臨床治療方法的可行性或有效性並不能劃上等號。5.39.217.770 u6 A7 b8 s2 g) H
& W& p5 y! [+ U* B1 b8 @$ D+ |
植牙、傳統假牙、牙橋已有長期大量的科學文獻
醫療施作於人體，必須有實證醫學為依據，任何現行醫療，例如，活動假牙、固定式牙橋及人工植牙，都有長期大量的科學文獻依據，全世界都是如此。以最新發展成熟的植牙為例，1965年起全球針對植牙的科學研究、統計分析及臨床實證論文的發表，累積已數十萬計，有絕對足夠的實證醫學基礎來支持植牙的治療。假牙及固定式牙橋更是歷史悠久，勿庸置疑。5.39.217.777 r( p% G0 k3 L. B" t

「彈夾式假牙」缺乏長期追蹤的科學驗證
至於「彈夾式假牙」並無像植牙或傳統假牙有大量且世界公認的牙醫臨床科學論文可供佐證，亦未進行長期追蹤等科學驗證，因此截至目前為止，尚未獲得牙醫界認同。全聯會強調，未曾於學術範疇持續實證醫學研究，就在媒體上大量散佈廣告資訊，內容偏頗且避重就輕，恐有誤導民眾之虞。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f4 a" {" d' l @& X2 z
選擇經實證醫學肯定的治療才是正道
全聯會說明所謂「彈夾式假牙」，是否為長期安全可靠的治療方法，仍有待實證醫學正規文獻的支持，不宜僅以個人想法向媒體散布尚未成熟的醫療方式，妄言取代正規治療方法，此舉有違牙醫倫理及人民福祉。牙醫師公會全國聯合會秉持照顧全民口腔衛生健康的立場，呼籲有需求的民眾應多參考不同牙醫師的專業意見，選擇有充分臨床科學證據，經實證醫學所肯定的治療方式，才是確保自身口腔健康與安全之道。4 g4 e- F6 \7 t3 q

全聯會表示依照「醫療機構網際網路資訊管理辦法」，呼籲主管機關應負起監督之責，依法處理，保障民眾就醫權利。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)