* h2 A0 O) @! P/ L. @2 r) Y0 G 黃嘉樹指出,任何建築物都是上下一體的,將其下層基礎毀棄,上層建築自然隨之倒塌。民進黨承諾的“維持現狀”是要在沙上建塔、空中蓋樓,是破壞現狀,即毀棄兩岸關係政治基礎的掩飾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I% q5 p' s- O T7 B
- c4 e2 B# ]& M9 W' Y+ Z1 C8 Z公仔箱論壇 針對民進黨提出的“1992年只有兩岸談判而沒有共識,即使有也僅僅是國共兩黨的共識,民進黨沒有接受的義務”、“如果承認‘九二共識’就等於投降”、“民意多數不支援”等拒絕“九二共識”的辯解理由,黃嘉樹一一作出批駁;並以史實説明,“九二共識”是由兩岸雙方確定的共識,也是兩岸關係現狀的一部分;如果民進黨執政後不承認,就構成對大陸的背信和傷害,就要承擔“破壞現狀”的罪責。 . U5 v7 m) X) e, O6 M& ]. @5 @( L ; F0 F; |1 W; { b4 W3 T 黃嘉樹還反問民進黨,當年多數民意都支援“九二共識”,為什麼反對?現在多數民意支援維持現狀,而現狀是在“九二共識”基礎上取得的,為何不向民眾説明?一方面打出“維持現狀”的旗號迎合民眾,另一方面卻通過否定“九二共識”以破壞現狀,這是不是對民眾的矇騙和誤導?明知道臺灣的民意支援兩岸和平發展,也知道自己現在的政策最終會毀了和平發展,卻仍然拒絕調整一意孤行,是在順應臺灣的民意呢、還是傷害臺灣人民利益?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B0 R* B8 d' G4 D: E+ I1 X. K
7 f& Z7 Z. J: e" m) Z. v! s5.39.217.77 北京大學臺灣研究院院長李義虎亦認為,“九二共識”是兩岸關係現狀的重要部分,是兩岸的共同政治基礎,蔡英文和民進黨至今不承認,會動搖自2008年以來兩岸關係的成果,對兩岸政治、經濟等多個領域都會産生不利影響,甚至兩岸關係不排除動蕩和對抗的可能。 / l; T( |" k. l! q3 |2 u5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L. A6 r5 s& `
兩岸關係和平發展協同創新中心執行主任劉國深則指出,如果“九二共識”這一兩岸共同政治基礎遭破壞而不復存在,兩岸關係和平穩定發展將成為空話,維持現狀也將變得不可能,兩岸現有的良性互動模式可能會切換為惡性對抗模式。 5 ^. }8 ?* G& `6 h+ z. i! X( lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 l. I# c1 m' }5.39.217.77 他表示,期待兩岸關係和平發展的局面能繼續保持下去,這是兩岸人民共同福祉之所在,也是國際社會的期待。希望民進黨和新一屆臺灣領導人以蒼生為念,不要繼續對“九二共識”採取模糊以對的不負責任態度。作者: chnluer 時間: 2016-5-19 03:32 PM
2 |! t+ k4 K. w3 u 這主要表現在兩方面,即政經切割和內外切割。一方面,蔡英文想對8年來兩岸交流的成果照單全收、“概括承受”,繼續獲得經濟上的好處,同時繼續“參與”WHA、APEC等重要國際場合。另一方面,她在政治上卻不承認不接受這些成果的前提和基礎,即“九二共識”及其核心內涵。但如國臺辦發言人所言,“不能只摘果子,不拜樹頭”。如果不承認“九二共識”,那麼兩岸和平發展的基礎就不在了。基礎不在,就會導致兩種可能:一是將出現冷和平弱發展的局面,二是不排除發生動蕩和對抗的可能。至於在5 20之後將出現哪種局面,則取決於蔡英文兩岸政策的實質內容,也取決於島內“臺獨躁動”鬧到什麼程度。' Q5 p# \" n0 a+ H( v* u. Y