48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。 2 M) b; d0 [4 J2 n" J$ Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ^& |! A! i3 M8 e
之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。3 m$ Y3 e8 J7 W8 R) A5 S: T3 k
+ p$ ]7 o$ i% B2 [8 F! x: Y, Gtvb now,tvbnow,bttvb黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb! a0 _. M) X& E/ ]9 ^0 L. u9 w2 z
6 Y# f: d* z P' wtvb now,tvbnow,bttvb桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社# \' t, R" Y. e
tvb now,tvbnow,bttvb. g* T5 P! ~! c, V
自由時報
