公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 博客發文惹坊間痛批「人非數字」「光棍合娶老婆」教授言論遭圍攻 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-10-23 10:07 PM 標題: 博客發文惹坊間痛批「人非數字」「光棍合娶老婆」教授言論遭圍攻

博客發文惹坊間痛批「人非數字」 「光棍合娶老婆」教授言論遭圍攻公仔箱論壇; Z4 E' N$ }3 K" i3 R
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~/ h O( D- L0 u J3 B" D
[attach]3221340[/attach] [attach]3221341[/attach][attach]3221342[/attach]公仔箱論壇* O3 Z* @/ P: q( S, g
浙江財經學院教授謝作詩近日在自己的博客中發出《「3000萬光棍」是杞人憂天》一文，拋出「收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆」等觀點，迅速引爆輿論，有人直斥，「人非數字，也不是你所謂的經濟。」謝作詩22日表示，「看到評論，我感到悲哀，多數人只會揮舞道德大棒，完全沒有理性思考的能力。」同時，他還表示將撰文回應網友的評論。5.39.217.77* y: }7 c1 F/ {' M

每年11月11日是網友戲稱的「光棍節」。謝作詩在文章裏說，對此，人們似乎已看到將引發嚴重的社會問題，「我不否認『3000萬光棍』的事實，但否認一定會出現嚴重的社會問題。」

文章稱，「光棍」的存在只是增加女性的相對稀缺性、提高其價格，絕不意味着兩性市場就不會出清、就會出現剩男，這樣看，「光棍」及其相關的性問題就成了收入問題：「收入高的男人會先找到女人，因為出得起高價。收入低的男人怎麼辦？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這不是我異想天開，在偏遠地方就有兄弟幾個合娶一個老婆的，還過得其樂融融」、「不願意合娶，或法律不允許一妻多夫怎麼辦？那可能真的只能『光棍』——但不意味着不能獲得性生活」、「我甚至懷疑，允許同志合法結婚，或也能緩解『3000萬光棍』問題。」

謝作詩今年49歲，是經濟學博士後，主要研究宏觀經濟學、交易費用經濟學、產業組織理論、教育經濟學。他曾在瀋陽師範大學、遼寧大學任教，2010年起到浙江財經大學工作。22日，謝作詩對澎湃新聞網說，前段時間在網上看到關於「光棍」問題的討論，發現正反兩方都在用道德說話，根本沒講清楚，於是寫了這篇文章，沒想到引起這麼大的反響。

對謝的觀點，絕大多數網友亦圍攻對謝作詩的觀點，直斥：「人不是數字，也不是你所謂的經濟」、「簡直是妄言，你還是教授，這種有違倫理的事你都想得到？」謝作詩表示，「看到網友的評論，我感到悲哀，多數人只會揮舞道德大棒，完全沒有理性思考的能力。」據悉，這篇引起軒然大波的文章至今還貼在謝作詩的博客、微博裏。他表示，將撰文回應網友評論。

作者: serrurier 時間: 2015-10-23 10:08 PM

「一妻多夫」觀點荒誕% D% @  i. s7 U  k* z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G$ G2 K2 q/ K$ J
公仔箱論壇- ^9 `2 d* _; k$ x; t- d+ v
經濟學者又來談社會問題，又引起輿論圍攻，根源就在「合夥娶老婆」觀點的荒誕。& C  t. X. m* {  {* d! w

根據紅網評論文章指出，首先，「合夥娶老婆」有違中國《婚姻法》。《婚姻法》從法律層面對一夫一妻製做了明確而權威的規定，這是不可逾越的法律紅線。而謝作詩教授罔顧《婚姻法》的這一規定，在法律的框架外想問題，不知其還有無法律意識？
* s: p2 V: E- e( x+ G; M9 u
其次，「合夥娶老婆」有違家庭和社會倫理道德。無論從家庭美德還是從社會公德來看，穩定的婚姻至關重要。倘若婚姻不嚴肅，將會埋下禍端。再者，「合夥娶老婆」有將婚姻完全商品化之嫌。婚姻不是一種買賣，女性也不是可以論斤道兩的商品。. t, l+ c% l" p$ o  J- L
tvb now,tvbnow,bttvb# p3 s4 U% ^7 f3 y2 N+ k+ l
另外，「合夥娶老婆」不利於人類的健康繁衍。隨着基因密碼的破譯，我們知道下一代子女的基因中各佔了父母的一半，如果實行一夫多妻制或一妻多夫制，這樣的家庭肯定比一夫一妻制會產生更多的後代，那麼在經過若干世代以後的婚姻中，新的結合的夫妻雙方具有重復基因的可能性和幾率就會增大，對人類的健康繁衍極為不利。公仔箱論壇0 G( U- Q( g0 V# x; c

一夫一妻制是自然的產物，更是文明的產物。當時代發展到21世紀的今天，還有專家學者拋出「一妻多夫制」，這是反人類文明的荒誕之舉。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)