標題:
[中國內地]
青島38元大蝦事件追問：派出所果真無權處理
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2015-10-7 03:53 AM
標題:
青島38元大蝦事件追問：派出所果真無權處理
tvb now,tvbnow,bttvb% X& h0 D# v9 f0 x3 N3 x
資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。
. l2 H' ?9 C; g2 h; b7 r
; D$ M; F7 C O% B* c* {' Z: D
青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~" F1 j% j+ S; t
tvb now,tvbnow,bttvb6 p! x' ?! s) A M9 x0 x6 ^
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？
& G* t4 d; i) \( l0 h3 q4 m# |tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d& A* ~' W$ n6 M& y+ `
所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。
5 [. G. P8 @2 F3 \8 z F5 I& @- }
6 m( @. d) i# U5.39.217.77
《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。
公仔箱論壇+ J |* D& E- i* i$ b2 R$ p
公仔箱論壇# s% |" H1 T7 G4 j1 z% M
那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
* d% D! @/ X8 V) d8 t
tvb now,tvbnow,bttvb, r* O) O" }) a+ o6 K
可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。
" A7 Z: U3 q# j# z) T+ Z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb% X& h0 D# v9 f0 x3 N3 x