$ T. }6 e! e4 V 法官判決指出，陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利，但表達方式應有所節制，以爭取理性公民的真摯支援；考慮他們行為動機是基於關心公眾事務，陳是學生，蔡是教授，造成的危害不大，因此判處拘役。& |0 w8 a8 @% K- V' c
公仔箱論壇$ q" R. @7 v# B l
2013年7月31日“立法院”臨時會，“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會，場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒，學生翻墻衝入“立法院”，提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求，混亂中與警察拉扯，事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。tvb now,tvbnow,bttvb5 d* F" F" k& y) ~+ C# u% f
% q* M# V0 d6 Htvb now,tvbnow,bttvb 陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協議並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。 4 n- F5 Y9 N/ f% s, ^2 q+ ] ' e' V6 c5 u: ]- x w 陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q8 x% u; \4 \