中國人民大學教授黃嘉樹日前表示，“維持現狀”並不是蔡英文和民進黨的發明，蔡英文之所以提出“維持現狀”，肯定也是要迎合臺灣的多數民意。然而在這裡，蔡女士玩了個偷換概念的手法，歷次民調中的“維持現狀”，是指統獨之間的狀態即不統不獨，而蔡女士卻把現狀定義成“已獨”，她也絕不敢公開承諾“不獨”，所以她要的“維持現狀”同臺灣多數民意希望的“維持現狀”根本就是兩碼事!5.39.217.77% f9 b4 b" }8 |3 n# Y( R
& V5 \$ q' Y1 o2 `6 \ g
/ G3 w1 M; A' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。做為對“維持現狀”的細化，蔡英文在美國首次提出了“中華民國現行憲政體制”的概念，美國臺海問題專家卜道維(David Brown)，現場請她解釋這個詞的含義。蔡英文停頓了一會兒解釋道，“這個詞涵蓋憲法條文本身、後續修正解讀、大法官釋憲和在臺灣實際實施的狀況，任何關於憲法的解讀和實踐都是“憲政體制”一部分” 。 ' r/ S+ m+ z% @7 \ 公仔箱論壇5 X5 B9 R. [# K3 m! J6 B1 t" J! A/ A
- C. i2 k( X4 t0 c! ~7 ?為什麼蔡英文要繞這麼大的圈子去界定“現行憲政體制”而不直接説“憲法”呢？要害就在於她竭力要避開“中華民國憲法”第四條關於領土主權的規定，避開憲法增修條文關於“兩岸統一之前”(其意涵顯然是以“統一”為既定目標)的提法，民進黨一向反對這兩項條文，蔡無疑仍頑固堅持此種反對立場，只是不明言罷了。她之所以不厭其煩地要把“包括憲法的內文、增修條例、相關憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關運用，只要是跟憲法有關、釋憲有關、跟運用有關，都含在我所謂的現行憲政體制裏”，其實就是為了論證雖然現在仍沿用“中華民國”的符號，但“現行憲政體制”是只代表臺澎金馬2300萬人民的“第二共和”，換言之現在的法理和“政府與人民的相關運用”都屬於“中華民國是臺灣”，即與中國無關的另一國。正是基於這種主張，蔡堅決反對“兩岸同屬一中”的九二共識，聲稱“民進黨執政後的兩岸關係應是政府與政府關係”。顯然，蔡的“兩國論”立場和主張沒有絲毫鬆動，只是表達得更曖昧一些而已。tvb now,tvbnow,bttvb$ s! P' x ^! C
' d1 s+ M3 u4 O2 m& l! A
# `" r4 O W* j4 S$ M" a0 E5.39.217.77“維持現狀”並不是蔡英文和民進黨的發明，多年來臺灣的諸多民調，也一直把“維持現狀”做為選項，而且這是歷次民調中穩定得到多數民眾支援的選項。蔡英文之所以提出“維持現狀”，肯定也是要迎合臺灣的多數民意。然而在這裡，蔡女士玩了個偷換概念的手法，歷次民調中的“維持現狀”，是指統獨之間的狀態即不統不獨，而蔡女士卻把現狀定義成“已獨”，她也絕不敢公開承諾“不獨”，所以她要的“維持現狀”同臺灣多數民意希望的“維持現狀”根本就是兩碼事!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N' g7 i, u& f; E, J, \; M5 e4 |
) k2 [& m. B- Z* a8 G0 c3 s# }0 _* `公仔箱論壇1 e6 Z) ~" X! T T$ G% S
以前曾有很多人以“維持現狀”來概括美國的對臺政策，後來發覺現狀總在變，“維持”什麼説不清楚，所以改為“動態平衡”。前文從兩岸政治關係的四個基本面逐一分析，也發現“現狀”原本就是維持不住的。其實不僅兩岸關係，世界上任何事物的現狀，都存在正負兩面，對負面的東西不應維持，就像人得了病一樣，必須抓緊治，有些慢性病一時無藥可治又暫時不致命，那也可以拖一拖，但早晚還是要治。對正面的東西則要不斷強化，不斷發展，正像一個健康人也要不斷鍛鍊身體一樣，僅僅“維持”是不夠的。5.39.217.77/ i; [# g, o" x. a9 t9 Q% F9 g
tvb now,tvbnow,bttvb2 M* d, a3 s: \. q& ^
a# J/ e8 ^1 p3 _- v$ b" }
" |1 ~* B9 ~0 J/ Z9 U/ h