近日，壹篇《實名舉報長沙市紀委包庇副區長吳承誌索賄犯罪》的帖子在多個網絡論壇中傳播。據《財經》記者了解，舉報方為長沙亞興置業發展有限公司（下稱亞興公司）法定代表人王忠和，這位湖南知名商人此前曾向長沙紀委舉報吳承誌索賄未果，於是選擇在網絡上公開舉報吳承誌，賄賂品涉及20萬元現金、價值3萬美元股票及30萬元轎車。公仔箱論壇& m; R0 W N, [( k8 X2 q$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i, f0 R# z% N; V2 b
' ~* m A; d$ ^& x+ P/ A ~ 吳承誌是湖南教育界的風雲人物。1997年-2007年，吳承誌擔任長沙雨花區副區長，教育是其主管領域之壹。2007年卸任副區長之後，吳承誌擔任雨花區關工委主任、雨花區政府調研員等職，但並未遠離教育系統，他至今仍是長沙雨花區教育基金會理事長。% n9 E! P/ w' ~: v" d
公仔箱論壇* f0 g0 X+ \, x. h
現年48歲的王忠和是湖南知名的商人。他因開發長沙最早的高端別墅項目“同升湖”，以及投資興辦同升湖學校而聞名，曾是湖南的“億萬富豪”。但自從將同升湖學校的舉辦權轉讓出去後，事業就壹落千丈，陷入困境。( Q! ]3 M' B. T( t9 Z0 G3 ~5 ^# [+ _
5.39.217.77( p9 D. z. v( T% @4 g. M, w
7月9日下午，王忠和告訴《財經》記者，長沙紀委有關人士通過電話告知他，自己舉報的內容“證據不足”。王忠和強調，在2014年4月-5月期間，他向長沙紀委實名舉報吳承誌索賄壹事，“舉報後不久，紀委就派人來調查取證了，筆錄也做了三四次，但後來就沒音訊了。”如今終於等到紀檢部門的答復，但他對結果仍不滿意。他向《財經》記者強調，紀檢部門的人壹方面說“證據不足”，另壹方面又表示“吳承誌的非法所得，已上交有關部門”。王忠和質疑說：“既然是非法所得，為什麽又說證據不足，不能立案？” ' Z; b$ c( L/ e 3 C- A0 l, o w. x, O8 L3 d 在此之前的7月8日，《財經》記者曾致電長沙紀委宣傳部，有工作人員稱，紀委已註意到王忠和在網絡上的舉報內容，並將會對此作出答復。這位人士透露，針對王忠和此前向紀委的舉報，紀委也給予了答復，但具體如何答復的，該人士表示不清楚。針對《財經》記者的採訪要求，這位人士表示不會就此事接受媒體採訪。/ g' m) S, c3 |3 U o! {
9 N: w5 g( |7 C9 n) d% }5.39.217.77 王忠和說，即使長沙紀委答復“證據不足”，自己對吳承誌的舉報也不會停止。tvb now,tvbnow,bttvb. R, `; F3 d' C
( D" h4 S% T0 F( j R& i! L# \
《財經》記者獲悉，王忠和所舉報的三筆索賄，均和亞興公司與北京師大安博教育科技有限公司（下稱安博公司）的合作有關。2009年，兩家公司簽訂《合作框架協議》，約定亞興公司將湖南長沙同升湖實驗學校及其幼兒園（下稱同升湖學校）70%的舉辦權及經營權轉讓給安博公司，在兩家公司的合作過程中，吳承誌起了重要作用。tvb now,tvbnow,bttvb K# Q( G; M, |# P% ]" K( s {
tvb now,tvbnow,bttvb7 V5 I" a! }; e- i8 h( O8 C4 r6 B
7月8日，王忠和向《財經》詳述了吳承誌索賄的經過與細節：第壹筆發生於2009年10月，其時，正值同升湖學校變更舉辦權期間，吳承誌以去北京考察安博公司的資質和實力為由，向王忠和索要20萬元的“考察培訓費”。王忠和向《財經》記者提供了壹份蓋有亞興公司公章的“記賬憑證”，顯示2009年10月9日支出了壹筆20萬元的借款，但這份“記賬憑證”附帶的發票均為長沙發票，王忠和據此認為吳承誌根本沒有去北京考察，而是將20萬元據為己有了；第二筆和第三筆索賄發生於2010年4月左右，當時，王忠和找到吳承誌，表示只希望將30%的房產過戶給安博公司，讓其幫忙“協調”，事後吳承誌向王忠和索要了價值30萬元的雅閣轎車壹輛及3萬美元的股票。王忠和向《財經》記者出示了當年購車的有關證據，並稱“購置稅和保險費都是我們交的，吳承誌自己只出了車牌的費用”。同時王忠和出具了壹份“股權登記明細表”，在“備註”壹欄寫有“王董（王忠和）批贈吳承誌”的字樣，股票為安博公司關聯企業的股票，股數4995股，價值約3萬美元。 $ j; e5 \- D N$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " h. q. ]. _% r7 v3 K/ y) o7 W5.39.217.77 7月8日，《財經》記者通過電話和短信多次聯系吳承誌，均未獲其回應。吳承誌的手機大多數時間處於關機狀態，在手機開機期間，吳也沒有對《財經》記者的求證進行回應。7月8日，長沙市教育基金會壹位工作人員告訴《財經》記者，吳承誌目前去了英國，但不清楚所為何事以及何時歸國，她表示會盡力將《財經》記者的採訪訴求告知吳承誌，但截至記者發稿，吳承誌仍未回應。tvb now,tvbnow,bttvb, B w% p$ z% N6 z: ?
5.39.217.770 S9 F3 l0 a# N, h& b# `
值得壹提的是，王忠和在網絡上公開舉報的同時，亞興公司與安博公司正在打官司。亞興公司認為安博公司為外資企業，違反了外資進入教育行業的法律和產業政策，要求法院判定雙方此前簽署的《合作框架協議》無效，同時拿回同升湖學校的舉辦權和經營權。不過，湖南省高級法院於2014年11月13日駁回了亞興公司的訴求。王忠和不服判決，上訴至最高法院。最高法院於2015年6月26日進行了審理，目前還未宣判。 0 ^% s7 }! C3 D5 ]tvb now,tvbnow,bttvb ) d' G, z7 ^& k2 Y" L. D 針對《財經》記者“是否因為擔心輸掉官司才舉報”的提問，王忠和表示“舉報和官司輸贏無關。我去年以來壹直在舉報，但沒有得到有關部門的回應，不得已才選擇在網上再次舉報。”
