1 F) j' u2 B' r& Y. K 長久以來,國內對高考制度的詬病不絕於耳,改革的呼聲也很強烈。與此相反,越來越多的國外大學開始看重中國申請者的高考成績,甚至將其作為錄取的重要參考。為何會出現這一矛盾現象?外國高校、外國教育家眼中的中國高考,是什麼樣子? 公仔箱論壇! b8 Q! y, P' v* o5 H* d
+ s' r6 Q7 w4 Y: q公仔箱論壇 7 x1 `, y ~; {1 k w" K3 l1 Z v公仔箱論壇 在舊金山大學校長保羅·菲茨傑拉德看來,高考有一個被教育專家稱為“標準參照”的優勢,“它能測試出學生是否能夠精通一個指定的整體知識體系,以及是否具備刻苦學習並堅持到底的品質。”因此,舊金山大學儘管知道有很多針對中國高考的批評,依然開啟了依據高考成績招生的新計劃。悉尼大學副校長迪龍·卡林也認為,中國高考對學生未來成功可能性的考查,是極有效果的,“那些依靠高考一本線以上成績申請悉尼大學的中國學生,入學後都是學校裡的優秀學生。” 1 R0 T/ Z' p6 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “中國高考的優勢在於,它是對學生很長一段時間所學知識的檢驗。”史丹利·奈爾認為,“相比而言,只要多花時間準備,SAT和托福卻容易在短時間內大幅提高成績。”在他看來,大學學習不僅要求智力,還要求學生有學習的動力和持續學習的能力,而高考能夠成功考查學生這些方面的素質。相反,準備SAT和托福考試卻並不能教會學生太多有用的東西:“以SAT為例,學生們並不用學習高等數學,不用獲得批判性分析能力,他們要掌握的是大量的詞匯和考試技巧。同樣,中國學生花費大量的時間來準備托福,有些人儘管取得了優秀的成績,但是基礎語言能力幾乎沒有任何提高。”舊金山大學啟動以高考成績作為招生標準的項目,正是基於這些原因。 ; l" @3 ]/ i4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77& g( f2 j" ^! e) W1 Z
) d5 _3 z" @2 l% E( e
任何標準化考試都只能檢驗學生某些方面的能力,沒有通用的考試招生制度 9 _4 i4 f4 _: W: _4 S4 J. ^+ `- f2 A; {$ @
5.39.217.77; M U/ J3 ]' S1 U% p' c! o
“所有的標準化考試,包括SAT在內,都存在缺陷,只能檢驗學生某些方面的能力。”史丹利·奈爾說,“因此,高考成績也不是我們錄取的唯一標準,我們還要對考生進行面試。”在他看來,面試既可以了解學生的英語水平,看他是否可以適應在美國學習;也能看出學生是否具有獨立的、批判性思考的能力;同時,也可以了解學生是否成熟、目標是否清晰、是否能夠很好地適應美國的大學文化。 公仔箱論壇+ s) z8 \/ o/ j- c2 u x
g2 a. s+ v" l1 U5.39.217.77$ D! l& Z& W {( D9 l$ c
北京師範大學國際與比較教育研究院院長劉寶存認為,由於各國歷史、文化傳統和教育管理體制基礎不盡相同,並不存在通用的考試招生制度,因此不必妄自菲薄:“中國基礎教育質量整體上來說在世界上居於前列,得到普遍認可。比如,上海參加PISA(國際學生評估項目)測試,連續兩次獲得第一名,國際上開始討論中國經驗。” % n `5 L0 M9 d1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ [ e/ E9 H) E% }1 E5 k
5.39.217.770 c3 k5 C+ P, d/ u; t q
這當然不是說我們不需要改革,“改革的方向,就是處理好知識與能力、質量與公平、統一性與靈活性的關係。特別是重視公平,選拔有真才實學的人才,同時給學校、專業和學生更多的選擇。”在劉寶存看來,2014年公布的《關於深化考試招生制度改革的實施意見》,很明確地指出了這一方向,符合我國的實際,也與世界考試招生制度改革的趨勢一致。 % z; }" M) e) i9 u/ h 4 Z, ^$ E( O* ~9 g5.39.217.776 g# \7 K$ P( c+ `# D; x% m
事實上,我們的高考改革從未止步。不久前,復旦大學和上海交通大學以“60%高考成績+30%學校面試成績+10%學業水平成績”的方式試點錄取新生,這是我國首次採用基於統一高考和高中學業水平考試成績、參考綜合素質評價的多元錄取機制。高考改革是個複雜的系統工程,正如姜耀東所言,“既應借鑒國外的有益經驗,也應從國情出發,立足本國實際;既要有利於基礎教育的改革與發展,也要適應高等教育的發展要求,同時還須遵循考試自身的發展規律。”