公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [其它] 港媒：乒球尷尬是管理者無能其改革比足球更迫切 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2015-5-9 01:09 PM 標題: 港媒：乒球尷尬是管理者無能其改革比足球更迫切

當馬龍終於贏得個人第一個世乒賽單打金牌，他毫不遲疑地蹦上了乒乓球桌，就像一名經過反複訓練的跳高運動員。等待他的是吐槽，吐槽內容幾乎與張繼科踢廣告牌一樣，無外乎違反禮儀、糟蹋公物，不尊重對手。
, R; O- {% F5 G( s( V
值得玩味的是，張繼科去年底因怒踹廣告牌的狂野舉動遭乒聯罰款、被媒體批評，向來沉穩顧大局的隊長馬龍卻一反常態重複了“藏獒”的錯誤。我懷疑這個介於出格和不出格之間的動作，是國乒內部設計好的，他們就是要打“擦邊球”，顯示一下“激情”，回擊一下“金牌機器人”的嘲諷。; ?# q j' Y3 _! P# R
5.39.217.77) O( L( }7 s& ^9 \0 o$ h8 e
當然，以上都是筆者的一己猜測，玻璃心的國乒別當真，別像怪郝建那樣怪我咯！; Q" r' W) b, q

有“體壇馬可波羅”之稱的意大利《米蘭體育報》記者博扎被提前勸退了，理由是他不是好記者，錯愛乒乓球26年，未能提供足球等有用的稿件。而中國體記為了討好讀者，則把娛樂八卦當做世乒賽主要報道內容，比如張繼科的“蛤蟆功”、比如許昕和韓國女球手的“在一起”，比如福原愛和王思聰不著邊際的跨國緋聞。0 _( u/ K& }- h, f6 D
5.39.217.77! W, D+ f" {0 ^5 T' x
世乒賽過去了，但沒有留下真正的乒乓球記憶。白岩松撰文《每一次輝煌也都像一次摧殘》痛斥國乒壟斷。其實，乒乓球運動的原罪不是國乒的無敵，而是我們無法將這項運動發揚光大，國乒的強勢存在，本身就忤逆了體育產業化的國務院文件精神。
: X3 _! Y: X* Z. m1 u& h0 C+ {+ G
歷史上國乒靠兜售“國家榮譽感”賺吆喝，比如徐寅生12大板暴虐日本的星野，比如劉國正史詩般逆轉韓國的金澤洙，比如蔡振華重振國乒抗擊瑞典黃金一代。但當榮譽變得唾手可得，勝利變得理所當然，體現在收視率和關注度上，“國家榮譽感”的眼球經濟就大大貶值了。
tvb now,tvbnow,bttvb( k$ D2 T/ s/ K! ~! z% p) D
之前，我在大公報呼籲《解散國乒才能拯救乒球運動》，就是要乒乓球停止繼續扭曲，回到個人球類項目的本質上來，像網球、台球、高爾夫那樣遵循規律發展，而不是與市場背道而馳。乒乓球國家隊只應該在國際大賽團體賽期間短暫存在(類似網球的戴維斯杯、聯合會杯)，而絕大多數時候，乒球運動員要以個人名義參賽。公仔箱論壇# g# ?/ I! }5 h
" R3 o* f, Z& R* l( g- Z1 w* [' z
有“乒乓粉”和“民粹狂”質問我，美國籃球隊為什麼不解散、巴西足球隊為什麼不解散？我要說的是，乒乓球和集體項目沒有可比性。再者說，美國籃球隊和巴西足球隊，平時的確是解散的，而國乒卻還在奇葩的長期存在著。

我與白岩松觀點並不一致，我沒把乒乓球運動積弱難返歸結於國乒孤獨求敗，而是歸結於乒球管理者顢頇無能。如果能將乒球產業推進到NBA的一半水平，還需要擔心別人不和你玩嗎？海外球員自然甘之如飴的投入乒超之類的賽事。──所謂養狼，所謂混搭，都是違反市場規律的行政手段，國乒用任何方法都難以挽救乒乓球，除非國乒自行了斷。4 R* W, [) Y% t, l0 S1 y' m
公仔箱論壇7 j% ]9 Q: x# A( |" C0 _* Z
一切以國乒、以奧運、以金牌為中心，造成了乒超等商業賽事被擠壓，淪為雞肋附庸，球員、觀眾、贊助商，三方都在敷衍了事。解散國乒這個機構，讓球員流向市場，打得投入打得精彩的球員自然受歡迎，這就是乒乓球領域的“包幹到戶”！

現有的國乒模式，投入不菲，影響甚微，國乒既得利益群體能得到與市場影響力嚴重不符的高報酬，這自然引發納稅人的不滿。──國乒主力年收入動輒幾百萬，乃至超過一些足球國腳。國乒為數眾多的官員、教練員、工作人員個個養得油光滿面。蔡主席比誰都了解國乒德不配位的現狀，但砸人飯碗如殺人父母，乒乓人自己革乒乓人的命，想必還沒那個覺悟和膽量。

乒乓球包幹到戶可以避免人才浪費，沒有國乒名額限制的淘汰，沒有國乒新老交替的淘汰，更沒有國乒內部讓球的淘汰，就像網球運動員一樣，以取悅觀眾、贏得獎金、建立個人品牌值和美譽度為宗旨，徹底告別千人一面的集體圈養。

古人雲，鋤一惡，長十善。──這個角度講，旨在“去弊”的乒球改革比旨在“求新”的足球改革更迫切。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77/)